Državna revizorska institucija dala je negativno mišljenje na usklađenost poslovanja Skupštine Crne Gore sa propisima, uprkos pozitivnom mišljenju na finansijski izvještaj Skupštine za 2016. godinu.

Revizori su, između ostalog, utvrdili da je sporno 120.785 eura koje su isplaćene za 239 putnih naloga, od kojih su pojedini predmet istrage tužilaštva.

Revizijom je utvrđeno da u spornim putnim nalozima nije unesen datum podnošenje putnog naloga, kao ni datum obračuna iz kog razloga se, kako navode, državni revizor nije mogao uvjeriti da li su putni nalozi pravdani u roku propisanom zakonom. Dodaju i da prilikom isplate gotovinske akontacije po putnim nalozima nijesu sačinjavani nalozi za isplatu koji su trebali biti potpisani od blagajnika i primaoca gotovine, tj. poslanika ili zaposlenog.

“Uz putne naloge, nije priloženo pozivno pismo, niti drugi dokument na osnovu koga bi se moglo steći uvjerenje da li je na službenom putu obezbijeđen smještaj, ishrana, dnevnice od organizatora. Uz putne naloge, nije priložen izvještaj o obavljenom službenom putu, kao ni boarding karte pa se ne može utvrditi čas polaska niti povratka avionom”, navodi se u izvještaju DRI.

Dodaju i da je prema nalozima revizije, koji je zasnovan na dnevniku blagajne, utvrđeno da se radi o 239 naloga, po kojima je evidentirana isplata akontacije ukupne vrijednosti 120.785 eura.

Potpisivali se na naloge umjesto poslanika

U izvještaju DRI objavljeno je 905 putnih naloga, koji su u toku 2016. evidentirani u dnevniku blagajne. Na njima se osim imena poslanika, nalaze i imena službenika Skupštine.

Dnevne novine su juče kontaktirale bivšeg poslanika SNP Danka Šarančića, koji je jedna od “žrtava” skupštinskih službi.
Naime, u nalozima koji glase na Šarančića navodi se da je tokom 2016. godine imao pet službenih puteva, od čega jedan put u Budimpeštu, a drugi u Stokholm, gdje, kako Šarančić tvrdi, nije bio nikad u životu. Jedan od putnih naloga upisan je na datum 18.12.2016., kada Šarančić nije ni bio poslanik.

On je kazao i da mu je tokom saslušanja u Tužilaštvu, pokazan na uvid putni nalog na kojem nema njegovog potpisa, već ga je potpisao neko drugi.

Slično je i sa poslanicom SNP Snežanom Jonicom. Ona tvrdi da od 13 putovanja za koje postoje putni nalozi, bila je na devet, dok preostala četiri ili nije plaćala Skupština ili nisu ni postojala.

Podsjećamo, novo rukovodstvo crnogorskog parlamenta primijetilo je krajem prošle godine da se pojavljuju putni nalozi ispisani na imena bivših poslanika, kao i na imena sadašnjih poslanika, ali koji u vrijeme naznačeno na nalozima nigdje nijesu putovali, pa su 9. januara podnijeli krivičnu prijavu, o čemu su DN ranije pisale.

Nakon toga, policija je izuzela naloge za posljednja dva mjeseca prošle godine, kao i prateću dokumentaciju.

Istraga bi trebala da pokaže gdje je završio novac od lažnih putnih naloga, ko ga je i kada uzeo.

Fiktivni nalozi ispisani su na imena Husnije Šabovića, Maide Bešlić, Nikole Gegaja, Radojice Živkovića, Žane Filipović, Snežane Jonice, Srđana Perića, Danka Šarančića, Šefkije Murića, Novice Sta nića, Nevena Gošovića, Mića Orlandića, Radosava Nišavića, Rešida Adrovića…

Niko od ovih ljudi nije poslanik u novom sazivu parlamenta. Svi su iz prošlog saziva i nijesu putovali na destinacije na koje ih je neko iz skupštinske administracije, ko zna kada tokom prošle godine, “poslao”.

Sumnje u zloupotrebe napravljene u vrijeme kada je parlamentom rukovodio Ranko Krivokapić, a to nije mali nego period duži od decenije, pokazala je i uzdržanost članova Odbora za ekonomiju, koji je prošle godine u dva navrata odbio da usvoji finansijski izvještaj parlamenta za 2015. godinu, insistirajući na pojašnjenju nekih stavki i preciznim podacima o troškovima.

Interna revizija pokrenuta je bila i krajem maja prošle godine, kada je za predsjednika parlamenta izabran Darko Pajović. I tada je, prema saznanjima DN, otkriveno da neke stvari nijesu sistemski dobro postavljene i da se to može zloupotrijebiti.

Dakle, pitanje je dokle mogu dovesti lažni putni nalozi i ko će sve biti obuhvaćen istragom. Za sada se izviđajne radnje svode na pozive poslanicima čija su imena zloupotrijebljena i koji nigdje nijesu putovali.

Zloupotrijebljene i platne kartice

Osim ovih, DRI je dala još 22 druge preporuke za finansijski izvještaj Skupštine.

Jedna od njih se odnosi i na korišćenje poslovnih platnih kartica, na šta pravo imaju samo starješine Skupštine.

“Revizijom je utvrđeno da su poslovne platne kartice, osim starješine Skupštine, koristila i druga zaposlena lica (poslanici i zaposleni) bez pisanog odobrenja, što nije u skladu sa tačkom 141 uputstva o radu državnog trezora kojom je propisano da platne kartice mogu da koriste starješine potrošačkih organizacija i druga zaposlena lica samo na osnovu pisanog odobrenja starješine”, navode revizori.

Kad su u pitanju nalozi za dolazak na skupštinska zasijedanja, poslanici podnose dvije vrste naloga, i to jedan za isplatu dnevnica i drugi za korišćenje privatnog automobila poslanika Skupštine.

U ovom slučaju, revizija je utvrdila da udaljenost od mjesta prebivališta poslanika do sjedišta Skupštine, za određene relacije, ne odgovara stvarnoj udaljenosti do tog mjesta.

Dnevne novine