Evropski sud za ljudska prava: U ZIKS-u bilo torture

Evropski sud za ljudska prava presudio je, u slučaju Milić/Nikezić protiv Crne Gore, da su policijski službenici prekoračili ovlašćenja prilikom pretresa ćelija u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija u Spužu.

Građanska alijansa GA pozdravlja posljednju presudu Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Milić/Nikezić protiv Crne Gore, u kojem je GA pružala besplatnu pravnu pomoć.

“A koja je potvrdila tezu da je pravda dostižna i predstavlja veliku satisfakciju za naš dosadašnji rad povodom situacije u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija”, ističu u GA.

U ovoj NVO navode da je presuda pokazala i brojne nedostatke u funkcionisanju pravosudnog sistema u Crnoj Gori.

“Prije svega, neznanje i tvrdoglavost nadležnih dovelo je do pravne blamaže jer svako od 262.000 ljudi koji su pogledali snimak koji smo postavili na Youtube-u, imao je priliku da vidi o čemu se radi. Presuda koja je inicirana po našoj tužbi koju je sastavila advokatica Azra Jasavić, prelomna je tačka u borbi za društvo bez torture koju smo započeli prije osam godina”, kazali su u GA.

U presudi suda iz Strazbura navodi se da je došlo do kršenja člana 3 Konvencije, te da je država morala sprovesti temeljnu i nezavisnu istragu.

“Sud u Strazburu ima drugačiju pravnu logiku od Saše Čađenovića, zamjenika Osnovnog državnog tužioca koji je po ovom pitanju donio Rješenje o odbacivanju krivične prijave zbog krivičnog djela mučenje i zlostavljanje, jer je smatrao da u radnjama službenika ZIKS-a nema bitnih elemenata bića prijavljenog krivičnog djela, niti nekog drugog krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti”, kazali su u GA.

U presudi suda iz Strazbura navodi se i da odluke državnog tužioca da obustavi krivični postupak nijesu zasnovane na adekvatnoj procjeni svih relevantnih dostupnih činjenica u ovom slučaju, posebno činjenica koje je utvrdio Ombudsman i rezultata disciplinskog postupka.

Sa ovim, naglašavaju i GA, nijesu saglasne ni crnogorske sudije.

Podsjećaju da je Osnovni sud u Danilovgradu u dva navrata – jednom u vijeću sastavljenom od sudija Vladimira Novovića, Željka Raičevića i Željka Vukovića, a drugi put u vijeću sudija Nine Mitrović, Vladimira Novovića i Željka Raičevića, odbio zahtjev za sprovođenje istrage zbog krivičnog djela zlostavljanje i mučenje i teška tjelesna povreda.

“Prvi put, sud u Danilovgradu odbio je zahtjev za sprovođenje istrage uz obrazloženje da bi zahtjev za sprovođenje istrage trebalo dostaviti Osnovnom državnom tužilaštvu, iako je tužilaštvo odbilo da sprovede istragu i saopštilo da nema elemenata bića krivičnog djela, a zahtjev je podnijet po pravnoj pouci upravo tužioca Čađenovića”, kazali su u GA.

Drugi put, dodaju, sud u Danilovgradu odbija zahtjev za sprovođenje istrage uz obrazloženje da sila koja je primijenjena prema oštećenim Miliću/Nikeziću nije bila usmjerena na iznuđivanja priznanja, niti u cilju zastrašivanja ili nezakonitog kažnjavanja, niti je ista primijenjena na način koji vrijeđa ljudsko dostojanstvo, već je bila nužna jer je bila primijenjena u cilju eliminisanja otpora koji su Milić i Nikezić pružali.

“Svi koji su vidjeli video link znaju da Milić i Nikezić nijesu pružali otpor i da se prema njima postupalo suprotno ljudskom dostojanstvu. Toliko o našem tužilaštvu i sudstvu, kao i njihovom senzibilitetu za ljudska prava. Oni i dalje rade u pravosuđu a neki od njih su i napredovali”, ističu u GA.

Kasnije, u postupku pred Sudom za ljudska prava u Strazburu, Vlada je donijela odluku da odbije sugestiju koja je bila da ponudi poravnanje, koje je tada dao Pravni zastupnik Crne Gore pred Sudom, danas ministar pravde, Zoran Pažin.

“Objašnjenje je bilo da su sigurni u neuspjeh naše tužbe, koji navodi na zaključak da ni u Vladi nijesu vidjeli elemente koje je Sud neosporno utvrdio. Nadamo se da će ministrovanje gdina Pažina i njegovo iskustvo u ovoj oblasti, promijeniti neke stvari u Crnoj Gori, koje njegovi prethodnici nijesu znali ili imali dovoljno hrabrosti da to urade. Podsjećamo da je tadašnji direktor ZIKS-a tvrdio da u ovome nema elemanata torture, ali je svoju karijeru završio tako što je smijenjen”, naglasili su u GA.

Prema njihovim riječima, iz ove presude država bi trebalo da nauči prije svega da pravosudni sistem štiti građane i javni interes.

“A ne da štiti organe koji sredstva prinude koriste bez ikakve kontrole, ne poštujući nikava pravila. Zbog toga, pozivamo nadležne u pravosudnom sistemu da u edukativne programe uvedu praksu Evropskog suda za ljudska prava, a da se za sve one koji nanesu ovakvu štetu, prvenstveno gore navedene, preispita njihov dalji angažman u našem sudstvu i tužilaštvu. Fraza da je pravda spora ali dostižna, pokazala se i ovaj put tačnom”, poručuju u GA.

(CDM)