“ZLOČIN I KAZNA”: Suzana Š. dobila OTKAZ jer je pojela 2 ŠNITE PRŠUTA, a nije platila!
Suzana Š. je prošle godine u zadarskom Intersparu dobila otkaz pod obrazloženjem da je za vrijeme radnog vremena pojela sendvič koji nije platila!
Vanredni otkaz u Intersparu dobila je “usred smjene”.
Kako je tada na sudu objasnila, cijeli je dan imala posla i naporno radila, a nije ništa jela, stoga je uzela dvije šnite pršuta, nešto hljeba i na brzinu pojela. Kroz desetak dana uručen joj je otkaz. Osim razloga “krađe” dvije šnite pršuta, navedeno je kako je njenim postupkom u pitanje dovedeno zdravlje kupaca jer je pršut uzimala golim rukama.
Sudac Tomislav Šimić tada je presudio da se Suzana Š. vrati na posao i da dobije neisplaćene plate, budući da je ustvrdio da se ne radi o težoj povredi radne dužnosti. Takođe, ukazao je i na rupu u obrani Spara Hrvatska koji je Suzanu najprije optuživao da je pojela sendvič s pršutom, zatim da je jela sendvič sa salamom, a zatim je otvoreno pitanje odakle hljeb prodavačici, odnosno je li on plaćen ili nije. Kao razlog za otkaz naveli su konzumaciju sendviča, a ne samo pršuta.
Prebačena u drugu trgovinu
Suzana je potom vraćena na posao, u drugu trgovinu – Spar u Supernovi. Tada je trebala čekati na prasnažnu presudu koja bi je definitivno vratila na radno mjesto, no stvar je krenula u drugom smjeru. Naime, prije sedmicu dana iz centrale Spara iz Zagreba javljeno joj je da ona više nije njihova zaposlena. Advokati i sudije trenutno su na godišnjem, tako da je teško doći do detaljnijih informacija. Iz Spara Hrvatska d.o.o. uložili su žalbu na presudu sudije Tomislava Šimića, a o njoj je odlučivao Županijski sud u Zagrebu gdje se nalazi sjedište firme. Sud je donio rješenje o ukidanju prvostepene presude i vraćanju predmeta na ponovno suđenje, što znači da, budući da je presuda u potpunosti ukinuta, time je ukinuta i stavka o vraćanju Suzane Š. na posao, prenosi ezadar.hr.
Presuda vraćena na ponovni postupak
Portparol Općinskog suda Zadar Katarina Zdunić kaže da je ovakva presuda donesena zbog bitne povrede odredba postupka, odnosno zbog proceduralnih stvari koje viši sud po službenoj dužnosti najprije mora kontrolisati. Objasnila je da je riječ bilo o nedovoljno obrazloženoj presudi bez dovoljno razloga za istu, te je iz tog razloga vraćeno na ponovni postupak. Obrazloženje sudije Šimica je potpuno jasno, no viši sud smatra da nije, tako da je vjerovatno riječ o nekim pravnim detaljima.
Pripremno ročište je zakazno kod sudije Ivane Čačić-Brčić za 25. avgust, kada će se obnoviti cijeli postupak sa svjedočenjima i dokazima ovog strašnog zločina, što Suzanu Š. ponovno stavlja u poziciju nezaposlene osobe koja opet mora čekati sudski postupak zbog dvije šnite pršuta.
