Jovan Vukotić negirao krivicu, oštećeni mijenjali iskaze

Tokom davanja izjave o pucnjavi, Radonjić je u policiji najprije kazao da ne zna ko je pucao na njega, da bi kasnije promijenio iskaz i za taj događaj optužio Jovana Vukotića.

Kako tvrdi Vukotićeva odbrana, i Stupar je nakon kritičnog događaja izjavio da ne zna ko je pucao na njih, a nakon nekoliko mjeseci je kazao da je to uradio Vukotić, da bi nakon određenog vremena rekao da ipak nije.

“Pošto je Jovan Vukotić juče bio u tužilaštvu, očekujemo da će ovih dana predmet „Zvicer” da bude okončan u našu korist, naravno i da će se to da objave konačno. Za Stuparov predmet je ostalo samo da se završi vještačenje balističara, koji treba da da mišljenje da li i pod kojim uglom su meci ušli i gdje su završi li u automobilu „citroen” kojim je, navodno, upravljao Stupar i da kaže da li je moguće da ostane živ suvozač ako se ispali šest ili sedam metaka, kako sad Radonjić to opisuje”, kazao je za Dan advokat Ognjen Radić.

Kako je dodao, kad se to završi, ostaje da Miloš Radonjić da izjavu u tužilaštvu.

“To će da bude prilika da mu se postavljaju pitanja, jer sve što je rekao maltene je vidljivo izrečena laž, što su pokazali i nalazi vještaka saobraćajne struke i vještačenja DNK, kao i balistička vještačenja. Vještačenjem automobila za koji je on rekao da je bio silno udaren pokazalo je na tom vozili nema nikakvog oštećenja. Sve u svemu, laž zbog koje Jovan Vukotić i dalje sjedi u spuškom zatvoru. Takođe, vještak jasno kaže da pod dugim svjetlima u to doba noći nije bilo moguće da se vidi ništa, a kamoli opisati sva tri lica. Uz to, desetak svjedoka, ozbiljnih ljudi, naših i stranih državljana, svjedoči da ni Vukotić ni sa da pokojni Dedović nisu bili u Kotoru te noći”, rekao je Radić.

U obrazloženju rješenja istražnog sudije Višeg suda Miroslava Bašovića kojim je tada osumnjičenom Miliću Šakoviću ukinut pritvor navedeno je da je oštećeni Vojin Stupar dao iskaz u istražnom postupku u kojem je naveo da ne zna koliko je osoba bilo u vozilu iz kojeg je pucano na njega i Miloša Radonjića, da nikoga od tih lica nije prepoznao i da ne zna ko je pucao na njih.

Tokom saslušanja u svojstvu građanina krajem marta 2016. godine, Miloš Radonjić je kotorskoj policiji kazao da se kritičnog dana sreo sa drugom Vojinom Stuparom koji je došao „citroenom“. Ispričao je da su potom pošli da se provozaju, te da nakon nekih pola sata došli do naselja Rakite, kod sportskog objekta, odakle su namjeravali da skrenu na magistralu, kada se ispred njih pojavilo vozilo koje im je prepriječilo put.

Rekao je da je automobil bio sa zatamnjenim staklima i da se ne sjeća ni boje ni marke. Kako je kazao inspektorima, sa zadnjeg sjedišta je izašao njemu nepoznat muškarac sa kačketom na glavi, naočarama i bradom, ko}i je u rukama držao oružje nalik „hekleru” ili „škorpionu” sa velikim prigušivačem.

Radonjić je tada kazao policiji da je taj njemu nepoznati muškarac prvo pucao iz vozila, a zatim je izašao i nastavio sa paljbom. Čuo je desetak hitaca, a kada je u jednom trenutku pucnjava prestala, Stupar i on su izašli iz „ citroena” i počeli da bježe.

I dok je bježao čuo je pucnje, a u jednom trenu je pomislio da je ranjen.

Kako tvrdi, tada nije znao da je Stupar ranjen, već je to saznao sjutradan.

Napadača je opisao kao lice mlađe dobi, navodeći da ne zna šta može biti motiv napada jer je sa svima u korektnim odnosima, te da mu niko nije prijetio.