LAZOVIĆ TVRDI: Nisam naređivao Bakoviću, o Belivuku ću s tužiocima - Volim Podgoricu

LAZOVIĆ TVRDI: Nisam naređivao Bakoviću, o Belivuku ću s tužiocima

Doskorašnji pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović nije htio Vijestima da odgovori da li je on izdao nalog za ukidanje zabrane ulaska u Crnu Goru optuženim kriminalcima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću, rekavši da to reći tužiocima na saslušanju.

Smijenjeni šef Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije dodao je da je u tom predmetu izviđaj u toku i da ga neće komentarisati.

”Vrlo odgovorno ću se odnijeti prema tome. Naravno, daću izjavu nadležnim organima. Moj princip je, pogotovo kad su izjave političke, da ih ne komentarišem. Da sam odgovarao na sve izjave, ne znam gdje bi mi bio kraj”, rekao je on.

Odgovarajući Vijestima na pitanje da li je mogao narediti takođe smijenjenom šefu Sektora kriminalističke policije Enisu Bakoviću – da otvori granicu za beogradske kriminalce, rekao je da su svi pomoćnici direktora bili u istoj ravni:

”Sa istim statusom. Niko nije bio izdvojen”, kazao je on.

Baković, koji je juče saslušan po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, nakon saslušanja nije odgovarao na poziv novinarke Vijesti.

Lazović i Baković pomenuti su u toj istrazi tek nakon što su u srijedu veče, po nalogu osnovnog državnog tužioca Vukasa Radonjića, uhapšeni policijski rukovodioci Aleksandar Bošković i Saša Đurović.

Oni su juče pušteni na slobodu po nalogu SDT-a.

Prema nezvaničnim saznanjima Vijesti, njih dvojica su nadređenim kolegama rekli od koga su dobili nalog da Belivuku i Miljkoviću krajem decembra prošle godine dozvole da uđu u Crnu Goru.

Uprkos tome, tužilac Radonjić tražio je od policije da načelnik Odsjeka za suzbijanje opšteg kriminaliteta u SBPK i šef jedinice za potrage budu sprovedeni u betonjerku.

Njegove kolege iz tužilaštva kojim rukovodi Milivoje Katnić, tvrde, međutim, da nema osnovane sumnje da su ta dva policajca izvršili krivično djelo.

”Analizom svih prikupljenih dokaza ocijenjeno je da nema osnovane sumnje da su A.B. i S.Đ. koji su prethodno, po nalogu Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici lišeni slobode, izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja, pa je dat nalog Specijalnom policijskom odjeljenju da se navedena lica puste na slobodu”, saopštili su juče iz SDT-a.14. Oktobar 2021.

Objasnili su da je prijavu protiv Lazovića podnio poslanik Marko Milačić i da su po toj prijavi formirali predmet – zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije.

Taj slučaj objedinili su sa krivičnom prijavom koju je državni sekretar u MUP-u Rade Milošević juče podnio protiv službenice policije S. I.

”U Specijalnom državnom tužilaštvu povodom krivične prijave poslanika M.M. formirani su spisi predmeta protiv Z.L., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije. U toku izviđaja po navedenoj krivičnoj prijavi ovo tužilaštvo je prikupilo određene podatke i dokumentaciju. Po krivičnoj prijavi Ministarstva unutrašnjih poslova – državnog sekretara R.M., koja je podnijeta 13. 10. 2021. godine protiv službenice Uprave policije S.I., zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je formiralo predmet koji je 14. 10. 2021. godine, nakon prikupljanja određenih podatka dostavilo ovom tužilaštvu radi ocjene da li postoji krivično djelo iz nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva. Postupajući po prijemu navedenih spisa, ovo tužilaštvo je preduzimajući mjere i radnje iz svoje nadležnosti dalo nalog Specijalnom policijskom odjeljenju da uzme izjavu od E.B., te zatražilo određenu dokumentaciju od Ministarstva unutrašnjih poslova i Uprave policije”, navodi se u saopštenju SDT-a.

Belivuku i Miljkoviću bila je izrečena mjera zabrana ulaska u Crnu Goru, iz razloga nacionalne i unutrašnje bezbjednosti.

Oni, ali i Nebojša Janković, Ratko Živković i još nekoliko za sada neidentifikovanih članova kavačkog kriminalnog klana, osumnjičeni su za ubistvo pripadnika škaljarskog klana Damira Hodžića i njegovog zeta Adisa Spahića.

Nakon tog zločina, iz SDT-a su saopštili da su Belivuk i Miljković ilegalno prešli državnu granicu.

Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić rekao je u avgustu da je kolegijum MUP-a u januaru donio odluku da se Belivuku, zvanom Velja Nevolja i Miljkoviću skine zabrana ulaska u Crnu Goru, i da su stalno praćeni.

Na tu izjavu su reagovali iz MUP-a, poručivši da Kolegijum MUP nije donio tu odluku poručivši da je zabrana ukinuta 28. decembra 2020. godine, te da su to jedino mogli uraditi bivši kolegijum ili menadžment Uprave policije.

Iz SDT-a nakon toga su saopštili da je Katnić pogriješio i da je odluku o skidanju zabrane ulaska u Crnu Goru Belivuku i Miljkoviću donio menadžment Uprave policije.

Belivukova grupa i u Srbiji je optužena za više zvjerskih ubistava.

Radonjiću nije oduzet predmet

Rukovoditeljka Višeg državnog tužilaštva, državna tužiteljka Lepa Medenica, kazala je Vijestima da tom tužilaštvu nije dostavljen zahtjev za izuzeće državnog tužioca Vukasa Radonjića, niti su mu oni oduzeli predmet.

”Već je Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici predmet formiran po prijavi državnog sekretara Ministarstva unutrašnjih poslova dostavilo na nadležnost i dalje postupanje Specijalnom državnom tužilaštvu, budući da je povodom predmetnog događaja u SDT-u ranije formiran predmet”, objasnila je Medenica.

“Nema potrebe da strahujemo”

Milačić je 17. septembra podnio krivičnu prijavu protiv Lazovića zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.

Iz njegove stranke tada su objasnili da je Milačić to učinio zbog Lazovićevih navoda od 28. januara – kada je kao pomoćnik direktora policije na konferenciji za štampu izjavio da nema potrebe da se strahuje od prisustva srpskih državljana Veljka Belivuka i Marka Miljkovića u Crnoj Gori.

Lazović je, kako podsjećaju, tada rekao: “Istog momenta kada smo saznali da su došli u Crnu Goru, mi smo sve uradili, doveli njih i njihove domaćine u OB Kotor, obavili informativne razgovore, tražili da nam kažu razloge dolaska. Ako nijesu neprijatelji Crne Gore, nema potrebe da od bilo koga strahujemo. Belivuk i Miljković će biti pod prismotrom Sektora za borbu protiv kriminala 24 sata i naravno da ćemo ih u svakom pokušaju sprovođenja kriminalne aktivnosti spriječiti”.

Iz Prave tvrde da su navodi Lazovića da nema potrebe da se strahuje od njihovog prisustva netačni i planski izrečeni u cilju omogućavanja njihovog ulaska u Crnu Goru, a da je on morao imati saznanja o kakvim se licima radi.

146 komentara

  1. ainan slot kasino gratis adalah dengan mengetahui jenis mesin di tempat itu. Beberapa mesin menutupi uang tunai aktual sementara yang lain tidak. Bermain mesin slot online yang membayar uang nyata memastikan bahwa gamer mendapatkan lebih banyak peluang untuk menang dengan setiap putaran.

  2. Teen porn is a risk to watch. In the Rothman study the study, 72 high school girls were exposed to a wide range of sexual content . They discovered that their primary source of sexual content was porn for teens. They were also less likely than their peers to use condoms in actual life. Teenagers are still susceptible to the risks associated with sexual activity. While it's not legal to show porn to children, underage viewers are not prohibited from viewing and possessing the porn. Although it's not legal to show pornography to anyone under 18 years old, it is not illegal for parents to expose their children to it. Most teen pornography depicts male authority figures catching female subordinates who are doing something. The female subordinate can be a babysitter, student or a friend's child. This creates a stigma surrounding sex and makes it difficult for the customer to enjoy a good time. Teen porn's content isn't limited to videos featuring young women with tattoos. Many of the videos are created by amateurs, and are not meant to be seen by the general public. A typical teen porn clip contains sex between 18- and 19-year-old pornstars. Hardcore porn includes scenes of college babes having sexual relations with big dick jocks and frat boys in locker rooms.

  3. Teen porn is a dangerous thing to watch. In the Rothman study the study, 72 high school girls were exposed to a wide range of sexual content and discovered that their primary source of sexual information was teens’ porn. They were also less likely than their peers to use condoms in real-life. Teenagers are still vulnerable to the risks associated with sex. While it's not legal to show porn to children, minor viewers are not prohibited from viewing and possessing it. It is not legal to show porn to anyone younger than 18, however, it is permissible for parents to allow their children to see it. The vast majority of teen pornography features a male authority figure who is catching a female subordinate doing something. This female subordinate could be an employee, a babysitter, or a friend's daughter. This can lead to a feeling of taboo about sex and the immorality of an act of sexual sex, which can in turn result in feelings of guilt among the user. The content of teen porn is not restricted to videos featuring young girls sporting tattoos. Many of these videos were created by amateurs and are not intended to be watched by anyone else. A typical teen porn video shows sex between 18 to 19-year-old pornstars. Hardcore porn is full of scenes of college girls having sexual relations with big dick jocks and muscly frat boys in locker rooms.

  4. Teen porn is a risk to watch. The Rothman study found that 72 high school girls were exposed to a variety of sexual content. They were also less likely to use condoms in real life. Nevertheless, teenagers are not immune to sexual assaults. Although it is illegal to show porn to children, younger viewers are not barred from watching and possessing the porn. It is against the law to show porn to anyone younger than 18 however, it is legal for parents to allow their children to see it. The majority of teenage pornography features male authority figures who are and a female subordinate performing something. The female subordinate is usually an employee, babysitter, or a friend's child. This creates a stigma around sexuality and makes it difficult for the customer to enjoy themselves. Teen porn's content is not limited to videos featuring young women with tattoos. Many of these videos were made by amateurs and were not intended to be watched by other people. A typical teen porn video contains sex with 18- and 19-year-old pornstars. Hardcore porn is full of scenes of college babes having sexual relations with big dick jocks and muscly frat boys in locker rooms.

Slične Objave

Back to top button
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com