UPRAVNA INSPEKCIJA MUP-A UTVRDILA: Glavni grad mimo zakona zaposlio 45 radnika

Uprav­na in­spek­ci­ja Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va usta­no­vi­la je da je u šest or­ga­na upra­ve i struč­nih slu­žbi Glav­nog gra­da mi­mo za­ko­na za­po­sle­no 45 slu­žbe­ni­ka.

U Se­kre­ta­ri­ja­tu za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj ne­za­ko­ni­to je za­po­sle­no 13, Se­kre­ta­ri­ja­tu za lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu de­vet, Upra­vi lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da de­set, Se­kre­ta­ri­ja­tu za fi­nan­si­je tri, Cen­tru za in­for­ma­ci­o­ni si­stem de­vet i u Di­rek­ci­ji za imo­vi­nu je­dan slu­žbe­nik. Svi su rad­ni od­nos za­sno­va­li u vri­je­me dok je gra­do­na­čel­nik bio Mi­o­mir Mu­go­ša.

Pre­ma na­la­zu o in­spek­cij­skom pre­gle­du Uprav­ne in­spek­ci­je, ko­ja je kon­tro­li­sa­la Glav­ni grad, od apri­la do no­vem­bra lo­kal­na sa­mo­u­pra­va mo­ra da ot­klo­ni na de­se­ti­ne ne­pra­vil­no­sti. Slu­žbe­ni­ci su pri­mlje­ni mi­mo kon­kur­sa, ni­je­su za­sno­va­li rad­ni od­nos na neo­d­re­đe­no vri­je­me u skla­du sa Za­ko­nom o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma, ne­ma­ju po­lo­žen struč­ni is­pit za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma, ras­po­re­đe­ni su na rad­no mje­sto za ko­je ne is­pu­nja­va­ju uslov u po­gle­du ste­pe­na struč­ne spre­me.

Utvr­đe­no je da rje­še­nja o ras­po­re­đi­va­nju na rad­no mje­sto ni­je­su usa­gla­še­na sa pra­vil­ni­kom o unu­tra­šnjoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji u po­gle­du na­zi­va rad­nog mje­sta.

U Se­kre­ta­ri­ja­tu za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj ko­jim od ja­nu­a­ra ove go­di­ne ru­ko­vo­di Mar­ko Ra­ko­če­vić, a funk­ci­ju je pre­u­zeo od Mi­o­mi­ra M. Mu­go­še, od 42 za­po­sle­na ne­pra­vil­no­sti su utvr­đe­ne kod 13. Gra­do­na­čel­ni­ku Sla­vo­lju­bu Stri­je­po­vi­ću, in­spek­tor je uka­zao da po­pu­ni rad­no mje­sto po­moć­ni­ka se­kre­ta­ra za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj i za to ima rok od 60 da­na.

Utvr­đe­no je da u ovom or­ga­nu upra­ve P.R, S.N, M.S, Z.V, A.H. i M.A. ni­je­su za­sno­va­li rad­ni od­nos na neo­d­re­đe­no vri­je­me u skla­du sa Za­ko­nom o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma, dok je za S.P, i Z.S, utvr­đe­no da po­kri­va­ju rad­no mje­sto za ko­je ne­ma­ju struč­nu spre­mu. Za J.Z, M.Š. i Z.I. je utvr­đe­no da ne­ma­ju po­lo­žen struč­ni is­pit za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma, dok je za S.B. pro­na­đe­no da iz­re­ka i obra­zlo­že­nje rje­še­nja o ras­po­re­đi­va­nju od 24. ja­nu­a­ra pro­šle go­di­ne ni­je­su usa­gla­še­ni sa Pra­vil­ni­kom o unu­tra­šnoj or­ga­ni­za­ci­ji u po­gle­du na­zi­va rad­nog mje­sta. Se­kre­ta­ru je dat rok od 60 da­na da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti, kao i da za rad­no mje­sto re­fe­rent – dak­ti­lo­graf pro­pi­še i po­la­ga­nje is­pi­ta za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma.

U Se­kre­ta­ri­ja­tu za lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu na či­jem je če­lu Mi­še­la Ma­noj­lo­vić, od 66 za­po­sle­nih ne­pra­vil­no­sti su utvr­đe­ne kod de­vet za­po­sle­nih ta­ko da Ž.I, B.K, P.B, R.P, R.V, i Lj.V. ne­ma­ju po­lo­žen struč­ni is­pit za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma. Uslo­ve za sa­vjet­ni­ka u po­gle­du ste­pe­na struč­ne spre­me ne is­pu­nja­va­ju Đ.P, Z.V. i N.K. Ta­ko­đe, je utvr­đe­no da per­so­nal­ni do­si­jei slu­žbe­ni­ka ovog se­kre­ta­ri­ja­ta ne sa­dr­že do­kaz o po­zna­va­nju ra­da na ra­ču­na­ru. Mi­še­li Ma­noj­lo­vić, dat je rok od 60 da­na da ot­klo­ni ove ne­pra­vil­no­sti, a za 30 da­na mo­ra uskla­di­ti Pra­vil­ni­k o unu­tra­šnjoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji sa za­ko­nom u po­gle­du upo­tre­be rod­no osje­tlji­vog je­zi­ka, te ga uskla­di­ti i u po­gle­du oba­ve­ze pro­pi­si­va­nja i po­ga­nja struč­nog is­pi­ta za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma.

Di­rek­tor Cen­tra za in­for­ma­ci­o­ni si­stem Zo­ran Glo­ma­zić do­bio je 30 da­na da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti po pi­ta­nju za­sni­va­nja rad­nog od­no­sa na neo­d­re­đe­no vri­je­me ka­da su u pi­ta­nju za­po­sle­ni D.B, E.H, D.M, Z.P.-R, i M.T. te da ne­pra­vil­no­sti ot­klo­ni i ka­da je u pi­ta­nju ras­po­re­đi­va­nje slu­žbe­ni­ka S.Đ, D.S, S.S. i M.P. Glo­ma­zić je dao i pri­mjed­be na za­pi­snik uprav­nog is­pek­to­ra. Od­bi­je­na je nje­go­va pri­mjed­ba da kao di­rek­tor CIS-a ni­je pri­su­stvo­vao po­stup­ku in­pek­cij­skog nad­zo­ra, te da za­pi­snik ni­je sa­či­njen na li­cu mje­sta i u ro­ku od tri da­na već na­kon vi­še od šest mje­se­ci. Uva­že­ne su mu pri­mjed­be ko­je se od­no­se na gre­ške u ime­nu i pre­zi­me­nu slu­žbe­ni­ka.

Ne­pra­vil­no­sti će mo­ra­ti da ot­klo­ni i Mla­den Ilić, iz­vr­šni di­rek­tor Di­rek­ci­je za imo­vi­nu. On će u ro­ku od 30 da­na mo­ra­ti da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti po pi­ta­nju za­po­sle­nja S.G. za ko­ju je utvr­đe­no da ni­je za­sno­va­la rad­ni od­nos na neo­d­re­đe­no vri­je­me u skla­du sa Za­ko­nom o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma. Ili­ću je uka­za­no da uskla­di Pra­vil­nik o unu­tra­šnoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji Di­rek­ci­je za imo­vi­nu u po­gle­du go­di­na rad­nog is­ku­stva za rad­no mje­sto sa­mo­stal­ni re­fe­rent – vo­zač-ku­rir. Mo­ra­će da uskla­di Pra­vil­nik o unu­tra­šnjoj or­ga­ni­za­ci­ji si­ste­ma­ti­za­ci­ji i Pra­vil­nik o iz­mjen­ma i do­pu­na­ma pra­vil­ni­ka o unu­traš­njoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji Di­rek­ci­je za imo­vi­nu sa čla­nom 16 Za­ko­na o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma u po­gle­du upo­tre­be rod­no osje­tlji­vog je­zi­ka. A.D.- N.S.

Gra­do­na­čel­ni­ku je uka­za­no da po­pu­ni mje­sto se­kre­ta­ra za fi­nan­si­je u skla­du sa od­red­bom čla­na 53, 54 i 55 Za­ko­na o dr­žav­nim slu­ž­be­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma. Ovu funk­ci­ju u v.d. sta­nju sa­da oba­vlja Mi­o­mir Jak­šić.
Se­kre­tar mo­ra da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti u od­no­su na ras­po­re­đi­va­nje Ta­nje Pe­ro­vić za ko­ju je utvr­đe­no da ne­ma do­kaz o po­zna­va­nju ra­da na ra­ču­na­ru zbog če­ga ne is­pu­nja­va uslov za glav­nog ra­ču­no­vo­đu u odje­lje­nju tre­zor. Mi­o­mi­ru Jak­ši­ću je uka­za­no da mo­ra oci­je­ni­ti lo­kal­ne slu­žbe­ni­ke za pro­šlu go­di­nu i ot­klo­ni­ti ne­pra­vil­no­sti po pi­ta­nju za­sni­va­nja rad­nog od­no­sa na neo­d­re­đe­no vri­je­me slu­žbe­ni­ka M.K. i M.R.

Nje­mu je uka­za­no da zbog upo­tre­be rod­no osje­tlji­vog je­zi­ka uskla­di Pra­vil­nik o unu­tra­šnjoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je od 13. de­cem­bra 2013. go­di­ne, ali i u po­gle­du na­zi­va struč­nog is­pi­ta jer se iz pro­pi­sa­nih uslo­va ne mo­že utvr­di­ti da li se ra­di o struč­nom is­pi­tu za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma ili ne­kom dru­gom struč­nom is­pi­tu. Pra­vil­nik je neo­p­hod­no uskla­di­ti i za teh­nič­kog se­kre­ta­ra.

Na­pre­do­va­nje bez ško­le

Se­kre­tar mje­snih za­jed­ni­ca u Ze­ti Đ.P. ne is­pu­nja­va uslov za sa­mo­stal­nog re­fe­ren­ta jer za to rad­no mje­sto ne­ma ade­kvat­nu struč­nu spre­mu. Đ.P. je za­po­slen u Se­kre­ta­ri­ja­tu za lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu i za­vr­šio je sred­nju ško­lu, a 20. ju­na 2008. go­di­ne za­sno­vao rad­ni od­nos na neo­d­re­đe­no vri­je­me na po­slo­vi­ma vi­šeg re­fe­ren­ta za po­slo­ve mje­snih za­jed­ni­ca u Ze­ti, da bi 20. ma­ja ove go­di­ne on bio ras­po­re­đen za se­kre­ta­ra mje­snih za­jed­ni­ca u Ze­ti.

Uprav­ni in­spek­tor je kon­sta­to­vao da Z.V. iz Se­kre­ta­ri­ja­ta za lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu ne­ma struč­nu spre­mu za sa­vjet­ni­ka III jer je za­vr­ši­la sred­nju ško­lu. Ona je 1988. go­di­ne za­sno­va­la rad­ni od­nos na neo­d­re­đe­no vri­je­me za mje­sto re­fe­rent-ope­ra­te­ra za unos po­da­ta­ka, ali je 20. ma­ja ove go­di­ne do­bi­la funk­ci­ju sa­vjet­ni­ka III-glav­ni opera­ter za ovje­ru pre­pi­sa, pot­pi­sa i ru­ko­pi­sa.

Tin­ka Vu­ko­tić ne­ma dr­žav­ni is­pit

Utvr­đe­no je da Tin­ka Vu­ko­tić, po­moć­nik di­rek­to­ra Upra­ve lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da, ne­ma po­lo­žen struč­ni is­pit za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma. Na ovo rad­no mje­sto ona je po­sta­vlje­na od­lu­kom gra­do­na­čel­ni­ka o iz­bo­ru kan­di­da­ta od 2. ju­na 2011. go­di­ne.
Uprav­ni in­spek­tor je utvr­dio da Bo­ri­vo­je Ma­rić u ro­ku od 30 da­na od da­na pri­je­ma za­pi­sni­ka mo­ra ot­klo­ni­ti ne­pra­vil­no­sti ka­da su u pi­ta­nju za­po­sle­ni R.M, Š.I, R.V, L.D, L.M, Ć.S, J.N, O.D, M.B i V.T. Pre­gle­dom je utvr­đe­no da su za­po­sle­ni Mar­ko Ra­du­lo­vić, Izet Ša­bo­tić, Vlat­ko Ro­go­šić, Dra­gan La­ga­tor, Ma­ri­ja La­kić, Sun­ča­na Ćet­ko­vić u Upra­vi lo­kal­nih pri­ho­da bi­li za­po­sle­ni na od­re­đe­no vri­je­me na mje­sti­ma sa­mo­stal­nog sa­vjet­ni­ka III za na­pla­tu po­re­za na ne­po­kret­no­sti bez pre­tod­no spro­ve­de­nog jav­nog ogla­sa.

In­spek­tor je kon­sta­to­vao da se za­po­sle­ni, ko­ji je za­sno­vao rad­ni od­nos bez pret­hod­no ras­pi­sa­nog ogla­sa na­la­zi na fak­tič­kom ra­du, od­no­sno gra­đan­sko prav­nom od­no­su, ko­ji ne­ma ka­rak­ter rad­nog od­no­sa pa sa­mim tim ni­je­su ste­kli zva­nje lo­kal­nog slu­žbe­ni­ka.

(Dan)