Falsifikovanim dokumentom pokušao da naplati 179 hiljada

Privredni sud je obavijestio Specijalno državno tužilaštvo (SDT) da su došli do saznanja da je N.N. lice pokušalo da izvrši zloupotrebu odluke tog suda i naplati od Poreske uprave (PU) 179,4 hiljade eura. Falsifikovana odluka, kako su naveli iz suda čiji je predsjednik Blažo Jovanić, u kojoj je navodno postupao sudija Privrednog suda, dostavljena je Poreskoj upravi, ali nije sprovedena, pa samim tim ni državni budžet nije oštećen.

Kako su naveli, iz falsifikovane odluke proizilazi da je u pitanju pravna stvar između izvršnog povjerioca Dušana Radomana iz Nikšića i izvršnog dužnika Poreske uprave. Sudija Privrednog suda je, kako piše u falsifikovanoj odluci, odlučujući po prigovoru PU na rješenje javnog izvršitelja Aleksandre Tomković Vukoslavčević odbio prigovor kao neosnovan, a iz uvida u rješenje proizilazi da je ono doneseno radi naplate 179,4 hiljade od Poreske uprave. S obzirom na to da je Radoman naveden kao izvršni povjerilac, ovaj iznos je trebalo da se naplati u njegovu korist.
U vezi sa ovim obavještenjem Privrednog suda „Dan“ je kontaktirao sa Poreskom upravom i javnim izvršiteljom Tomković Vukoslavčević, dok do Radomana nijesmo uspjeli da dođemo. Broj telefona koji se vodi na njegovo ime nije više u njegovom vlasništvu. Iz PU su nam kazali da je Radoman vlasnik M grupe u kojoj je na njihov predlog otvoren i okončan stečajni postupak.
Privredni sud je na svom sajtu postavio obavještenje da pod poslovnom oznakom 112/14-17 pred Privrednim sudom nikada nije vođen postupak između ovih stranaka po prigovoru, o kojem odlučuje Vijeće. Utvrđeno je i da među ovim strankama, Dušan Radoman i Poreska uprava, nikada nije vođen postupak po prigovoru na rješenje o izvršenju javnog izvršitelja. Ukazali su da na prigovor na rješenje o izvršenju koje donosi javni izvršitelj odlučuje tročlano vijeće, shodno odredbama o izvršenju i obezbjeđenju, dok je u falsifikovanoj „odluci“ naznačeno ime samo jednog sudije.
– Osim toga, pečat koji je otisnut na falsifikovanoj „odluci“, u kojoj se navodi da je donijet od strane ovog suda, mnogo je većeg obima od propisanih dimenzija, odnosno pečata koje koristi ovaj sud. Takođe, naziv suda unutar pečata koji se nalazi na falsifikovanoj „odluci“ ispisan je ćiriličnim pismom, dok je naziv suda unutar okruglih pečata suda, a koji se koriste za ovjeru odluka i drugih akata, ispisan latiničnim pismom, odnosno svi podaci koje treba da sadrži jedan pečat na latiničnom su pismu, pa je nesporno da je i pečat suda falsifikovan. Takođe, potpis sudije koji se nalazi na falsifikovanoj „odluci“ predstavlja grubi falsifikat – istakli su iz Privrednog suda.

U falsifikovanoj odluci se navodi da je javni izvršitelj rješenje o izvršenju I.br.1973-1/2017 od 25.8.2017. godine, donio na osnovu navodne presude ovog suda P.br.112/14-17 od 14.6.2017. godine, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 179,4 hiljade.
– O svemu je obaviješteno i Specijalno državno tužilaštvo, kojem je dostavljena sva dokumentacija jer je očigledno da je došlo do grube zloupotrebe Privrednog suda kao institucije, zloupotrebom njegovog naziva, pečata, kao i potpisa sudije – zaključili su iz Privrednog suda.
Iz Poreske uprave, čiji je direktor Miomir M. Mugoša, kazali su nam da su imali na uvid fotokopiju dokumenta u vezi sa naplatom potraživanja Radomana, ali da nisu dobili originalni dokument, kao ni zahtjev za naplatu potraživanja.

– U svojoj evidenciji nemamo nikakve obaveze prema Dušanu Radomanu, niti smo sa njim vodili spor, pa smo stoga kontaktirali Privredni sud i javnog izvršitelja. Obaviješteni smo da javni izvršitelj nije postupao u predmetu na koji se odnosi dokument, a od Privrednog suda da njihov sudija nikada nije rješavao po pravnoj stvari iz ovog predmeta. U zajedničkoj komunikaciji ovih organa zaključeno je da se može raditi o falsifikatu, te smo iz Privrednog suda informisani da će od njihove strane biti podnijeta krivična prijava protiv N.N. lica – kazali su nam iz PU.
Tužilaštvo treba da utvrdi da li je Radoman ili neko drugi koji je njemu htio da pribavi korist pokušao da na osnovu falsifikovanog dokumenta naplati od Poreske uprave 179,4 hiljade eura.

(Dan)