Ulama i Mijović ostaju u pritvoru
Apelacioni sud odbio je žalbe branilaca Vladimira Ulame i Darka Mijovića na odluku o produženju pritvora.
Oni se terete za ubistvo Petrovčanina Nemanje Medina.
“U konkretnom slučaju postoje teške okolnosti djela, koje krivičnom djelu koje se okrivljenima Ulami i Mijoviću stavlja na teret, daju karakter posebno teškog, a koje se sagledavaju kako to pravilno nalazi prvostepeni sud, kako kroz način izvršenja, tako i kroz nastupjele posljedice. Naime, ovi okrivljeni su osnovano sumnjivi da su kritične prilike na podmukao način lišili života oštećenog Medina – na način što su pozvali oštećenog da dođe u Virpazar, te kada je oštećeni došao putničkim vozilom marke ‘reno megan’, da su okrivljeni osnovano sumnjivi da su primijenili silu prema oštećenom. To su uradili u trenutku kada oštećeni nije očekivao napad, nanijevši mu tjelesne povrede, te ga potom stavili u prtljažnik navedenog vozila i tim vozilom ga odvezli u za sada nepoznato mejsto, gdje su oštećenog lišili života na za sada nepoznati način i sakrili njegovo tijelo na za sada nepoznato mjesto, dok su navedno vozilo zapalili u mjestu Jabukov Do, u blizini loklanog puta Virpazar – Rijeka Crnojevića”, piše u obrazloženju sudija Apelacionog suda.
Radnje okrivljenih, prema sudijama Apelacionog suda, čine teške okolnosti u pogledu načina izvršenja krivičnog djela i nastupjelih posljedica – smrti mlade osobe.
“Prilikom donošenja odluke… sud je imao u vidu da se Ulama nalazi u pritvoru od 5. septembra 2016. godine, a Mijović od 2. septembra 2016. godine. S obzirom na sve… Sud je našao da je navedena mjera kako svojim trajanjem, tako i težinom, nužna i srazmjerna težini krivičnog djela za koje su ovi okrivljeni osnovano sumnjivi da su izvršili, pri čemu je ovaj sud vodio računa ne samo o visini zakonom zaprijećene kazne za to djelo, već i o svim okolnostima konkretnog slučaja, pa i da se svrha zbog koje se pritvor produžava ovim okrivljenim ne može postići nekom blažom mjerom propisanom”, obrazložili su iz suda.
