“Ne želim da budem statista u sudnici” Branilac Vesne Medenice uputio dopis Višem sudu

Vijeće sudije Kovačević danas je donijelo odluku da na narednom pretresu koji je zakazan za 7. jul odluči o predlozima jednog od branilaca Vesne Medenice, beogradskog advokata Zdenka Tomanovića među kojima se našao i predlog za izdvajanje pojedinih dokaza iz spisa predmeta. Tomanović je uputio sudu dopis da se o predlozima odluči i ukazao da mu jedan dio dokaza još uvijek nije dostavljen od strane suda.

Okrivljena Vesna Medenica saopštila je da se čula sa Tomanovićem koji joj je kazao da insistira da se odluči o njegovim predlozima i da ne želi da bude,,statista” u sudnici.

“Ja još uvijek nijesam dobio ništa od onoga što sam predložio. Ja sam jedna ozbiljna kancelarija i ne želim da tamo budem statista, nego želim da imam aktivno učešće kao branilac u dijelu vaše odbrane. Ja nijesam u mogućnosti pristupiti sudu, jer nisam dobio to što sam tražio i nije odlučeno o moja tri predloga”, istakao je Tomanović.

Sudija Kovačević prokomentarisala je u sudnici da se ovaj branilac “ne pojavljuje na suđenjima” i da je imao vremena da za skoro tri godine kopira spise i da mu se isti daju na ruke lično.

Medenica je pojasnila da što se tiče tih dokaza svi se odnose na činjenični opis njene kriminalne djelatnosti.

“Meni se stavlja na teret da sam ja zloupotrebljavajući ili koristeći svoj položaj dolazila do informacije kada i kako se vrši “izbačaj” cigareta i da sam ja onemogućavala otkrivanje. Ja sam predložila sve relevantne svjedoke od ovlašćenih lica, carinika zatim specijalni tim Radonjića. Interesantno je da je jedna optužnica ovdje podignuta za Perunovića 2020. godine kada sam ja bila predsjednica Vrhovnog suda. Kako to da nikoga ne zvah i to ne spriječih”, kazala je okrivljena.

U nastavku Medenica je dodala: “Da li sam ikada pozvala specijalnog tužioca, ne samo za to nego za bilo šta? To je vrlo važno da utvrdite ako želite da saznate istinu u ovom predmetu.”

U raspravu se uključio i advokat Zdravko Begović koji je tvrdio da njihovi predlozi postaju bespredmetni jer, kako postupak teče, oni se provode kao dokazi. Tužilac je bio upoznat sa našim predlozima tako da se o njima imao vremena izjasniti, tvrdio je Begović.

“Sve što je sporno tražićete i odlučićemo na narednom pretresu”, zaključila je polemiku sudija Kovačević.

Suđenje je nastavljeno provođenjem pisanih dokaza  kao što su obavještenja Vrhovnog suda vezano za dostavljanje dokumentacije koja je potpisivala bivša v.d. predsjednica Vesna Vučković, obavještenje Lovćen banke, Luke Bar, potvrde o privremeno oduzetim predmetima među kojima i potvrda o oduzimanju telefonskog aparata marke ajfon vlasništvo okrivljene Vesne Medenice za koji nije dobrovoljno dala pristupnu šifru, sa prigovorima i izjašnjenjima branilaca okrivljenih.

Dan