Viši sud: SDT nije povrijedilo ugled Ane Pešukić

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) nije povrijedilo ugled i čast Nikšićanki Ani Pešukić, optuženoj za krađu nakita i zlata iz kuće Aca Đukanovića, pa država ne treba da joj isplati traženih 10.000 eura, presuda je podgoričkog Višeg suda.

Taj sud odbio je žalbu Pešukić na presudu podgoričkog Osnovnog, koji je utvrdio da je neosnovan zahtjev Pešukić da joj se na ime nematerijalne štete – povrede prava ličnosti, časti i ugleda, isplati odšteta.

Pešukić, koju sada Osnovno državno tužilaštvo (ODT) tereti za krađu nakita i zlata vrijednog više od 300.000 eura iz kuće brata bivšeg šefa države Mila Đukanovića, tužila je SDT, tvrdeći da nije postojao javni interes da specijalni tužioci tokom konferencije za medije 15. oktobra 2020. javno iznose podatke o istrazi i da se “na takav način nikada nijesu iznosili podaci o krađama u Crnoj Gori”.

U žalbi Višem sudu naglasila je i da je “nesumnjivo sve rađeno u cilju diiskreditovanja i povrede njene ličnosti, imajući u vidu da se radilo o bratu predsjednika države koji je oštećen”.

Ona je uhapšena 2. aprila 2020. godine, nakon što je priznala da je ukrala nakit iz kuće svog tadašnjeg poslodavca. Tada je tvrdila i da ukupna vrijednost nije ona za koju je terete.

Taj predmet je tada iz podgoričkog ODT preseljen u SDT, a penzionisana specijalna tužiteljka Stojanka Radović u oktobru 2020. podigla je optužnicu, navodeći da je u pitanju organizovana kriminalna organizacija kroz koju je R. F. podstrekao Pešukić da iskoristi povjerenje porodice Đukanović i iz ormana njihovog stana otuđi veću količinu zlata, nakita, zlatnika, zlatnih ručnih satova.

Viši sud je prilikom kontrole optužnice R. F. i Pešukić oslobodio optužbi za stvaranje kriminalne organizacije i potvrdio dio optužnice za krivična djela teške krađe, teške krađe putem podstrekivanja i zloupotrebu službenog poslovanja u privrednom poslovanju.

Predmet krađe iz kuće Đukanovića krajem 2023. proslijeđen je u rad Osnovnom sudu u Podgorici, a to je učinjeno nakon što se specijalno odjeljenje podgoričkog Višeg suda oglasilo nenadležnim…

Pešukić je u žalbi Višem suda navela da je “nejasno kako prvostepeni sud nalazi da ne postoji uzročno-posljedična veza između činjenice da je dostavila medicinsku dokumentaciju o pretrpljenim duševnim patnjama nakon svega što je učinilo SDT”.

Navela je da Osnovni sud u prvostepenoj presudi tvrdi da su “iznijete informacije na konferenciji bile tačne, pri čemu propušta da zaključi da upravo se na taj način kršila pretpostavka nevinosti, a da je kasnijom kontrolom optužnice upravo dio informacija koji se tiču kriminalne organizacije proglašen netačnim”.

“Tužilaštvo je vezano za konkretan slučaj saopštilo da postoji osnovana sumnja u izvršenje krivičnih djela na organizovan način i da je taj predmet u fazi istrage, koristeći inicijale za lica za koja postoji osnovana sumnja da su organizatori i članovi kriminalne grupe, a ne puno ime i prezime, pa tužilaštvo, a kako to i pravilno nalazi prvostepeni sud, nije direktno otkrilo identitet tužilje i nije koristilo jezik koji bi prejudicirao krivicu, odnosno povrijedilo pretpostavku nevinosti”, stoji u presudi Višeg suda, u koju su “Vijesti” imale uvid.

U obrazloženju piše i da informisanje javnosti o istragama organiziovanog kriminala predstavlja legitiman interes, kao i da nema dokaza o namjeri tužilaštva da diskredituje Pešukić.

Podgorički Viši sud je ukazao i na to da je Osnovni sud pravilno postupio kad je odbacio zahtjev Pešukić za naknadu nematerijalne štete.

Podsjećaju i da je SDT 15. oktobra 2020. imalo konferenciju za medije u vezi sa rezultatima rada tog tužilaštva, a tokom koje su iznošene pojedinosti za određene istrage koje je to tužilaštvo u tom periodu vodilo.

U presudi Višeg suda navodi se da je penzionisana specijalna tužiteljka Radović tada govorila o slučaju u vezi sa krađom dragocjenosti iz kuće brata predsjednika Crne Gore, navodeći da je to tužilaštvo pokrenulo istragu zbog osnovane sumnje da je 2019. godine formirana kriminalna organizacija, čiji organizator je R. F., a njeni članovi P. A. i R. Č. i još nepoznatih lica, koja je djelovala sve do početka aprila 2020. godine, kada je otkrivena, a koja je navodno imala za cilj “vršenje neodređenog broja krivičnih djela protiv imovine, teška krađa iz čl. 240 KZCG, a radi sticanja nezakonite dobiti i moći”.

“Prvostepeni sud nije udovoljio zahtjevu tužilje, nalazeći da tužena nije u konkretnom slučaju povrijedila čast i ugled tužiiji, odnosno da joj nije pričinila nematerijalnu štetu u vidu povrede prava ličnosti, temeljeći svoju odluku na odredbama čl. 207 i čl. 210 Zakona o obligacionim odnosima, te čl. 8 i 10 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. I po nalaženju ovog suda, pravilno je postupio prvostepeni sud kada je odlučio na izloženi način”, piše u presudi.

Proces protiv Pešukić pred podgoričkim Osnovnim sudom zbog krađe je u toku.

Vijesti