“SAJ-ovci povrijedili dostojanstvo i integritet”

Savjet za građansku kontrolu policije je, razmatrajući pritužbu NVO “Inicjativa mladih za ljudska prava” ocijenio da su ocjenio da su službenici SAJ-a, ispred kafića “Rio” u Podgorici, prema građaninu Ž.L. postupali degradirajuće, na neprofesionalan i nezakonit način ozbiljno povređujući njegovo ljudsko dostojanstvo i fizički integritet.

Savjet zahtijeva da se ustanovi identitet službenika SAJ-a, ali i odgovornost onih koji, kako navode uz Savjeta, “prikrivaju i očigledno tolerišu neprofesionalno policijsko postupanje.”

“Savjet je, postupajući po pritužbi NVO ‘Inicijativa mladih za ljudska prava’, ocijenio da je neidentifikovani policijski službenik, tokom protesta u oktobru 2014. godine, prema građanki R.P. postupao bez obazrivosti i poštovanja dostojanstva ličnosti i primjenjujući mjere koje nijesu neophodne za profesionalno obavljanje policijskog posla.  Savjet je, postupajući po više pritužbi NVO ‘Inicijativa mladih za ljudska prava’, utvrdio da  u slučaju V.D, B.R, M.P, R.B, M.B.(maloljetno lice), F.P, Đ.Š, M.M, Lj.S, V.V. i S.R. postoje elementi povreda prava i neprofesionalnog postupanja policijskih službenika”, navodi se u saopštenju Savjeta sa druge sjednice.

Posebno su, kako dodaju, prepoznali neprofesionalno postupanje pojedinih policijskih službenika iz Centra bezbjednosti Bijelo Polje zbog čega su pozvali Upravu policije da ih dodatno obrazuje za profesionalno postupanje i senzibilan pristup prema građanima.

“Savjet je, postupajući po pritužbama NVO ‘Inicijativa mladih za ljudska prava’, ocijenio da postupanje policije prema građanima M.R. i B.R. nije bilo profesionalno. Savjet nije ustanovio povredu prava i  neprofesionalno postupanje policije u slučaju građanina M.M. iz Pljevalja. Savjet je ustanovio povredu prava, neprofesionalno postupanje i prekoračenje ovlašćenja policije prema građaninu D.B. iz Bijelog Polja”, dodaje se u saopštenju.

Savjet je, kako navode, izdao i određene preporuke.

“Postupajući po pritužbi NVO ‘Inicijativa mladih za ljudska prava’, Savjet nije mogao utvrditi prekoračenje ovlašćenja prema građaninu N.B. u trenutku njegovog izvođenja iz privatnog motornog vozila i lišenja slobode. Savjet, postupajući po pritužbi NVO ‘Alfa Centar’, je ocijenio da postupanje službenika CB Nikšić prema trojici članova NVO ‘Alternativa’ nije bilo u skladu sa zakonom te da su službenici policije ograničili ustavno pravo na javno okupljanje i slobodu kretanja na način što im je onemogućeno prisustvo na javnom događaju posvećenom NATO integracijama na koji su uredno bili i pozvani”, saopšteno je iz Savjeta za građansku kontrolu policije.

Savjet je postupajući po pritužbi NVO ‘LGBT Forum Progres’, iz Podgorice, zaključio da su policijski službenici Stanice policije za javni red i mir, postupali profesionalno i blagovremeno do podnošenja zahtjeva za vođenje prekršajnog postupka protiv N.Š. iz Podgorice.

“Međutim, Savjet je ocijenio, uvidom u dokumentaciju Suda za prekršaje, da Uprava policije odnosno policijski službenici nijesu postupali profesionalno i blagovremeno u dosljednom obezbjeđenju učešća okrivljenog u postupku usljed čega je nastupila pravna posljedica zastare. Policijski službenici nijesu realizovali četiri naredbe za dovođenje lica N.Š. koje je izdao sudija Suda za prekršaje”, navodi se u saopštenju.

Sjednicom Savjeta predsjedavao je Aleksandar Saša Zeković.

(rtcg.me)