Stubići sa kolovoza stigli do Ustavnog suda

Zaštino-ukrasni stubići su u odluci naznačeni kao „urbani mobilijar“, dok Kojičić smatra da kada su postavljeni po kolovozu oni predstavljaju prepreku, a ne ukras.

“Inicijativom se osporava član 16 Odluke o komunalnom redu Glavnog grada Podgorice – u dijelu koji „zaštitno-ukrasne stubiće“ tretira kao obično uređenje ulice, kao klupu ili saksiju, bez obzira na to gdje su i kako postavljeni. Problem nije u tome što stubići postoje. Problem je u tome što se, kada se isti taj stubić postavi nasred kolovoza da bi spriječio ili usmjerio prolaz vozila, razdvojio saobraćajne trake ili onemogućio parkiranje i skretanje, on fizički ponaša kao saobraćajni znak ili prepreka – a ne kao ukras. Državni Pravilnik o saobraćajnoj signalizaciji tu istu vrstu prepreke već svrstava u posebnu kategoriju „opreme za smirivanje saobraćaja“ i zahtijeva da se za nju prije postavljanja izradi stručni saobraćajni projekat, po utvrđenim tehničkim standardima – baš kao za svaki drugačiji semafor ili znak na putu”,  navodi Kojičić.

On dodaje da zvanični upravni postupak kojim Grad odobrava njihovo postavljanje vodi se, kako je rekao, kao za obično uređenje ulice jer se traži dokaz o registraciji i geodetska šema, ali saobraćajni projekat se ne pominje kao obavezan prilog.

On poručuje da je poruka inicijative jasna.

“Ne traži se da stubići preko noći nestanu, niti da Ustavni sud umjesto grada bira saobraćajnu politiku. Traži se da se prizna ono što bi svaki vozač odmah prepoznao – da ono što fizički funkcioniše kao saobraćajna oprema mora se i pravno tretirati kao saobraćajna oprema – sa projektom, standardom i odgovornošću koje zakon zahtijeva, a ne kao ukras kome pravila navodno ne važe. Dok se to ne dogodi, saobraćaj u Podgorici svakog dana odvija se pod režimom koji nije stručno provjeren, nije transparentan, i koji ni sam grad, po sopstvenom priznanju, više ne želi da zadrži”, navodi Kojičić.

(Dan)