Advokat osporava iskaz svjedoka o Miloviću i Kneževiću: “I tužilac zna da je Krstonijević lagao”

Pred podgoričkim Višim sudom danas je saslušanjem svjedoka nastavljeno suđenje nekadašnjem predsjedniku opštine Budva Milu Božoviću, službeniku policije Ljubu Miloviću i Petru Lazoviću i ostalim članova grupe optužene za stvaranje kriminalne organizacije i šverc droge.

Postupak vodi sudija Simo Rašović a optužnicu zastupa specijalni tužilac Jovan Vukotić.

Advokat Marko Radović je sudu predložio da danas ne sasluša svjedoka Gorana Krstonijevića. Radi se o iskazu datom povodom aktivnosti policije u kojima je u saobraćaju zaustavljen Ljubo Milović a potom i pušten. Navodno je Milović pušten i ako je kod sebe imao pištolj.

Advokat Radović je povodom toga naveo da iskaz ovog svjedoka treba izuzeti kao nevaljan dokaz iz spisa predmeta jer, između ostalog, tužilac mu nije ukazao da ima pravo da mu reprodukuje audio-video snimak sa saslušanja koje je imao u SDT.

Advokat Radović je, između ostalog, ukazao da i tužilac zna da je ovaj svijedok “lagao” i da nije govorio istinu.

“Na red dolaze svjedoci čiji iskaz je ključan dokaz za optužbe protiv Knežević Darka. Prilikom saslušanja Krstonijevića SDT je uvažilo predlog odbrane Draka Kneževića da se ovo saslušanje audio-video snima, shodno ZKP-u. Shodno članu iz ZKP-a tužilac je bio dužan da poduči svejdoka o pravu da mu audio vizuelni snimak saslušanja reprodukuje. Rasdi se o dužnosti tužioca s jedne i pravu svjedoka s druge strane. Međutim SDT to nije uradilo Postupajuići na ovaj način, osim što je počinilo bitnu povredu odredaba ZKP-a, to je ovu radnju dokazivanja učinilo nezakonitom a iskaz svjedoka je pravno nevaljan ” naglasio je advokat Marko Radović.

Advokat je dodao da imajući to u vidu, a shodno ZKP-u, predlaže da se ovaj zapisnik od 10.8.2023. izuzme kao nevaljan dokaz. Advokat Radović je kazao da će odbrana tražiti suočavanje sa svjedokom Goranom Krstonijevićem.

Specijalni državni tužilac Jovan Vukotić se protivio ovom predlogu advokata Radovića.

“Stoji kao tačno da je odbrana optuženog Darka Kneževića tražila da se tok saslušanja ovog svjedoka audio vizuelno snima. Čemu je udovoljeno. Ali formalno pravno nije konstatovano da svjedok ima pravo da traži reprodukovanje snimka, što po stavu tužilašva nije ni obaveza da se unese u zapisnik. Svjedok je upitan da li želi da mu se ponovo pročita zapisnik, na šta je izjavio da nema potrebe, da ga prihvata kao svoj i da ga potpisuje. I sam je rekao da ako je bilo šta slagao spreman je da odgovara za lažno svjedočenje ” ukazao je tužilac Vukotić.

Na to je reagovaoa dvokat Marko Radović.

“Ja nisam tražio da se ulazi u ocjenu iskaza svjedoka, istinitosti iskaza koji je dao. To što je rekao da je spreman da odgovara u slučaju da je lagao je nebitno. A svakako je lagao, to zna i tužilac ” kazao je advokat Marko Radović.

Na to se nadovezao tužilac Vukotić i rekao: ” Tužilac ne zna, to možda vi znate”.

“.Ako je Drako Knežević naredio Krstonijević da navodno pusti Milovića koji je imao pištolj, onda je i Krstonijević odgovoran” naglasio je advokat Radović.

Zatim se sudu obratio optuženi Darko Knežević.

“Garantujem da policajci i ne znaju kada je taj događaj bio, tužilac je svima rekao datum. Tužilac kaže da su policajci obmanut. A ja nemam pravo da budem doveden u zabludu i mislim da je Ljubo Milović kolega. I tvrdim d jeste, da je u tom periodu bio kolega. Predmetni događaj se dogodio 2021. a bivši premijer Zdravko Krivokapić je 2023. kazao da je za kretanje Belivuka bio zadužen najbolji operativac u Crnoj Gori Ljubo Milović ” dodao je optuženi Knežević navodeći sudu podatak kojim potvrđuje da je Milović u predmetnom periodu bilo njihov kolega, službenik Uprave policije.

Tužilac je kazao da su policajci obmanuti kada su zaustavili Ljuba Milovića i kada im je on rekao da im je kolega. On je naveo da je ovo isti slučaj kao kada je bio u pitanju sada osuđeni bivši direktor Uprave policije Slavko Stojanović koji je rekao policajcima da puste da prođe kamion cigareta.

Na to je reagovao optuženi Darko Knežević.

“Poredite slučaj Slavka Stojanovića i mene Ti postupci su neuporedivi. Ti policajci u slučaju Slavka Stojanovića su vidjeli cigarete a ovi nisu vidjeli pištolj. Upitaćemo svjedoka jesam li ja rekao da puste pištolj. Sačekaćemo da pitamo svjedoke je li mi neko od njih rekao da Ljubo Milović ima pištolj, o kojem pištolju se radi…Koliko kolega ima više komada oružja, i službeno i lično… Tužilac to ne zna. Meni je žao ovog čovjeka (tužioca), ne želim da ga uvrijedim. Ja sam mu na salsušanju rekao za svjedoka kakav je to profil čovjeka” kazao je sudu između ostalog optuženi Darko Knežević.

Advokat Marko Radović je sudu predložio i da se izvrši uvid u audio video snimak saslušanja svjeodka Krstonijevića.

Sud će o ovim predlogu odlučiti na narednom ročištu.

Pred sudom su danas saslušana tri svjedoka povodom aktiviranja eksplozivne naprave na jednom ugostiteljskom objekat u Podgorici i paljenje jednog vozila.

Sjedok oštećeni Srđan Milić je sudu kazao da je on u ruke uzeo napravu koju je primjetio i kad je shvatio šta je u pitanju da je bacio.

“Naišao sam na taj prdemet, mislio sam da je nešto drugo. Kad sam shvatio o čemu je riječ bacio sam ga ” kazao je on.

Na pitanje optuženog Vladimira Bajčete rekao je da je predmet bacio kod svojih noga i da se ne sjeća koje je težine bio eksploziv. Na to je optuženi Bajčeta kazao da i da je u bilo pitanju 100 grama eksploziva a ne 500 da bi to uništilo i vozilo a kamoli “živu silu”, čovjeka.

Svjedok oštećeni Sava Rakočević je kazao da je od strane Ljuba Milovića bilo nekoliko poslovnih poziva i da u tome nije vidio ništa loše, ni u svojim odgovorima na njih.

Na pitanje optuženog Aleksandra Kekovića da li se sjeća da li je svjedočio pred Osnovnim sudom Podgorica povodm aktiviranja eksploziva na njegov lokla,rekao je da ne može da se sjeti.

“Poznato mi je da se povodom ovog događaja vodio postupak protiv drugih lica ali ne znam kojih” dodao je svjedok.

Svjedok Rakočević je na pitanje suda kazao da ne zna ko je aktivirao eksplozivnu napravu na njegov lokal i dodao da se ne pridružuje krivičnom gonjenju.

Svjedok Mirko Bojović je pred sudom kaza da Milovića, Mišurovića i Kekovića poznaje iz viđenja.

“Oštećeno mi je auto, mercedes. Nemma saznanja ko je to uradio” dodao je svjedok.

Na pitanje optuženog Aleksandra Kekovića kazao je da nije upućen da je pred Osnovnim tužilaštvom Podgorica ovaj predmet arhiviran i da su osumnjičeni otkriveni.

Na optužnici Specijalnog tužilaštva nalaze se Ljubo Milović, Milo Božović, Dejan Knežević, Radoje Zvicer, Ivan Stamatović, Nebojša Bugarin, Petar Lazović, Milan Popović, Miloš Mišurović, Marko Novaković, Ivan Nikolić, Goran Stojanović, Božidar Jabučanin, Aleksandar Keković, Vladimir Bajčeta, Tihomir Adžić, Filip Zindović (koji se ranije prezivao Kljajević), Darko Knežević, Ivan Mijatović i Dražen Milović.

Prema ranijim informacijama iz tužilaštva, neki od optuženih u ovom predmetu se terete za više krivičnih djela.

” Lj. M., M. O., I. S., N. B., P. L., M. P., B. J., M. M., A. K., V. B., G. S., D. M., F. Z., I. N., T. A., M. N., D. K., M. B., za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, protiv Lj. M., M. O., I.S., N.B., P.L., M.P., B.J., M.M., A.K., V.B., M.N., R.Z., D.M., F.Z., M.B. i I.M., za krivična djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga – oko 4 t i 300 kg kokaina, protiv Lj. M., I. S., M. O., B. J. i M. N., za krivična djela pranje novca – oko sedam miliona eura, protiv M. M., A. K. i Lj. M., za krivična djela izazivanje opšte opasnosti i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, protiv D. K., za krivična djela odavanje tajnih podataka i protiv D. K., za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, izvršena je u periodu od 2019. do februara 2021. godine, u Crnoj Gori, ali i pojedinim državama Evrope i Južne Amerike ” saopštio je ranije specijalni državni tužilac Vukas Radonjić.

(Dan)