Bojića prisluškivali: Telefon imao smetnje i pregrijavao se
Bojić je takođe podnio i krivičnu prijavu protiv državnog tužioca Osnovnog tužilaštva u Podgorici Miroslava Turkovića zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo falsifikovanje službene isprave tako što je u optužni predlog protiv ovog advokata zbog povrede tajnosti postupka navodno unio neistinite navode.
U prijavi protiv NN lica Bojić ističe da je prisluškivanje njegovog telefona vršeno od neovlašćenih osoba, grupa ili paraslužbi, zbog čega je čak tri puta bio prinuđen da mijenja uređaj koji se konstantno, zbog tih prisluškivanja putem određenih softvera, pregrijavao i imao druge smetnje. “Još 16. avgusta 2015. sam posumnjao da mi se telefon prisluškuje i to sam dan kasnije saopštio i predsjedniku Advokatske komore Zdravku Begoviću.
Posjedujem dokaz o tri servisa koji su rađeni na telefonu koji je očigledno prisluškivan, a kojima se nije moglo utvrditi zašto se uređaj pregrijava i zašto troši toliko bateriju”, ističe se u prijavi advokata. Takođe se navodi da je baš u navedenom periodu bio angažovan od osumnjičenih u više budvanskih afera i da je upravo to razlog zašto je i prisluškivan, te da je dio tih razgovora kasnije poslužio za podizanje optužnog predloga protiv njega zbog povrede tajnosti postupka.
“Smatram da sam bio žrtva NN lica ili organizovane kriminalne grupe radi protivzakonitog pribavljanja informacija, koji su sa mog telefona skidali komunikacije, razgovore i poruke. Mislim i to da su razgovori i poruke koje posjeduje Osnovno tužilaštvo u Podgorici po pomenutom optužnom predlogu pribavljeni na nezakonit način i kroz mjere tajnog nadzora osumnjičenima preko kontakata sa vlastodavcima da bi stvari što je moguće bolje i sugestivnije zakamuflirali, na način što su krajnje perfidno miksovali, tj. izimiješani i obrađeni kao dokazi upravo protiv mene”, ističe Bojić.
On je juče podnio i krivičnu prijavu protiv državnog tužioca Turkovića jer su u optužni predlog uneseni neistiniti podaci, odnosno umetnute su riječi koje nije izgovorio tokom razgovora sa vlastodavcem, što je dokazano mjerama tajnog nadzora koji su preslušani tokom postupka.
“Tužilac je umetnuo u optužni predlog lažne riječi ‘govoreći i Glavnom specijalnom tužiocu ističe’, a potom slijedi generalna i nesubjektizovana psovka i riječ ‘fašističku’, a da u sadržaju MTN-a koji je u posjedu istog tužilaštva i koji je predat podnosiocu prijave i sudu nema pomena glavnog specijalnog tužioca”, ističe Bojić. On je navedene krivične prijave najavio i u odbrani i završnoj riječi tokom suđenja u Osnovnom sudu zbog kršenja tajnosti u postupku, a podnio je i tužbu za naknadu štete zbog kršenja prava na privatnost kojom je tražio 100.000 eura odštete.
Tužilaštvo se na sajtu pohvalilo presudom
Zanimljivo je da se nedavno izrečena prvostepena presuda protiv Bojića kojom je osuđen na 3.000 eura kazne zbog povrede tajnosti postupka u slučajevima “Jaz i Trejd junik” istog dana našla i na sajtu Vrhovnog državnog tužilaštva i to kao saopštenje. Tužilaštvo do sada nije objavljivalo presude, tako da su, izgleda, u slučaju Bojića učinili presedan ili je riječ o novoj praksi.
(Dnevne novine)
