Advokatica Zeković: Bojić je 10 mjeseci iza rešetaka uprkos iskazima svjedoka da se branio

Ilija Bojić optužen za pokušaj ubistva ostaće do daljnjeg u spuškom Istražnom zatvoru pošto je Viši sud odbio predlog advokatice Maje Zeković da se ovom optuženom ukine pritvor iako su svjedoci, kako je navela, tokom jučerašnjeg suđenja potvrdili da je njen branjenik postupao u nužnoj odbrani.

Prema navodima optužnice, Bojić je 16. februara, oko 13.45 časova, u blizini JU ETŠ ,,Vaso Aligrudić“ u Podgorici, sa umišljajem pokušao da liši života više lica – oštećenog V.M. i J.B., kada se u tuči sa njima latio noža kojim im je nanio teške tjelesne povrede.

„Saslušanjem svjedoka I.I., D.S. i S.K. koji su u vrijeme predmetnog događaja bili učenici Elektro tehničke škole, samo je potvrđena odbrana I.Bojića, da je postupao u nužnoj odbrani, odbijajući od sebe istovremen protivpravan napad više lica, koji su po kazivanju svjedoka, imali fantomke, i dok je bio na podu šutirali ga, udarali nogama i šipkama“, kazala je za Pobjedu advokatica Zeković.

Ona je navela da je svjedok S.K. koji je u incidentu ispred Elektro tehničke škole takođe povrijeđen bakljom od strane grupe napadača, pred podgoričkim Višim sudom, decidno je naveo da je vidio Iliju Bojića na podu dok ga najmanje tri osobe sa fantomkama, udaraju šipkama i nogama.

Zeković je kazala da su sva tri svjedoka pred sudom na identičan način opisala dinamiku predmetnog događaja, te da je nužno posebnu pažnju obratiti na činjenicu da su svi pobjegli sa lica mjesta.

„To dalje znači da je moj branjenik, kao što je i rekao u svojoj odbrani, bio sam kada ga je napala grupa naoružanih mladića i oborila na pod. Osim navedenog, svjedok I.I. je naveo da je dan prije tuče, kada je V. M. napao S.B., mlađeg brata Ilije Bojića, i sam povrijeđen i da mu je tom prilikom slomljen nos.

Ne samo da je sumnja u odnosu na mog branjenika opala, već ista više ne postoji, obzirom da je neupitnim učinjen napad na njega od strane naoružane grupe mladića, koji su na sebi imali fantomke, i koji su ga dok se nalazio na podu šutirali, udarali šipkama i nogama. Dakle, u svijetlu navedenih činjenica, odbrana je s punim pravom i opravdanim očekivanjem, predložila ukidanje pritvora okrivljenom Bojiću“, kazala je advokatica Zeković.

Za nju nema dileme da je optuženi Bojić postupao u nužnoj odbrani, ali joj nije jasno da se njen branjenik nalazi u pritvoru već deset mjeseci, na osnovu lažnih i međusobno apsolutno protivrječnih svjedočenja aktera napada na njega.

Tvrdnje advokata Borisa Marinovića iznešenim na suđenju, da su V.M. i J.B. žrtve optuženog Bojića i njegovog mladjeg brata S.B., advokatica Zeković ocjenjuje kao afirmaciju nasilja.

Sa druge strane, advokat Marinović je kazao da je pravno besmislen predlog odbrane Bojića da mu se ukine pritvor te da predstavlja samo predstavu za javnost.

„Takođe, besmisleno je obrazloženje advokatice kada se poziva na nužnu odbranu njenog branjenika, iako je isti nanio povrede oštećenima udarcima nožem u predjelu leđa, pa bi postojanje takve nužne odbrane predstavljao presedan u svjetskoj pravnoj doktrini“, smatra advokat Marinović.

On navodi da je ,,posebno neutemeljeno pozivanje na protivurječne iskaze onih “svjedoka” koji su, u stvarnosti, bili učesnici u tuči na strani osumnjičenog Ilije Bojića, a čija svjedočenja su usmjerena na sopstveno oslobađanje od svake odgovornosti za ovaj krivično pravni događaj”.

„Činjenica je da drugi svjedoci, a posebno snimci incidenta, demantuju argumentaciju odbrane Bojića, zbog čega je sud i odbio taj predlog. Osim neodrživosti ovakvog zahtjeva sa pravnog aspekta, isti je besmislen i sa životnog aspekta“, zaključuje advokat Marinović.

On je podsjetio na učestalost nasilja u školskim dvorištima koju se ne smije ignorisati od strane institucija.