Bojić osuđen na tri godine zbog pokušaja ubistva

Okrivljeni Ilija Bojić danas je u Višem sudu, osuđen na tri godine zatvora zbog krivičnog djela ubistvo u pokušaju.

Prvostepenu presudu izrekao je sudija Veljko Radovanović. On je u obrazloženju presude između ostalog, kazao da sud ne može da prihvati navode odbrane da se radi o nužnoj odbrani.

Dodao je da sud nije mogao da prihvati i zbog načina nanošenja povreda i lokaliteta istih.

Stav suda je da je Bojić došao ispred škole zbog sukoba koji je njegov brat imao sa oštećenim V.M.

Sudija je naveo da je sud u obzir uzeo i vještačenja i video nadzor koji je sproveden kao dokaz.

Sudija je rekao da su u odnosu na Bojića olakšavajuće okolnosti to što je lice mlađe dobi, neosuđivan i što je djelo ostalo u pokušaju.

Prema navodima optužnice, Bojić je 16. februara 2024., oko 13.45 časova, u blizini JU ETS “Vaso Aligrudić” u Podgorici, sa umišljajem pokušao da liši života više lica – oštećenog V.M. i J.B., kada je u tuči sa njima potegao nož kojim im je nanio teške tjelesne povrede.

Advokatica Maja Zeković: Sud prednost dao naoružanoj grupi mladića
Advokatica Maja Zeković, branilac okrivljenog Bojića smatra da je osuđujuća presuda donijeta suprotno dokazima.

“Današnja presuda je donijeta u suprotnosti sa dokazima iz spisa predmeta, a to ne bi smjelo da se događa, isto kao sto sud ne bi smio svojom odlukom da povlađuje tužilaštvu. Nažalost, ovakvom odlukom sud niti je utvrdio na pravilan način činjenično stanje, niti se bavio svojom suštinskom ulogom u postupku a to je utvrđuje istine na zakonit, cjelovit i savjestan način. Pa je tako sud prednost dao naoružanoj grupi mladića, koji su sa palicama, fantomkama i bakljama napala jednu osobu, udarajući ga nogama i palicama, a pri tom mu i paleći glavu i duksericu. Dalje, sud je prednost dao iskazima upravo ove grupe mladića, koji su svi do jednog različito svjedočili u različitim fazama postupka, i to u pogledu ključnih okolnosti, a čiji iskazi su i međusobno do kraja protivrječni, pa je samim tim jasno da su u pitanju lažna svjedočenja, što predstavlja krivično djelo, ukoliko se sud zaista bavi svojom zakonitom ulogom u postupku. Nije smio sud da previdi ovakve činjenice, koje su ukazivane od strane odbrane blagovremeno, a najvažnije potvrđene materijalnim dokazima, i to video nadzorom kao i sudsko medicinskim i trasološkim vještačenjem, kojim su potvrđene odbrambene povrede kod mog branjenika, kao i činjenica da mu je zapaljena glava. I pored ovakvog činjeničnog stanja, sud žrtvu napada oglašava krivom za djelo koje ni u jednoj pravnoj konstrukciji ne može biti primjenjivo na događaj koji se sastojao od napada 17 naoružanih mladića na jednu osobu. Više nego dovoljno razloga odbrana ima za osnovanu žalbu Apelacionom sudu. Međutim to svakako ne umanjuje težinu ovakvog postupanja Višeg suda”, ocijenila je advokatica Zeković.