Knežević (opet) nudi poravnanje, Vlada formirala Radnu grupu

Spremni smo da se poravnamo sa Crnom Gorom, odnosno sa Vladom Milojka Spajića, posebno što imamo projekte koji su blokirani, i tu gubi i država i Atlas grupa, poručio je Duško Knežević preko Pravnog tima Atlas grupe. Iz Vlade Crne Gore nisu odgovarali na pitanja u vezi sa arbitražnim postupkom koji se vodi pred Stalnim arbitražnim sudom u Hagu.

Ovaj biznismen je poravnanje nudio i Vladi Duška Markovića, ali je njegova ponuda, kako je tada saopšteno, ignorisana.

Knežević, koji se nakon ekstradicije iz Velike Britanije, od 30. aprila prošle godine, nalazi u Istražnom zatvoru u Spužu, 1. decembra 2020. godine uputio je zahtjev za arbitražu, čime je pokrenut arbitražni postupak pred Stalnim arbitražnim sudom u Hagu protiv Vlade Republike Crne Gore. Upućen je i odštetni zahtjev od 500 miliona eura koliko je procijenjeno da su Atlas Capital Holding Limited, Meljine Complex Limited i predsjednik Atlas grupe pretrpjeli štetu.

Budući da dvije strane nisu postigle dogovor oko izbora predsjednika Arbitražnog tribunala, stalni Arbitražni sud u Hagu postavio je profesora Donalda McRae kao predsjednika po svom nahođenju, što je bio posljednji korak prije početka rasprave pred arbitražnim sudom.

Pravni tim Atlas grupe je 23. aprila prošle godine obavijestio javnost da bi arbitražni postupak, koji su Knežević, Atlas Capital Holding Limited i Meljine Complex Limited pokrenuli protiv Vlade Republike Crne Gore, trebalo zvanično da počne za mjesec dana. Posle godinu dana, međutim, ni Duško Knežević ni Vlada Crne Gore se nisu oglašavali u vezi arbitraže, a nema novih informacija ni na zvaničnom portalu Stalnog arbitražnog suda u Hagu (Permanent Court of Arbitration – PCA).

Bez javnosti dok traje postupak
“Formalno, advokatski tim iz Londona koji zastupa interese Duška Kneževića i Atlas grupe u arbitražnom postupku protiv Crne Gore, ne smije davati saopštenja za javnost dok traje arbitražni postupak, saopštio je Vijestima Pravni tim Atlas grupe.

“Jedino možemo reći da su naši advokati tražili mirovanje arbitražnog postupka dok sam ja u pritvoru” saopštio je Vijestima Duško Knežević iz pritvora u Spužu preko advokata koji ga zastupaju u sudskim procesima u Višem sudu u Podgorici.

“Međutim, mi smo mišljenja da me Tužilaštvo i Viši sud namjerno drže u pritvoru kršeći moja osnovna ljudska prava garantovana Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i slobodama, iako su advokati Crne Gore u Londonu rekli da ću imati isti tretman kao što sam ga imao za vrijeme boravka u Londonu. To je podrazumijevalo 75.000 funti garantnog depozita i kućni pritvor sa slobodom kretanja po zemlji. Tamo sam ukupno proveo dvije i po godine sa nanogicom plus dvije po godine uz obavezno javljanje policiji”, poruka je Duška Kneževića.

Vlada Milojka Spajića, sa druge strane, odnosno Ministarstvo finansija, formiralo je međuresornu Radnu grupe u cilju efikasnijeg praćenja i stvaranja boljih pretpostavki za uspješan završetak arbitražnog postupka.

Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa države Bojana Ćirović, članica Radne grupe, podseća da se u ovoj arbitraži se primjenjuju UNCITRAL pravila prema kojima je arbitražni postupak povjerljiv.

“Kao član Radne grupe upoznata sam sa tokom i trenutnim statusom arbitraže i naravno pratim odvijanje postupka, s obzirom na to da je komunikacija konstantna. Zaštitik imovinsko-pravnih interesa advokatskom timu je dostavio dokumentaciju relevantnu za predmetnu arbitražu, sa svim potrebnim objašnjenjima i pojašnjenjima”, kazala je za Vijesti Ćirović.

Na pitanje da li je bilo razgovora dviju strana Zaštitnica kaže da nije upoznata da su bilo koje radnje preduzimane osim one u samom arbitražnom postupku.

Povjerljivost je zahtjev arbitraže

Advokat Vojin Biljić, ekspert za međunarodnu arbitražu, kaže da mu se čini da su stranke u arbitažnom postupku oprezne sa komunikacijom i iznošenjem detalja iz postupka u javnost iz razloga što je povjerljivost zahtjev same arbitraže, verovatno i preliminarni dogovor stranaka sa arbitrima u okviru ovog konkretnog postupka.

“To bi moglo da objasni i činjenicu da podataka o postupku nema ni na zvaničnim prezentacijama samog arbitažnog suda. U ovako ozbiljnim sporovima tako nešto nije neuobičajeno, pošto je granica između komunikacije sa javnošću koja bi bila prihvatljiva i ne bi narušila integritet postupka i one koja se ne bi mogla smatati prihvatljivom prilično filigranska, tako da je interes obe strane a i samog arbitažnog veća izbegavanje te vrste izazova”, objašnjava Biljić uz napomenu da je moguće da je postupak već negde u završnoj fazi.

On ističe da postoji teorijska mogućnost da su starnke u arbitaži u toku samog postupka odlučile da otpočnu pregovore i da u vezi sa tim postoji određeni zastoj u postupku. Naravno, dodaje Biljić, tako nešto bi posebno bilo poverljivo s obzirom da je jedna strana u postupku država i da samim tim postoji veća zainteresovanost javnosti, pa bi iznošenje podataka o toku pregovora moglo da ugrozi ishod.

“Ovo je inače jedan od slučajeva gde javni interes opravdava nedostatak transparentnosti i gde država može da ograniči slobodu izražavanja u smislu prava na prijem informacija. Sa druge strane, u slučaju uspeha takvih pregovora i evenutalnog poravnanja između strana u postupku, verovatno je da bi javnost bila veoma brzo upoznata sa ishodnom pregovora”, rekao je advokat Vojin Biljić.

Dug postupak u investicionim arbitražama

Nina Janković, advokatica u Aceris Lav, vodećoj međunarodnoj advokatskoj firma za arbitražu, ističe da je važno je razjasniti, uprkos ranijim izjavama pravnog tima, da dostupne informacije – uključujući i objavu na platformi Jus Mundi, ukazuju da se radi o ad hoc arbitraži, najverovatnije po UNCITRAL pravilima, a ne o arbitraži koju administrira Stalni arbitražni sud u Hagu (PCA).

“To objašnjava zašto na sajtu PCA ne postoje javni podaci o postupku. Po UNCITRAL pravilima, PCA ima još jednu funkciju, a to je “appointing authority” (organ za imenovanje), tako da je moguće da je PCA bi uključen samo u proces konstitutisanja tribunala. U ad hoc arbitražama, koje nisu administrirane od strane institucije kao što je PCA, odgovornost za pokretanje i organizaciju postupka isključivo leži na samim stranama”, objašnjava Janković.

Moguće je, dodaje advokatica, da se paralelno vode pregovori o vansudskoj nagodbi, što bi mogao biti dodatni razlog za zadržavanje formalnog početka.

“Moguće je da strane paralelno vode pregovore o nagodbi. To je naročito vjerovatno u slučajevima kada je politička volja za rješavanje spora izražena”, ističe Nina Janković.

Ukoliko postupak još nije zvanično počeo, uprkos ranijim najavama, prema njenim riječima, generalno postoji više mogućih razloga.

“Ovakvi zastoji nisu neuobičajeni. Arbitraže u skladu s bilateralnim investicionim sporazumima često imaju dug period između inicijalne najave i formalnog početka. Imenovanje arbitara, definisanje proceduralnog kalendara, kao i eventualni preliminarni prigovori, sve to može da potraje. Primjera radi, mnoge investicione arbitraže traju dvije do tri godine, čak i prije nego što se uđe u meritum spora”, objašnjava advokatica Nina Janković.

Ponuda Kneževića Alabaru
“U međuvremenu smo arapskom investitoru Eagle Hills ponudili tri lokacije preko naših veza u Emiratima, i to Jadranski sajam u Budvi, Meljine kompleks i Punto mimoza na lokaciji Kobile, na granici Crne Gore sa Hrvatskom”, saopštio je Duško Knežević preko pravnog tima Atlas grupe.

ASK vs Spajić
Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) pokrenula je januara 2022. godine ispitni postupak protiv ministra finansija i socijalnog staranja Milojka Spajića za utvrđivanje postojanja ugrožavanja javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije u vezi sa izborom advokatske kancelarije Four Knights LLC iz Švajcarske da zastupa Crnu Goru u arbitražnom postupku koji je pokrenuo biznismen Duško Knežević, Atlas Capital Holding Limited i Meljine Complex Limited.

ASK je potom, mišljenje, zajedno sa kompletnom prikupljenom dokumentacijom, proslijedila Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) na ocjenu da li je u konkretnom slučaju izvršeno krivično djelo za koje se preduzima gonjenje po službenoj dužnosti.

“Na osnovu sprovedenog postupka pokrenutog po službenoj dužnosti, Agencija je 18. februara ove godine (2022. Godine – prim.aut.) donijela mišljenje u kojem je utvrđeno da postupak izbora pravnog zastupnika Crne Gore po javnom pozivu Ministarstva finansija domaćim i međunarodnim advokatskim kancelarijama da dostave ponude za zastupanje Crne Gore u arbitražnom postupku protiv Duška Kneževića, Atlas Capital Holding Limited i Meljine Complex Limited, objavljenom 22. marta 2021, predstavlja ugrožavanje javnog interesa u smislu člana 44 stav 2 i člana 72 Zakona o sprečavanju korupcije i može uticati na narušavanje integriteta Ministarstva finansija i socijalnog staranja i Vlade Crne Gore”, kazali su tada u ASK-u.

Iz Specijalnog državnog tužilaštva nisu odgovorili Vijestima da li je SDT postupao po ovom mišljenju ASK-a na čijem čelu se u to vrijeme bila Jelena Perović.

Kako Vijesti nezvanično saznaju, ASK-u nije stigla povratna informacija iz SDT-a.

Vijesti