NOVOVIĆ: Aktivno se radi po prijavama protiv Mila Đukanovića ali i Milojka Spajića, prerano za odgovor ko je ”Kovrdžavi”

Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović potvrdio je da je bivši šef barske kriminalističke policije Ilija Vasović uhapšen jutros po nalogu SDT-a zbog sumnje da je počinio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja.

Novović je u emisiji Načisto naa televiziji Vijesti kazao da hapšenjem Vasovića nijesu završena hapšenja u ovom slučaju u kojem je okrivljen i bivši šef policije Veselin Veljović.

“On je uhapšen zbog osnova sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja. Trenutno se rade pretresi na više lokacija vezanih za ovaj događaj”, kazao je Novović.

Na pitanje novinara da li to znači da ovo nije kraj hapšenjima, Novović odgovara potvrdno.

“Tako je”, istakao je.

Vasović je uhapšen po nalogu specijalnog državnog tužilaštva nakon što je portal Libertas objavio transkripte sa Skaj komunikacije gdje Vasović, prema detaljnim instrukcijama odbjeglog Aleksandra Aca Mrkića sa lažnim diplomatom Stevanom Simijanovićem u stanu Miodraga Dake Davidovića u Podgorici ugovara preuzimanje svih poslova u vezi sa švercom cigareta u Crnoj Gori. Novović je potvrdio navode portala Libertas da je prepiska koju su preko Skaj aplikacije vodili policajac Vasović i optuženi Mrkić u SDT-u od juna prošle godine.

Prepiska počinje 6. januara 2021. tako što navodno Stevan Simijanović šalje poruku Vasoviću u kojoj ga obavještava da će imati sastanak sa “vampirom” u dogovoru sa “kovrdžavim”.

“Obzirom da se radi o obimnom materijalu, a da pritvor u istrazi može trajati samo šest mjeseci, odlučeno je, od strane specijalnog tužioca, da jedan dio predmeta obradi, završi istragu i optuži, a da drugi dio predmeta formira poseban predmet, a kao što ste vidjeli, realizacija tog predmeta je uslijedila upravo jutros”, istakao je Novović.

Na pitanje šta je sa ostalima koji se pominju u prepiskama koje objavio Libertas poput biznismena Miodraga Dake Davidovića koga su Sjedinjene Američke Države stavile na crnu listu zbog navodne povezanosti sa kriminalom i zlonamjernim uticajem Rusije u regionu, Novović ovako odgovara.

“U ovom trenutku mi imamo podatke do nivoa osnova sumnje da je Ilija Vasović bio korisnik jednog od pinova”, istakao je Novović.

Na pitanje novinara da li može da kaže da li je formiran predmet koji se tiče Dake Davidovića, Novović odogovara.

“U tom predmetu za koji sam kazao da je izdvojen, nalazi se taj materijal i u tom materijalu sve što se nalazi biće realizovano vezano kroz predmet u kojem je procesuiran Ilija Vasović”, naveo je Novović.

Novinara je zanimalo ko je Kovrdžavi koji se pominje u transkriptima, budući da su u vladajućem PES-u tu već prepoznali bivšeg premijera Dritana Abazovića i ove transkripte koriste kao dokaz da je umiješan u šverc cigareta.

“Neću ja sada, bilo bi prerano odgovarati na ta vaša pitanja”, odgovorio je Novović.

Novović je kazao da se neće baviti objavama da će bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović biti uhapšen, te da bi odgovor na pitanja o tome trebalo da daju oni koji su tu informaciju objavili.

”Što se tiče medjskih natpisa da bi navodno građanin Milo Đukanović mogao biti lišem slobode ja se time neću baviti, već odgovor na to pitanje treba da vam daju urednici tih portala ili medija koji su dali tu informaciju”, istakao je Novović

”Složićete se da SDT i SPO ne objavljuje šta planira da radi. U tom smislu njihove akcije bi bile takve da bi svi znali da se one dešavaju. Ono što je sigurno: da kad god dođemo do osnova sumnje da se na rukama određenih ljudi nalaze tragovi prljavog novca, tragovi kokaina, krijumčarenja cigareta, tragovi krvi od određenih monstruoznih zločina, mi ćemo reagovati i lišiti slboode ta lica. Lica čije su ruke čiste ne trebaju da imaju bojazni da će SDT preduzimati radnje prema njima”, naveo je Novović.

Novinar je upitao Novovića “odakle dolazi ova nervoza” i gdje vidi razlog što “krugovi bliski Đukanoviću” najavljuju mogućnost njegovog hapšenja. Pitao je i da li je intenziviran ili priveden kraju rad na nakoj od krivičnih prijava protiv Đukanovića.

”Da li je kod koga prisutna nervoza ne pratim i nijesam stručan za to. Što se tiče aktivnih predmeta u SDT-u, gdje je podnijeta krivična prijava protiv Đukanovića, u svim tim predmetima se aktivno postupa, isto kao i po krivičnim prijavama podnijetim protiv premijera Milojka Spajića, šefa SPO-a Predraga Šukovića, bivše ministarke Vesne Bratić ili odgovornih lica u Rudniku uglja. U onom momentu kad se stvori činjenična podloga se dođe do potrebnog stepena sumnje, SDT će tada reagovati, do tada će prikupljati dokaze. Isto tako, ako utvrdi da nema elemenata krivičnog djela u tim opisima predmetnih krivičnih prijava, donijeće rješenja o odbačaju tih krivičnih prijava”, naveo je Novović.

Novović je rekao da je u vezi kolokvijalno nazvane “ničije kuće” formiran poseban predmet i da su već preduzete određene radnje.

”Pribavljeni su određeni bankarski izvodi, odnosno bankarski računi, a do interesantnih informacija smo došli pretresom određenog telefonskog uređaja. To je sve što mogu reći vezano za taj predmet, osim da je u tom predmetu, u svojstvu građanina, prikupljeno obavještenje od strane Duška Kneževića”, dodao je on.

Nijesu, kaže, pribavljeni dokazi koji se tiču tkz. “prvog miliona”.

Što se tiče snimka plave torbe, Novović kaže da taj snimak nikada nije vidio.

”Duško Knežević nije iznosio svoja saznanja iako je imao priliku da to učini kada su od njega prikupljeni podaci kao od građanina”, dodao je Novović.

U većem dijelu predmeta protiv Kneževića, makar u onim u kojim je potvrđena optužnica, nije moguće ponuditi niti dati status svjedoka saradnika.

”Međutim, u toku dokaznog postupka moguće je da dođe do promjene činjeničnog stanja u vezi krivičnog djela, a tužilac u svakom momentu može da izmijeni optužnicu – ili može da ostane pri njoj. U slučajevima u kojima dođe do izmjene činjeničnog stanja, pa se na glavnom pretresu utvrdi da okrivljeni ne može biti organizator nego pripadnik – tada se sa tim licem može ući u pregovore – u smislu dobijanja statusa svjedoka saradnika”, naveo je Novović ističući da govori uopšteno – a da se ne može odrediti u konkretnom slučaju Kneževića.

U slučaju koverta je, dodaje, potvrđena optužnica i ispitana njena opravdanost i zakonitost. Našla se, kako je rekao, sumnja da je Knežević počinio stvaranje OKG i pranje novca, dok se Migu Stijepoviću stavlja na teret krivično djelo pranje novca.

Činjenica je, kako je rekao, da se njegov prethodnik Milivoje Katnić i Saša Čađenović nalaze u pritvoru zbog osnovane sumnje da su učinili djela koja mu se stavljaju na teret.

”Što se tiče drugih optužnica, one su preispitivane od strane suda i potvrđene su. Dalje preispitivanje slijedi na daljem pretresu. Ukoliko dokazi ukažu na osnovanost ostaće u pritvor. Ukoliko ukažu na neosnovanost slijedi odustanak od optužnice”, naveo je Novović.

Novović: Stepen moje ugroženosti značajno veći

Na pitanje je li bilo drugih incidenata o kojim nijesu obavještavali javnost koji su doveli do pogoršanja njegove bezbjednosti, kazao je da o tome brinu službenici UP i ANB.

”Činjenica da sam živ i zdrav znači da svoj posao rade kako treba. Možda u budćnosti kad ne budem na ovoj funkciji budem u poziciji da ispričam detalje koji su se dešavali od mog izbora do danas. Svakako da ta ugroženost varira – ona nije ista sada i kada sam bio izabran na funkciju. Sada je stepen ugroženosti značajno veći”, tvrdi Novović.

To se, kaže, odnosi i na čelnika SPO Predraga Šukovića.

Novović je, upitan šta suštinski znači presuda Evropskog suda pravde u Luksemburgu o Skaj komunikaciji i kako će to uticati na tretman tih sadržaja, koji su esencijalni za istrage i predmete SDT-a, rekao da se presuda odnosi na prenošenje Skaj materijala između država Evropske unije, odnosno država koje postupaju po evropskom istražnom nalogu.

“Mi nismo država EU i sam način prenošenja i pribavljanja dokaza regulisan je evropskom konvencijom o pružanju međunarodne krivično-pravne pomoći sa dodatnim protokolima i zakonom o međunarodnoj krivično-pravnoj pomoći. Dakle, ni i u toj odluci suda ne govori se o nezakonitosti Skaja”, naglasio je Novović.

Kazao je kako misli da je sudnica pravo mjesto da se o tome raspravlja.

“I danas smo dobili jednu osuđujuću presudu, gdje je Skaj materijal prihvaćen kao dokaz. To je Viši sud u Podgorici, istina, radi se o prvostepenoj presudi”, dodao je.

Upitan o krivičnoj prijavi protiv članova Savjeta Radio-televizije Crne Gore, zbog neizvršena pravosnažne sudske presude koju je potvrdilo više sudova, a po kojoj je Boris Raonić reizabran za generalnog direktora RTCG-a, rekao da je pribavljena potrebna dokumentacija, zapisnik i tonski zapis sa sjednice Savjeta, da su saslušana lica u svojstvu osumnjičenih i u svojstvu svjedoka.

“Mislim da je tužilac, kako me obavijestio, da je tražio i glasačke listiće da mu se dostave, kako bi provjerio nešto što mu je važno za donošenje odluke. Kako me tužilac obavijestio, očekujem da će tužilačka odluka biće donijeta vrlo brzo”.

Kaže da, koliko mu je rečeno, članovi Savjeta RTCG-a nisu odgovarali na postavljena pitanja. “Glasanje je tajno i zato je neophodno da tužilac pribavi te glasačke listiće”.

Do Kvon

Glavni specijalni tužilac je da su u predmetu Do Kvona preduzete brojne radnje, ali da nije završen jer softver koje posjeduju nisu mogli da otvore određene elektronske uređaje.

“Sada smo u pregovorima da obezbijedimo softver koji bi mogao otvoriti te uređaje i podatke sa njih izvući i prenijeti na naše računare”, rekao je Novović, a na pitanje zašto tu nisu posegli za nekom partnerskom organizacijom rekao:

“Jesmo, to i čekamo. Čekamo da se obezbijedi adekvatan softver koji nam može pomoći u tom pravcu, da pretresemo i te telefonske uređaje. Pretresli smo dio, ali dio nismo, jer jednostavno ne raspolažemo takvim softverom. Nije to ništa čudno, ni mnogo moćnije zemlje ne raspolažu takvim softverom.”

Nema smetnji formalno-pravno, kaže, da se Do Kvon izruči, sa aspekta postupaka koji su u SDT-u.

“Znači, više nam ne treba, je li to Vaša ocjena”, pitao je voditelj, na šta je Novović rekao: “Tako je”.

Na pitanje Komnenić je upitao kakva je dopuna tražena u slučaju pritvorenog predsjednika Opštine Budva Mila Božovića, budući da nije prošla kontrola optužnice.

“Viši sud je rješenjem vratio optužnicu na dopunu istrage. Element dopune istrage je bio taj da se sasluša okrivljeni, koji je lišen slobode nakon podignute optužnice. Ovaj razlog nije bio, po mojem mišljenju, za vraćanje optužnice. Drugi razlogi koji su se tamo navodili i koji su se bavili obrazloženjem optužnice, mislim da nisu stajali, međutim, mi smo kao profesionalci, odnosno SDT, postupilo po rješenju Višeg suda u Podgorici, nakon dopunjene istrage, ponovo podiglo optužnicu i dostavilo je tom sudu. Predloženo je da se ta optužnica potvrdi, a šta će uraditi krivično vijeće suda ne mogu da prejudiciram, to je stvar koju oni moraju razmotriti i na osnovu svega u spisiam predmeta utvrditi da li postoji osnovana sumnja da su ta lica počinila ta krivična djela”, rekao je GST.

ASK i Jelena Perović

Novović je, komentarišući optužbe da se bavi “sitnim novcem” u ASK-u, a da “zatvara oči” pred milionskim pronevjerama, rekao da trenutno nije moguće da budu ažurniji u radu, zbog velikog broja naslijeđenih predmeta, ali i priliva novih.

“U medijima su se pojavljivale netačne informacije oko predmeta koji se odnosio na prijavu protiv Olivere Injac. Tačno je da sam u tom predmetu dao dva uputstva za postupanje, oba se nalaze u predmetu, obrazložena su i svako može provjeriti šta piše u tim uputstvima. U njima sam napisao postupajućoj tužiteljki prvo da otkloni nezakonitosti koje je učinila u postupku izviđaja, a drugo da upotpuni činjenično stanje, određeno da određene svjedoke sasluša na okolnosti na koje ih nije saslušala, da sasluša i druge svjedoke koje nije uopšte saslušala, kao i da pribavi određenu dokumentaciju. Samo na osnovu svih tih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku. Dakle, u tim uputstvima njoj nije naređeno kakvu odluku treba da donese, nego samo da otkloni nezakonitosti koje je učinila i da upotpuni činjenično stanje koje je neophodno za donošenje odluke. Jednu od krivičnih prijava je odbacila tužiteljka Mitrović, a drugu krivičnu prijavu u istom tom predmetu je odbacio tužilac Vukas Radonjić, i to u vremenu kad ja nisam bio u državi, kad me je mijenjao tužilac Šoškić, i ta odluka kojom je odbačena ta krivična prijava je uredno uručena podnosiocu i Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore”, naveo je Novović.

Novović je rekao da ne postupa u predmetima gdje je okrivljena direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović i da je “nonsens” da je eventualno ona izložena nekom njegovom progonu.

“Međutim, smatram da problem što se tiče, sa njene strane tih ličnih odnosa, datira još iz 2019. godine. Tada sam u Višem sudu u Podgorici bio predsjednik prvostepenog krivičnog vijeća, koje je sudilo dvojici okrivljenih u predmetu ubistva mladog košarkaša na Cetinju, žao mi je što sad moram da pominjem njegovo ime, Ljuba Jovanovića. Vijeće je utvrdilo da je direktorica ASK-a, tada kao predsjednica Osnovnog suda u Cetinju, nezakonito dala određeni uslovni otpust jednom svjedoku, koji je zauzvrat trebalo da optuži, tj. da lažno svjedoči da je određeno lice izvršilo to krivično djelo. To je svjedok kasnije na glavnom pretresu potvrdio i kazao – kako sam ja mogao da dobijem uslovni otpust, nisam ispunjavao uslove, dali su mii ga zato što sam na inicijativu određenih ljudi optužio jednog od okrivljenih da ima veze sa krivičnim djelom”, naveo je Novović.

“Nakon što je to pravno stanovište, koje je zauzelo vijeće kojim sam predsjedavao potvrđeno od strane Apelacionog suda, jer je u jednom dijelu presuda postala pravosnažna, a u drugom ukinuta, spise sam u istom momentu dostavio SDT-u, kako bi ocijenio da li u radnjama lica koje su davala uslovni otpust, i drugih lica, ima elemenata krivičnog djela zloupotreba službenog položaja i davanja lažnog iskaza”, dodao je.

“Taj predmet je formiran nakon upućivanja ovog dopisa”, ukazao je, podsjećajući da ne postupa u predmetima u vezi sa Jelenom Perović.

O jemstvu za Mijajlovića