Odbijena žalba SDT-a protiv rješenja o jemstvu za Dragana Kovačevića
Apelacioni sud Crne Gore odbio je kao neosnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva, izjavljenu protiv rješenja Višeg suda u Podgorici kojim je usvojeno jemstvo za bivšeg direktora Uprave za nekretnine Dragana Kovačevića, saopšteno je iz tog suda.
Nakon sjednice vijeća održane 05.04.2024.godine, Apelacioni sud Crne Gore odbio je, kako navode, kao neosnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva, izjavljenu protiv rješenja Višeg suda u Podgorici Ks.br.35/21 od 13.03.2024. godine.
“Rješenjem Višeg suda u Podgorici usvojen je predlog branioca okrivljenog Dragana Kovačevića da se optuženi pusti na slobodu uz određivanje jemstva koje se sastoji u uspostavljanju hipoteke na nepokretnostima u svojini optuženog i drugih njemu bliskih lica, ukupne procijenjene vrijednosti od 591.615,00 eura”, navodi se na sajtu Apelacionog suda.
Rješenjem Višeg suda je, kako navode, određeno da će optuženom Kovačeviću biti ukinut pritvor po pravnosnažnosti rješenja, a nakon što Uprava za katastar i državnu imovinu – Područna jedinica Podgorica, Cetinje i Budva upišu hipoteku na nepokretnostima u korst Države Crne Gore.
“Određeno je da će se jemstvo ukinuti i optuženi staviti u pritvor, ako na uredan poziv ne dođe, a izostanak ne opravda, ili ako se protiv njega, nakon što je ostavljen na slobodi, pojavi neki drugi zakonski osnov za pritvor, a ukoliko optuženi pobjegne, rješenjem će se odrediti da se vrijednost data kao jemstvo unese u poseban razdjel budžeta za rad sudova”, stoji u saopštenju Apelacionog suda.
Kako se navodi, prvostepenim rješenjem optuženom Kovačeviću izrečene su tri mjere nadzora: zabrana napuštanja boravišta, obaveza povremenog javljanja Upravi policije- rukovodiocu Specijalnog policijskog odjeljenja svakog 1.u mjesecu i privremeno oduzimanje putne iprave-pasoša, koje mogu trajati dok postoji potreba, a najduže do pravnosnažnosti presude.
“Po nalaženju vijeća dugostepenog suda ponuđeno jemstvo u iznosu od 591.615,00 eura uspostavljanjem hipoteke u korist Države Crne Gore za obezbjeđenje iznosa jemstva, zajedno sa izrečenim mjerama nadzora, predstavlja dovoljnu garanciju da se okrivljeni neće kriti ili pobjeći i tako ometati vođenje krivičnog postupka, te da će se odazivati na pozive suda”, zaključuju iz Apelacionog suda.
