OSUMNJIČENI ZA ŠVERC 1,2 TONE KOKAINA: Krstovići sjutra pred Apelacionim sudom

Podsjećamo, advokati Dragoljub Đukanović, Bojana Franović i Stefan Jovanović su tokom cijelog psotupka kukazivali na manjkavost optužnice i na nedostatak dokaza.

Tako je, na jednom od ročišta Sudski tumač za španski jezik kazala pred sudijom Vesnom Kovačević, da je dio poruka koje su na engleskom jeziku  proizvoljno prevela i ako nije tumač tog jezika i da se izvinjava ako je nekome time napravila štetu.

Odbrana je od početka suđenja ukazivala na tu manjkavost i poruku koja je na taj način prevedena, čije značenje je pogrešno pevedeno,a na čemu se zasnivala optužnica.

Takođe, Budimir I Marina Krstović su do početka do kraja suđenja naglašavali da su nevini i da nemaju veze sa pomenutim kokainom. Oni su i tokom same istrage i sudskog psotupka sarađivali sa nadležnima.

Budimir Krstović je ukazivao na to da je droga otkrivena na vodi a ne u magacinu.

Advokat Đukanović je više puta pitao zašto se nije Krstovićima dala šansa, kao jednoj poznatoj kompaniji u čijem je magacinu takođe pronađena droga, da prijave kokain. On je ukazao da su policajci odma upali u magacin i da radnici magacina nisu imali priliku ni da vide šta se nalazi u paketima banana.

-Niste im dali priliku da vide i da pozovu policiju- govorio je tada advokat Đukanović.

Odbaran je više puta ukazivala da se ovom optužnicom juri od strane tužilaštva za jeftinim političkim poenima u očima Dritana Abazovića.

Advokati su,ali i sudija, više puta naveli da zbog manjkavosti dokaza su prinuđeni da tokom tog sudskog postupka sporovde istragu, što je bio zadatak tužilaštva koji prema njihovom stavu nije odrađen.

“Analizirajući razloge koje je sud istakao u osporenim rješenjima na kojima je zasnovan zaključak da postoji osnovana sumnja kao uslov za pritvor, Ustavnui sud smatra da se ne može uočiti jasno obrazložena veza, zasnovana na činjenicama ili čvrstim indicijama, između navedenih razloga i zaključka o postojanju “osnovane sumnje” da su podnosioci žalbe počinili kreivična djela koja im se stavljaju na teret……..U konkretnom slučaju, u osporenim rješenjima, se ne navode relevantne činjenice slučaja koje bi ukazale na “osnovanu sumnju” da su podnosioci ustavne žalbe izvršili krivična djela koja im se stavljaju na teret i da “osnovana sumnja”  zaista postoji u datom slučaju. Ovakav pristup suprotan je međunarodnim standardima ljudskih prava koji propisuju da je opravdana sumnja  da je  osumnjičeni izvršio dato krivično djelo osnovni element za postojanje pritovra a koji su inkorporirani i u  ustavnopravni sistem Crne Gore…”, navodi se između ostalog ranijem u dokumentu Ustavnog suda.

Dalje se navodi da “Ustavni sud podsjeća da količina  činjenica i dokaza koje podrepljuju ” osnovanu sumnju”, odnosno zaključak u osnovanoj sumnji,  predstavlja nešto o čemu redovni sud vodi računa,  tada nije na Ustavnom sudu da ispituje da li dato obrazloženje zadovoljava  ovaj nivo, osim ako obrazloženje samo po sebi  nije proizvoljno  kao što je u konkretnom slučaju”.