Perović može u Agenciju, ali kao stranka

Neosnovan je predlog za obezbjeđenje privremene mjere i omogućavanje bivšoj direktorici Agencije za sprečavanje korupcije Jeleni Perović nesmetan pristup toj instituciji, odluka je podgoričkog Osnovnog suda.

Prema potvrđenim informacijama “Vijesti”, punomoćnik Perović, advokat Nikola Martinović tražio je da se toj bivšoj funkcionerki omogući pristup prostorijama Agencije, pozivajući se na presudu Upravnog suda, kojom je poništena odluka Savjeta o njenom razrješenju.

“Sud ukazuje na to da predlagač obezbjeđenja, kao i svaki drugi građanin, ima pravo da pristupi u prostorije protivnika obezbjeđenja (Agencija), u skladu sa pravilima koja regulišu rad sa strankama. Nesmetan pristup, u cilju obavljanja dužnosti direktora, od strane ovog suda ne može biti odobren, jer donošenje takve odluke ne spada u nadležnost suda opšte nadležnosti”, zaključak je sudije Ine Hrković.

Perović će se tokom današnje sjednice izjasniti o razlozima koji su u avgustu prošle godine opredijelili članove Savjeta Agencije da glasaju za njenu smjenu.

Nesmetan pristup nije zaštita fizičkog i psihičkog integriteta
Bivša direktorica ASK-a i njen advokat su više puta pokušali da uđu u prostorije Agencije, tvrdeći da je Perović direktorka te institucije.

To su pokušavali nekoliko dana zaredom, nakon što je krajem maja Upravni sud saopštio da je poništena odluka Savjeta ASK-a o razrješenju Perović, a u presudi je naložio tom tijelu da donese novu, zakonitu odluku.

“Tuženi organ će u ponovnom postupku, vodeći računa o razlozima iz ove presude, saglasno Zakonu o upravnom sporu, donijeti novu, zakonitu odluku”, piše u presudi.

Perović i njen advokat su posljednji put pokušali da uđu u Agenciju 4. juna, kada je došlo i do fizičkog kontakta između Martinovića i savjetnika u kabinetu direktora Bulata Bulatovića.

To je, pored ostalog, i bio jedan od razloga zbog kojeg je od Osnovnog suda tražena privremena mjera.

“Sud ne vidi na koji način predložena privremena mjera – nesmetani pristup treba da obezbijedi potraživanje koje bi nastalo kao posljedica povrede prava na fizički i psihički integritet. Sud se posebno osvrće na sadržinu člana 151a Zakona obligacionim odnosima, koji propisuje da se u slučaju prinude, prijetnje ili bilo kojeg oblika zlostavljanja ili uznemiravanja mogu zahtijevati odgovarajuće privremene mjere prema određenom licu, kojima će se spriječiti povreda prava ličnosti. Suština privremenih mjera radi zaštite prava ličnosti jeste da se otklone radnje kojima se ugrožava fizički i psihički integritet, a predloženom privremenom mjerom se ne traži prestanak ili uzdržavanje od radnji kojima se ugrožavaju prava ličnosti, već se traži nesmetan pristup,…”, stoji u presudi.

Tražila da obustave postupak razrješenja
Iako je pred novinarima tvrdila da je ona direktorka Agencije, Perović je nakon prvog pokušaja ulaska u tu instituciju podneskom od Savjeta tražila da obustavi postupak njenog razrješenja.

U podnesku, pored ostalog, navodi se da “imajući u vidu sadržinu predloga, na osnovu kojeg ste 15. 8. 2024. godine donijeli rješenje o mom razrješenju, te sadržinu odluke Upravnog suda Crne Gore U br. 6009/24 od 16. 5. 2025. godine, neophodno je da obustavite postupak za moje razrješenje”.

“Naime, shodno članu 93 Zakona o sprečavanju korupcije, Savjet ASK ne može utvrđivati povrede Zakona o sprečavanju korupcije i pravila o radu ASK-a u odnosu na bilo kog javnog funkcionera, pa ni u odnosu na direktroricu ASK-a. Jedino što možete uraditi zakonito i za šta jeste svakako nadležni da inicira pokretanje ovakvog postupka, na način kako to propisuje Zakon o sprečavanju korpucije, koji jasno definiše pravila i vođenje upravnog postupka u kojem se jedino povreda antikorupcijskih zakona i može utvrditi. Ukazujem i da rješenje Budžetske inspekcije, na koje se pozivate u odluci za razrješenje je odlukom Upravnog suda Crne Gore U.br. 3910 /24 od 13. 6. 2024. godine poništeno kao nezakonito, pa se samim tim ne nalazi u pravnom poretku, niti se na njemu može zasnivati bilo kakva odluka”, stoji u jučerašnjem podnesku Perović, koji je Savjetu, prema nezvaničnim informacijama, dostavljen nakon što je napustila Agenciju, a potpisala ga je kao direktorka.

Savjet je tri dana kasnije, tokom sjednice, jednoglasno odbio taj zahtjev. Tog 6. juna bili su jednoglasni i u odluci da se ispoštuje presuda Upravnog suda, pa su glasali da se Perović uputi zahtjev da se izjasni o odluci Savjeta za njeno razrješenje.

Bivša direktorica je tražila da se o razlozima smjene usmeno izjasni, što joj je i odobreno.

Perović je tokom pokušaja ulaska u Agenciju više puta ponovila da je Upravni sud presudio da se vraća na tu funkciju.

Novinarima je saopštila i da vjeruje u pravosudne institucije, iako “godinu prolazi kroz nešto što je slično torturi”.

“Pripremili smo krivične prijave protiv određenih lica. Bili smo svjedoci određenih izjava koje su pravno neutemeljene”, poručila je ona.

Njen advokat Martinović je naglasio da je cilj dolazaka da “pokažemo da su institucije i fizički zaključane”.

“Očekujem da postave i mitraljesko gnijezdo…”, kazao je on, nakon jednog od neuspjelih pokušaja da uđu u kabinet direktora ASK.

Viši sud u Podgorici potvrdio je u aprilu optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije i njene bivše pomoćnine Nine Paović za krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave…

Vijesti