Vještak utvrđuje koliko je Bratić oštetila budžet

Vještak ekonomske struke do maja bi trebalo da utvrdi da li je i kolika šteta nastala po državu nakon što je bivša ministarka prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesna Bratić nezakonito smijenila preko 140 direktora vaspitno-obrazovnih ustanova.

To je kazao sudija Nikola Bošković na jučerašnjem suđenju Bratić po tužbi države u Osnovnom sudu u Podgorici.

U tom predmetu biće angažovan vještak Srđan Pupovac.

Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa je u februaru 2023. godine podnio tužbu protiv Bratić, a država od nje traži naknadu štete koja se mjeri stotinama hiljada eura.

Sudovi su prethodno utvrdili da je Bratić nezakonito smijenila rukovodioce vaspitno-obrazovnih ustanova, jer su se razrješenja zasnivala na tvrdnji da direktori nijesu u zakonskom roku formirali školske odbore, što, prema tada važećem zakonu, nisu mogli sami, jer je i resor prosvjete morao delegirati svoje predstavnike.

Na jučerašnjem ročištu se vršio uvid u spise predmeta osnovnih sudova i izvršitelja iz Pljevalja, Kotora, Ulcinja, Bara, Berana, Kolašina, Bijelog Polja, Plava, Rožaja, Cetinja…

Bratić se u oktobru prošle godine, prema pisanju “Vijesti”, pred sudom branila time da prije usvajanja u Skupštini nije vidjela izmjene Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju. Ipak, demantuje je dokument koji je potpisala početkom februara 2021, kada je u ime Vlade dala saglasnost na predlog akta poslanika tadašnje većine.

Prema zapisniku sa ročišta od kraja oktobra, Bratić tvrdi da je postupala u skladu sa ovlašćenjima, a da je za nastalu štetu kriva država, odnosno njen pravni zastupnik – institucija Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa.

Bivša ministarka je tada rekla da je Zaštitnik prije nego što su pokrenuti postupci, odnosno tokom postupaka pred sudom u kojima je vršena procjena zakonitosti spornih rješenja, trebalo da se konsultuje sa Ministarstvom kojim je rukovodila, a u cilju pripremanja zajedničke odbrane zakonitosti tih rješenja.

“Takođe, smatram da troškovi koji su nastali u tim parnicama, a u odnosu na koje se sada traži naknada štete od mene, nastali zbog postupanja zaštitnika ili njegovog nepostupanja, nepravilnog postupanja, neulaganja žalbi, a što je iste i uslovilo. Smatram da je predmetna tužba rezultat medijskog pritiska i politizacije moga postupanja, te nastojanja zaštitnika da ostane na svojoj funkciji nakon što je došlo do promjene Vlade, čiji sam ja ministar bila”, tvrdila je Bratić. Ona je tada istakla da su, prema njenom mišljenju, sve odluke o razrješenjima “zakonite, ali da nisu od strane zastupnika države branjene na pravi način”.

Zastupnik države u oktobru je pitao Bratić da li je bila upoznata sa izmjenama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju na osnovu kojih je donijela sporna rješenja, a bivša ministarka je tvrdila da je sa tim upoznat njen pravni tim.

Tvrdila je i da je imala potpuno povjerenje u svoj pravni tim, te da su oni tumačili zakon u skladu sa kojim je postupala, kao i da ona nema pravničko znanje.

Centra za građansko obrazovanje (CGO) podnio je prije više od dvije godine krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) protiv bivšeg rukovodstva Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta, na čelu sa Bratić, zbog organizovane zloupotrebe službenog položaja, na način što su nezakonito razriješeni direktori preko 220 vaspitno-obrazovnih ustanova u 2021. godini.

Prema posljednjim odgovorima iz institucije kojom rukovodi Vladimir Novović, predmet protiv Bratić je još u fazi izviđaja.

Vijesti