Danilović: Bolje da je Spahić vodio računa o zakonitosti rada što je obaveza direktora

Bivši profesor podgoričke Elektrotehničke škole “Vaso Aligrudić” Milika Danilović tvrdi da je nedavno smijenjeni direktor te škole Ersan Spahić nezakonito prisvajao novac škole, te da bi bilo bolje da je Spahić vodio računa o zakonitosti rada što je obaveza direktora.

Reagovanje Danilovića prenosimo u cjelosti:

Gospodine Spahiću,

Bolje da ste podnijeli ostavku 11. janaura 2024. kako vas je savjetovao pomoćnik ili makar nakon što ste meni dali otkaz koji temeljite na instrukciji navodnog mog nasilničkog ponašanja prema kolegi.

Ako ste već”utvrdili” moje navodno nasilničko ponašanje prema kolegi, bili ste u obavezi da isto prijavite ili Vi ili kolega nadležnim institucijama.

Kolega i ja smo to riješili ljudski, kolega mi se izvinio pred pomoćnikom, nakon svega bili i na zajedničkoj večeri sa šestoro kolega koju smo svi platili iz svojih novčanika, a Vi ste i njega stavili u neugodnu situaciju pominjanjem njegovog imena u mom rješenju za otkaz. Ovo da smo svi platili svoje večere iz svojih novčanika govori o nama, a vidjećemo koliko ste jeli i pili Vi o trošku škole, u restoranima u okolini Vašeg stana.

Rekli ste da ste razriješeni zbog dva razloga, licence i obuke.

O licenci koju ste predstavili smo čitali juče kako ste je dobili. Samo ste još nekom službeniku napravili problem. Obuku koju ste morali da završite po Opštem zakonu o obrazovanju nijeste završili koliko smo shvatili ni do današnjeg dana.

Pominjanje mog imena u kontekstu nekog lažnog predstavljanja, i kao navodno osobe poznate po neistinama je dodatni Vaš problem kojih nije malo.

Vidjećemo Ersane Spahiću koliko ste sebi i dijelu kolega prigrabili nezakonito novca na razne načine, koliko ste novca potrošili u svrhu “reprezentacije”, “putnih naloga”, goriva koje ste potrošili, naročito ako se ima u vidu da je službeno auto škole bilo neispravno te da ga je Komunalna inspekcija odvezla sa parkinga škole, da za vrijeme bar Vašeg mandata nije bio u voznom stanju kako bi njega koristili, koliko ste novca dali advokatima da bi rješavali Vaše probleme ako se ima u vidu da škola ima Sekretara koji je pravnik.

Da li je tačno da je službenik Ministarstva prosvjete koji je lajkovao vašu objavu na Facebooku Vama dao instrukciju da dajete otkaze i prijetite po školi jer Vas je podržavao na zajedničkim ručkovima i službenim putovanjima koje ste imali o trošku škole i za ekskurziju koju ste organizovali bez tendera kada ste se hvalili kako Vas je u tome podržao službenik Ministarstva. Uostalom, i na sudu ste izjavili da ste za razrješenje pomoćnika dobili njegov nalog.

Da ste navodno politička žrtva je malo degutantno, jer obrazovanje i politika ne idu zajedno. Ali kad ste već sebe predstavili političkom žrtvom, mogli ste saopštiti i kako, kojoj organizaciji pripadate.

Mene staviti u kontekstu političke partije koju ste pomenuli Vam nije baš uspjelo.

Ko me privatno zna, zna i koje političke stranke sam član i to nema nikakve veze sa Vašim razrešenjem. Svako ima pravo na svoj politički stav, ali ne da ga povezuje sa školom.

Uz sve ovo, bilo bi Vam pametnije da ne vrijeđate ljude, da ne huškate maloljetne učenike u štrajk, da sebi potražite neko zaposlenje.

Što se tiče Spahićeve djece, kada je prijetio otkazima prema zaposlenima u školi, nije brinuo o tome ko ima djecu. Imam i ja djecu Spahiću, a Vašoj želim sve najbolje i puno sreće i zdravlja.

Bolje da je Spahić vodio računa o zakonitosti rada što je obaveza direktora. Primjera radi, nije mi isplatio novac za neiskoriscen godisnji odmor, a što zakonski je preciziran rok od 30 dana.

Dakle, saznali smo iz medija da ocjena na eksternoj evaluaciji “ne zadovoljava” koju je dobio direktor je značajno ispod ocjene “uspješno” koju je dobio aktiv u kojem sam ja obavljao svoj posao. Jer između ima i “zadovoljava”. A da je neko drugi direktor bio, možda bi ocjena aktivu bila i “veoma uspješno”.

Nije lijepo da Spahić proziva ljude o stručnosti a dobio je ocjenu “ne zadovoljava”. Uz to, ocjenu nije istakao na oglasnoj tabli, što mu je bila obaveza.

Spahić bi trebalo da nadoknadi štetu školi koju je napravio i vrati sav novac koji je trošio preko plate.

A za nematerijalnu štetu koju pravi školi je suvišno pričati.

I dodatno Spahiću, ja imam licencu da radim u prosvjeti. I za mene i za Vas bi bilo bolje da što prije nađemo posao.

Što se tiče dijela kolega koji su lajkovali objavu Spahića, službenika Ministarstva i advokata škole, ako već podržavaju Spahića u ovakvim ispadima, bilo bi moralno odgovorno da prestanu da rade u sistemu obrazovanja kakvo Spahić zastupa bez ili sa dobijanjem licence preko veze, rukovođenjem koje ne zadovoljava elementarne standarde, vrijeđanje ljudi, profesija itd.

A advokat da vrati punomoćje školi i da zastupa Spahića koji je najavio žalbu. S tim da bi Spahić trebalo da plati sve te usluge koje je koristio on i škola u prekršajnim postupcima za koje je odgovoran Spahić, disciplinskim postupcima od kojih je odustajao i sudskim postupcima koje je izazvao, iako škola ima pravnika.