Direktor komunalnog i načelnik uprave za nekretnine oštetili opštinu za 30.000 evra

Di­rek­tor Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća u Da­ni­lov­gra­du Zdrav­ko Si­mo­no­vić (64) i na­čel­nik Upra­ve za ne­kret­ni­ne Dra­gan Dža­ko­vić (58) ju­če su se na­šli na op­tu­že­nič­koj ku­pi pred spe­ci­jal­nim vi­je­ćem su­di­je Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Bi­lja­ne Usko­ko­vić kao sa­i­zvr­ši­o­ci kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.
Pre­ma na­vo­di­ma iz op­tu­žni­ce, Si­mo­no­vić i Dža­ko­vić su 6. i 7. ma­ja 2014. go­di­ne, pre­ko­ra­če­njem gra­ni­ca svog slu­žbe­nog ovla­šće­nja i ne­vr­še­njem slu­žbe­ne du­žno­sti, pri­li­kom po­stup­ka eks­pro­pri­ja­ci­je ne­po­kre­to­sti na­mi­je­nje­ne za iz­grad­nju no­vog grad­skog gro­blja, Ve­se­li­nu Mi­tro­vi­ću pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist ko­ja pre­la­zi 30.000 eura, u ko­jem iz­no­su su pri­či­ni­li šte­tu bu­dže­tu Op­šti­ne Da­ni­lov­grad.
Mi­tro­vić je to­kom svje­do­če­nja ka­zao da ga je pri­je dvi­je i po go­di­ne po­zvao Ra­do­man Šće­pa­no­vić, ko­ji je tada bio u uprav­nom od­bo­ru Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća u Da­ni­lov­gra­du, i sa­op­štio mu da je to pred­u­ze­će sprem­no da za nje­go­vu ze­mlju pla­ti 40 od­sto od iz­no­sa kre­di­ta od 300.000 ko­ji bi tre­ba­lo da ri­je­ši pi­ta­nje pro­ši­re­nja grad­skog gro­blja.
– Ni­sam bio za­do­vo­ljan iz­no­som od 120.000 eura za tu ze­mlju jer po­u­zda­no znam da je dr­ža­va za isto ze­mlji­še ko­je se na­la­zi u ne­po­sred­noj bli­zi­ni ze­mlje ko­ju sam ja pro­da­vao pla­ća­la i po 50 eura po kva­dra­tu. Mo­ram na­po­me­nu­ti da je ko­mi­si­ja Upra­ve za ne­kret­ni­ne 2006. go­di­ne, u vri­je­me ka­da sam kod CKB-a po­di­gao kre­dit, iz­vr­ši­la pro­cje­nu tog ze­mlji­šta i pro­ci­je­nje­na vri­je­dost bi­la je oko 8,5 eura po me­tru kva­drat­nom, a sa­da sma­tram da bi ta ci­je­na tre­ba­lo bi­ti bar za je­dan euro vi­ša, s ob­zi­rom da je to ze­mlji­šte ušlo u ge­ne­ral­ni ur­ba­ni­stič­ki plan. S jed­ne stra­ne se na­la­zi bu­le­var, a s dru­ge ka­sar­na, od­no­sno bu­du­će sje­di­šte NA­TO-a, re­gi­o­nal­na ško­la i ho­tel za­tvo­re­nog ti­pa – re­kao je Mi­tro­vić.
Ka­ko je do­dao, nje­go­vom raz­go­vo­ru sa Šće­pa­no­vi­ćem pri­su­stvo­vao je i Si­mo­no­vić kao di­rek­tor Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća, što je bio je­di­ni raz­go­vor oko ci­je­ne za pred­met­nu ze­mlju.
Mi­tro­vić je ka­zao da sa Dža­ko­vi­ćem ni­je raz­go­va­rao o ci­je­ni ze­mlje i da ga je pr­vi put vi­dio po po­zi­vu na ro­či­šte .
– U vri­je­me ka­da se sve ovo de­ša­va­lo, ni­je­sam bio u do­brim od­no­si­ma s njim – na­veo je Mi­tro­vić.
Tu­ži­lac Velj­ko Ru­to­vić pri­go­vo­rio je nje­go­vom is­ka­zu u di­je­lu u ko­me na­vo­di da je do­šlo do po­ve­ća­nja ci­je­ne ze­mlje, tvr­de­ći da je vri­jed­nost ze­mlje u me­đu­vre­me­nu pa­la.
Svje­dok Ve­se­lin R. La­kić ka­zao je pred su­dom da ga je Si­mo­no­vić jed­nog da­na po­zvao da ga ne­što pi­ta .
– Ka­da sam do­šao u Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će, sa­op­štio mi je da su ku­pi­li ne­ku ze­mlju is­pod br­da bli­zu ho­te­la Per­ja­nik ra­di pro­ši­re­nja gro­blja. Ka­zao mi je da ga in­te­re­su­je mo­je mi­šlje­nje, na­vo­de­ći da su ga oni po­go­di­li za 8 eura po kva­dra­tu, ali vla­sni­ku to ni­je od­go­va­ra­lo i tra­žio je vi­še. Ka­ko mu je no­vac bio po­tre­ban, pri­hva­tio je ci­je­nu od 8,2 eura po me­tru kva­drat­nom – is­pri­čao je La­kić.
Si­mo­no­vić mu je istom pri­li­kom ka­zao da se po gra­du pri­ča­lo da je to bi­la vi­so­ka ci­je­na i da o to­me po­le­mi­šu slu­žbe­ni­ci Op­šti­ne.
– Ka­zao mi je i za pro­cje­nu Upra­ve za ne­kret­ni­ne iz 2006. go­di­ne, na­po­mi­nju­ći da je u me­đu­vre­me­nu do­ni­jet i ur­ba­ni­stič­ki plan – na­veo je La­kić.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no 21. de­cem­bra.

(Dan)