Da li se Mandić i Radunović mogu sakriti iza imuniteta?

Profesor Blagota Mitrić smatra da su Mandić i Radunović u konkretnoj situaciji nastupali kao političari, a ne kao poslanici, te da oni ne bi mogli uživati takozvani funkcionalni imunitet, piše Pobjeda.

Napad na Skupštinu krenuo je nakon Radunovićevog ultimatuma predsjedniku parlamenta Ranku Krivokapiću, kojem je dao rok od deset minuta da obezbijedi ulazak poslanika Fronta na glavni ulaz. Po isteku tog kratkog roka, kako je Radunović poručio sa improvizovane bine, organizatori demonstracija više „ne preuzimaju odgovornost“. On je u subotu uhapšen oko ponoći, dok je njegov stranački kolega Andrija Mandić uhapšen u restoranu “Kristal” oko 22.30 časova.

„Sistematskim tumačenjem članova 85 stav 1 Ustava (poslanik se opredjeljuje i glasa po sopstvenom uvjerenju) i 86 stav 2 (poslanik ne može biti pozvan na krivičnu ili drugu odgovornost ili pritvoren za izraženo mišljenje ili glasanje u vršenju svoje poslaničke funkcije), može se zaključiti da poslanici uživaju takozvani funkcionalni imunitet. Dakle, on u svemu što radi kao poslanik uživa imunitet“, objašnjava Mitrić za Pobjedu.

No, Mitrić navodi da su Mandić i Radunović u konkretnoj situaciji nastupali kao političari, a ne kao poslanici.

„Iz čega proizilazi da oni ne bi mogli uživati takozvani funkcionalni imunitet“, rekao je Mitrić.

Usko sa ovim, kako dodaje, vezana je i odredba 47 Ustava koja kaže da svako ima pravo na slobodu izražavanja govorom, pisanom riječju, slikom ili na drugi način. U drugom stavu piše da pravo na slobodu može se ograničiti samo pravom drugoga na dostojanstvo, ugled i čast i ako se ugrožava javni moral ili bezbjednost Crne Gore.

Mandić i Radunović sumnjiče se da su počinili krivično djelo „pozivanje na nasilnu promjenu ustavnog uređenja“. Oni su prvi poslanici u istoriji crnogorskog parlamentarizma koji su osumnjičeni za ovo krivično djelo.

Prema mišljenju profesora Mitrića, u konkretnom slučaju ne može se govoriti da je postojala sila zbog nedovoljno velikog broja učesnika protestnog skupa.

„U slučaju nedavnih protesta policijske procjene govorile su da je bilo oko pet hiljada građana, to ne može biti nikakva sila, pa ni da je bilo 10 hiljada“, navodi Mitrić.

O ukidanju imuniteta odlučuje Skupština na prijedlog Administrativnog odbora, čijim članovima je predsjednik Skupštine Ranko Krivokapić nedavno rekao da budu „pripravni“. Predsjednik Administrativnog odbora Radivoje Nikčević (DPS) kaže za Pobjedu da od Tužilaštva još nijesu dobili zahtjev da sazovu sjednicu na ko joj bi bilo riječi o imunitetu Radunovića i Mandića.

Kako objašnjava, poslanik je zaštićen samo za govor, glasanje i za slobodno izražavanje svog mišljenja u Skupštini.

„Mislim da institut slobode govora u parlamentu treba da ostane. Kada je u pitanju postojeće ustavno određenje imuniteta, on je upravo u toj funkciji da se zaštiti uloga poslanika u radu parlamenta. Ali ne za sva ova djela, zloupotreba službenog položaja, pružanje otpora državnim organima, kriminal, korupcija i ovo krivično djelo koje je najavio vrhovni državni tužilac kada su u pitanju nosioci protesta Mandić i Radunović“, kazao je Nikčević.

Od sticanja nezavisnosti samo je jedan primjer kada je crnogorski parlament odobrio vođenje krivičnog postupka, 2010. godine, u slučaju Đorđa Pinjatića (DPS), na njegov zahtjev. U ostalim slučajevima poslanici su odbijali zahtjeve za oduzimanje imuniteta.