DŽABA SMO NOSILI MASKE DVIJE GODINE: Stiglo najopsežnije istraživanje koje stavlja tačku na priču o maskama
Bret Stivens je kolumnista New York Timesa koji se, u jednom od tekstova, osvrnuo na nošenje zaštitnih maski. Zapitao se: Da li smo ih zaista džabe nosili ili su striktna pravila oko nošenja bila potpuno opravdana?
„Najrigoroznija i najsveobuhvatnija analiza naučnih studija sprovedenih o efikasnosti maski za smanjenje širenja respiratornih bolesti, uključujući Covid-19, objavljena je krajem prošlog mjeseca. Njeni zaključci, rekao je Tom Džeferson, oksfordski epidemiolog koji je njegov glavni autor, bili su nedvosmisleni.
“Jednostavno nema dokaza da maske prave bilo kakvu razliku. I tačka”, rekao je on novinarki Marijani Demasi.
“Ali, čekaj, stani. Šta je sa maskama N-95, za razliku od hirurških ili platnenih maski nižeg kvaliteta?”
“Nema razlike – ništa od toga”, rekao je Džeferson.
Šta je sa studijama koje su prvobitno ubedile kreatore politike da nametnu obavezno korišćenje maske?
“Bili su ubeđeni pogrešnim opservacionim studijama.”
Šta je sa korisnošću maski u kombinaciji sa drugim preventivnim mjerama, kao što su higijena ruku, fizičko distanciranje ili filtracija vazduha?
“Nema dokaza da mnoge od ovih stvari prave bilo kakvu razliku.“
Džeferson i 11 kolega sproveli su studiju za ‘Cochrane’, britansku neprofitnu organizaciju koja se smatra zlatnim standardom kada su u pitanju zdravstveni podaci. Zaključci su zasnovani na 78 kontrolisanih studija, od kojih su šest tokom pandemije Covida, sa ukupno 610.872 učesnika u više zemalja.
Ono što je primijećeno u Sjedinjenim Državama: države koje su imale stroga pravila kada je u pitanju nošenje maske, nisu prošle ništa bolje protiv kovida od onih bez.
Nijedna studija naravno nikada nije savršena. Štaviše, analiza ne dokazuje da maske, pravilno nošene, nisu imale koristi na individualnom nivou. Ljudi mogu imati lične razloge za nošenje maske i nositi ih dosljedno, svako ima pravo na sopstveni izbor.
„Međutim, kada je reč o koristima nošenja maski na nivou stanovništva, presuda je sledeća: Obavezno nošenje maski je propalo. Bili su u pravu oni skeptici koji su ismijavani kao kreteni i povremeno cenzurisani kao ‘dezinformatori’ za protivljenje nošenja. Glavni stručnjaci koji su podržavali obavezno nošenje su pogriješili. U boljem svijetu, trebalo bi da ova druga grupa prizna svoju grešku, zajedno sa znatnim fizičkim, psihološkim, pedagoškim i političkim troškovima.“
„Kada ljudi kažu da vjeruju nauci, ono što vjerovatno misle jeste da je nauka racionalna, empirijska, prijemčiva za nove informacije, osjetljiva na probleme i rizike. Sve bezumnije pridržavanje smjernica za nošenje maski nije ništa od toga. Ono se pretvarilo u nesvjesnog saučesnika pravih neprijatelja razuma i nauke — teoretičara zavjere i trgovaca nadrilijekovima — tako što loše predstavlja vrijednosti i prakse koje bi nauka trebalo da predstavlja.“
S druge strane, ne znamo da li bi bilo efekta da su baš svi nosili maske i ponašali se po preporukama.
