Zbog drugog bloka veći računi za struju

Me­đu­sob­ne op­tu­žbe i pre­pu­ca­va­nja pred­stav­ni­ka MANS-a i dru­gih ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja sa pred­stav­ni­ci­ma Elek­tro­pri­vre­de u ve­zi sa pro­jek­tom iz­grad­nje dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja obi­lje­ži­le su ju­če­ra­šnji okru­gli sto „Dru­gi blok Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja – eko­nom­ski i eko­lo­ški iza­zov”. Dok u MANS-u tvr­de da je pro­je­kat ne­is­pla­tiv, te da će ko­šta­ti 3,5 mi­li­jar­di eura, u EPCG na­vo­de da pro­je­kat ne­će ko­šta­ti pre­ko 450 mi­li­o­na, te da ni­jed­na ban­ka ne bi da­la kre­dit za pro­je­kat ko­ji ni­je is­pla­tiv.
Ines Mr­do­vić (MANS) je ka­za­la da Vla­da tre­ba da od­u­sta­ne od dru­gog blo­ka, jer ni­je eko­nom­ski is­pla­tiv i do­da­la da je dru­gi blok „kon­tro­verz­ni pro­je­kat” i „sku­pa pro­da­ja ma­gle”.
– Dru­gi blok ni­je pro­je­kat od jav­nog in­te­re­sa, jer je ve­ća šte­ta ne­go ko­rist od nje­ga. Uko­li­ko po­sto­ji de­fi­cit elek­trič­ne ener­gi­je, za ko­ji mi sma­tra­mo da je vje­štač­ki stvo­ren, ne tre­ba ga rje­ša­va­ti kroz iz­grad­nju no­vog iz­vo­ra ener­gi­je ka­kva je TE, već da EPCG gra­di objek­te ob­no­vlji­vih iz­vo­ra ener­gi­je – ka­za­la je Mr­do­vić na ju­če­ra­šnjem okru­glom sto­lu ko­ji su or­ga­ni­zo­va­li MANS i Grin ho­um.
Ona je pred­sta­vi­la MANS-ov iz­vje­štaj o eko­nom­skoj (ne) is­pla­ti­vo­sti iz­grad­nje dru­gog blo­ka TE i ka­za­la da će in­ve­sti­ci­o­ni tro­ško­vi bi­ti oko mi­li­jar­du eura, a ukup­ni 3,5 mi­li­jar­di, te da će ga fi­nan­si­ra­ti gra­đa­ni kroz ve­će ra­ču­ne za stru­ju i vr­lo vje­ro­vat­no no­ve fi­skal­ne na­me­te.
– In­ve­sti­ci­o­ni tro­ško­vi se mo­gu pro­ci­je­ni­ti na naj­ma­nje mi­li­jar­du eura, dok Vla­da pri­ka­zu­je da su tro­ško­vi sa­mo tro­ško­vi iz­grad­nje i na­bav­ka opre­me, ali oni su mno­go ve­ći. Vla­da ni­je ura­ču­na­la ka­ma­te na kre­dit, re­kon­struk­ci­ju pr­vog blo­ka, ko­ja se mo­že pro­ci­je­ni­ti od 60 do 100 mi­li­o­na eura, otva­ra­nje no­vih ru­do­ko­pa, re­kul­ti­va­ci­ju rud­ni­ka, za­tva­ra­nje de­po­ni­je Ma­lje­vac, tro­šak emi­si­ja ugljen-di­ok­si­da (CO2) i tro­ško­ve zdra­vlja ko­ji se pro­cje­nju­ju na 2,5 mi­li­jar­di eura. Za 40 go­di­na ra­da dru­gi blok TE mo­gao bi ko­šta­ti 3,5 mi­li­jar­di eura – ka­za­la je Mr­do­vić.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, pr­o­je­kat ne do­no­si no­va za­po­šlja­va­nja, a Rud­nik uglja bez dr­žav­ne po­mo­ći ne mo­že fi­nan­sij­ski pra­ti­ti pro­je­kat dru­gog blo­ka. Pro­ble­ma­tič­ne su i ko­mer­ci­jal­ne re­zer­ve uglja, ko­jih ima do­volj­no za 20 go­di­na ra­da dru­gog blo­ka TE.
Spe­ci­ja­li­sta za kon­tro­le pro­jek­ta u EPCG Ivan Mr­va­lje­vić je re­kao da je stu­di­ja MANS-a pa­u­šal­na i lo­še na­pra­vlje­na, te da ba­ra­ta­ju ne­tač­nim po­da­ci­ma i ob­ma­nju­ju jav­nost.
– Tro­ško­vi fi­nan­si­ra­nja još ni­je­su do­go­vo­re­ni, ali uku­pan tro­šak ni u jed­noj va­ri­jan­ti ne­će pre­ći 450 mi­li­o­na eura. Dru­gi blok je u skla­du sa naj­stro­žim pra­vi­li­ma EU i po­bolj­ša­će se eko­lo­ška si­tu­a­ci­ja u Plje­vlji­ma. Tro­šak ži­vot­ne sre­di­ne ula­zi u pro­iz­vod­ne ci­je­ne stru­je – re­kao je Mr­va­lje­vić.
On je ka­zao da ukup­na ci­je­na re­kul­ti­va­ci­je ne mo­že pre­ći iz­nos od pet mi­li­o­na eura za sve ko­po­ve, a ne 85 mi­li­o­na, ko­li­ko se na­vo­di u stu­di­ji.
– Ni­jed­noj ban­ci ne pa­da na pa­met da da­je kre­dit bez po­zi­tiv­nih re­zul­ta­ta fi­zi­bi­li­ti stu­di­je, od­no­sno ne po­sto­ji ri­zik da se poč­ne re­a­li­za­ci­ja pro­jek­ta ako ni­je eko­nom­ski is­pla­tiv. Ba­ra­ta­te ne­tač­nim po­da­ci­ma i ni­je­ste ni po­ka­za­li ka­ko ste do­šli do tih fa­mo­znih 3,5 mi­li­jar­di eura – is­ta­kao je Mr­va­lje­vić.
Mr­do­vić je od­go­vo­ri­la da je fra­pi­ra­na ti­me što se ka­ma­te ne ra­ču­na­ju u tro­šak dru­gog blo­ka i is­ta­kla da iz EPCG ni­je­su ka­za­li ka­ko će dru­gi blok uti­ca­ti na ci­je­nu stru­je.

(Dan)