FILA: U Crnoj Gori su namještali dokaze protiv Žarka

Onog momenta kad politika uđe u sud na vrata, pravda izlazi kroz prozor, a ne može se suditi na bazi onoga što rade mediji, pogotovo tabloidi, rekao je advokat Toma Fila govoreći o slučaju glumca Žarka Lauševića na predavanju studentima Pravnog fakulteta u Beogradu. 

“Toga smo svjesni i danas, jer mediji pišu o ogromnom broju mafija i hapšenja, ali od 2001. godine nema nijedne osuđujuće presude jer se sve završava oslobađanjem ili u fioci. Suđenje u Crnoj Gori bilo je pod uticajem “male sredine”, a situacija se vrlo brzo otrgla kontroli”, ocijenio je on, prenijeli su srpski mediji.

Kako je dodao, da su se svi pridržavali Njegoševe “Zlo činiti od zla braneći se, tu zločinstva nema nikakvog”, postupak ne bi dobio dimenzije koje je imao i ne bi trajao toliko dugo, prenosi B92. 

“Vlo brzo situacija se otrgla kontroli. Od širenja laži, namještanja dokaza, loše urađenog zapisnika, da bi se kroz lokalne medije stvorio utisak da se radi o siledžiji Žarku Lauševiću i njegovom starijem bratu”, rekao je Fila. 

Kao primer, on je naveo prikrivanje rupa od metaka u podgoričkom kafiću Apple u kojem je Laušević, u julu 1993. godine, ubio Dragora Pejovića i Radovana Vučinića, a ranio Andriju Kažića. 

Kako smatra Fila, to je učinjeno da bi se pokazalo siledžijstvo Lauševića, jer je prema prvoj neistinitoj verziji plasiranoj u javnosti, nakon što je ubio dvojicu i ranio jednog, izašao ispred kafane, ispalio još dva-tri metka i pitao ima li još koga da ga ubije. 

“Kako pištolj ima devet metaka, a svih devet ispaljeno je unutra i svih devet čaura pronađeno u kafani, to je prva stvar koju smo utvrdili kao lažnu”, rekao je Fila. 

Prema njegovim tvrdnjama, kroz pravosudne organe i politiku je zatim počela priča o nužnoj odbrani, kao i rečenica tipa “Kakva nužna odbrana, kad ovi nijesu imali ni penkalu, a Laušević potegao pištolj”. 

Fila tvrdi da ni tužilac u toj fazi istrage nije smio da krene na prekoračenje nužne odbrane jer bi “bio linčovan u tom momentu”. 

Govoreći o pomilovanju koje je uslijedilo godinama kasnije, on je rekao da je tadašnji predsjednik Srbije Boris Tadić pomilovao Lauševića uz prećutnu saglasnost Crne Gore, jer nijesu reagovali i nijesu raspisali poternicu za Lajuševićem. 

O slučaju Žarka Lauševića govorio je i advokat njegovog brata Mihajlo Bakrač, koji je studentima poručio da ga taj slučaj, između ostalog, naučio i tome da sudije i tužioci ne treba da rade iz fotelja, već da “pokušaju da se teleportuju” u dato vrijeme i na dato mesto. 

“Dok su sudije i tužioci godinama raspravljali o tome pod kojim uglom se pucalo, da li je mogao da puca u noge a ne u želudac, te da li su mogli da odbiju napad lakšim sredstvima, braća Lauševići su o tome morali da donesu odluku u sekundama, dok im je život visio o koncu”, rekao je on. 

Predavanje “Analiza slučaja-Žarko Laušević” organizovali su Studentsko udruženje za uporedno pravo i Institut za uporedno pravo. 

Podsjetimo, Laušević je, nakon više izrečenih presuda koje su ukidane pred Vrhovnim sudom Crne Gore, 2001. godine pravosnažno osuđen na maksimalnu kaznu zatvora od 13 godina, zbog prekoračenja nužne odbrane u obračunu. 

(Izvor: b92/foto Alo.rs)