I ZA FRIDOM HAUS SPORAN ZAKON Pejović: Cijelom svijetu je postalo jasno da država krši Ustav
Cijelom svijetu je postalo jasno da, država, miješajući se u unutrašnje uređenje jedne pravoslavne Crkve i ne poštujući njen kanonski poredak i ustrojstvo, pokušvajući da mjesto kanonske crkve „zacari“ neku grupu samozvanaca, zapravo krši Ustav, kao najveći pravni akt jedne Države, ugrožavajući princip sekularnosti, tj. odvojenosti Crkve i Države.
To je u izjavi za Portal „Volim Podgoricu“ saopštio podgorički sveštenik Nikola Pejović, komentarišući dio najnovijeg izvještaja Fridom hausa koji se odnosi na Zakon o slobodi vjeroispovijesti.
U izvještaju Frodom hausa navodi se da se kanonski priznata Srpska pravoslavna crkva (SPC) i samoproglašena Crnogorska pravoslavna crkva i dalje sukobljavaju oko vlasništva nad crkvenim dobrima.
“U decembru 2019, nakon usvajanja vrlo kontroverznog zakona kojim se reguliše vjerska imovina, usmjerenog isključivo na SPC, uslijedio je talas protestnih litija”, navodi FH.
Pejović je Izvještaj Fridom hausa ocijenio kao „iscrpan i zabrinjavajući za budućnost Crne Gore“, koji pokazuje „strmoglavi pad demokratije i poštovanja ljudskih prava“.
„Koliki je stepen demokratije i vladavine prava u Crnoj Gori najbolje se očitava u rečenici da se oko crkvene imovine i dalje sukobljavaju kanonski priznata SPC i samoproglašena CPC“, navodi Pejović.
Ističe kako je ovaj Izvještaj posvjedočio da je Zakon o slobodi vjeroispovijesti namijenjen isključivo za SPC, čime se narušava princip egaliteta i jednakosti.
„Zato su naše mirne, molitvene i dostojanstvene litije ogroman doprinos, ne samo u rješavanju crkvenog pitanja, već i ukupnom društvenom ozdravljenju i pomirenju“, zaključio je Pejović.
Advokat Velibor Marković kaže kako je taj dio Izvještaja Fridom hausa potvrdio njegova stalna upozorenja koliko je taj Zakon loš.
„Moram da naglasim da taj Zakon formalno nije usmjeren samo prema Mitropoliji crnogorsko-primorskoj, nego se odnosi na sve vjerske zajednice. Međutim, ja sam u saznanju da su sve ostale vjerske zajednice to pitanje riješile, tako da je faktički on usmjeren na MCP“, navodi Marković.
On naglašava kako je taj Zakon protivan sistemskim zakonima, nepravičan i nepravedan.
“Zbog toga što u jednoj njegovoj odredbi gdje se navodi da je državna svojina imovina upisana na vjerske zajednice, između ostalog, i ako vjerske zajednice ne posjeduju dokaz o pravu svojine.
Vjerske zajednice posjeduju dokaz o pravu svojine u vidu lista nepokretnosti i to je osnovni dokaz prava svojine. Onaj ko tvrdi drugačije, on je dužan to da ospori pred sudom. Dakle, umjesto te odredbe „ukoliko vjerka zajednica nema dokaz o pravu svojine“, trebalo je na primjer, da stoji „ukoliko vjerska zajednica ne posjeduje dokaz o pravnom osnovu sticanja prava svojine“, zaključuje Maković.
Fridom haus je organizaciija sa sjedištem u Americi, najvećim dijelom finansirana od strane američke Vlade, koja istražuje i izvještava o stepenu demokratije, politčkim i medijskim slobodama i ljudskim pravima u 200 država svijeta.
