INSPEKCIJA ZAŠTITE NA RADU KAZNILA MOJKOVAČKU FABRIKU PRIJE NESREĆE

Pri­je ne­sre­će u ko­joj su stra­da­la dvo­ji­ca rad­ni­ka, moj­ko­vač­ka fa­bri­ka oruž­ja „Ta­ra“ ka­žnje­na je zbog ne­po­sto­ja­nja ak­ta o pro­cje­ni ri­zi­ka i neo­d­re­đi­va­nja za­po­sle­nih za pru­ža­nje pr­ve po­mo­ći. To je za „Dan“ sa­op­šte­no iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve – In­spek­ci­je za­ši­te na ra­du.
In­spek­ci­ja za­šti­te na ra­du je u sep­tem­bru kon­tro­li­sa­la moj­ko­vač­ku fa­bri­ku i zbog utvr­đe­nih ne­pra­vil­no­sti ka­zni­la prav­no li­ce sa 500 i od­go­vor­no sa 30 eura. Iz In­spek­ci­je su za „Dan“ ka­za­li da ni­je bi­lo po­tre­be da spro­vo­de in­spek­cij­ski nad­zor na­kon in­ci­den­ta, ko­ji se de­sio kra­jem ja­nu­a­ra, ka­da su te­ško po­vri­je­đe­ni rad­ni­ci Ra­do­van Čo­be­ljić (50) i Mak­sim Vu­ji­čić (50), ko­ji su od po­sle­di­ca tih po­vre­da pre­mi­nu­li na Voj­no-me­di­cin­skoj aka­de­mi­ji (VMA) u Be­o­gra­du.

– U fa­bri­ci „Ta­ra” ni­je bi­lo po­tre­be za vr­še­nje nad­zo­ra na­kon in­ci­den­ta, jer je u sep­tem­bru pro­šle gop­di­ne iz­vr­šen re­do­van in­spek­cij­ski nad­zor, ka­da su od 23 tač­ke za­pi­sni­ka kon­sta­to­va­ne dvi­je ne­pra­vil­no­sti, ko­je su se ti­ca­le od­re­đi­va­nja za­po­sle­nih za pru­ža­nje pr­ve po­mo­ći i ne­po­sto­je­ćeg ak­ta o pro­cje­ni ri­zi­ka. Po­stu­pa­ju­ći in­spek­tor je uka­zao na ove ne­pra­vil­no­sti, dao pri­mje­ren rok za ot­kla­nja­nje istih i iz­dao dva pre­kr­šaj­na na­lo­ga – 500 eura za prav­no li­ce i 30 eura za od­go­vor­no li­ce – sa­op­šte­no je za „Dan“ iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.
Iz In­spek­ci­je su ka­za­li da od­lu­ku o to­me da li „Ta­ra“ tre­ba da ra­di ili ne na­kon ovog in­ci­den­ta do­no­se nad­le­žni or­ga­ni i me­nadž­ment fa­bri­ke.
– Što se ti­če mje­ra za­šti­te i zdra­vlja na ra­du, in­spek­tor ra­da za oblast za­šti­te i zdra­vlja na ra­du, shod­no go­re na­ve­de­nom, ne­ma osno­va za do­no­še­nje bi­lo ka­kve mje­re za­bra­ne ra­da – sma­tra­ju in­spek­to­ri.

Ka­ko su ka­za­li iz in­spek­ci­je, po­red mje­ra za­šti­te i zdra­vlja na ra­du, ko­je se od­no­se na ure­đe­nje sa­mog rad­nog mje­sta, pre­gled i is­pi­ti­va­nja sred­sta­va za rad (oru­đa za rad, ure­đa­ja i in­sta­la­ci­ja), is­pi­ta­va­nja uslo­va rad­ne sre­di­ne, is­pi­ta­va­nja an­ti­sta­tik po­do­va, iz­vr­še­no je i ospo­so­blja­va­nje za­po­sle­nih za bez­bje­dan rad.
– Obez­bi­je­đen je zdrav­stve­ni pre­gled za­po­sle­nih, ura­đen je nor­ma­tiv ko­jim se za sva­ko po­je­di­nač­no rad­no mje­sto utvr­đu­je ko­ja sred­stva i opre­ma lič­ne za­šti­te na ra­du pri­pa­da­ju za­po­sle­nim na tim rad­nim mje­sti­ma, a po­slo­da­vac je du­žan da ih na­ba­vi, iz­da na upo­tre­bu i obez­bi­je­di nji­ho­vo ko­ri­šće­nje. Na­kon is­te­ka ro­ka iz­vr­šen je kon­trol­ni in­spek­cij­ski nad­zor i kon­sta­to­va­no da su od­re­đe­ni za­po­sle­ni za pru­ža­nje pr­ve po­mo­ći i da je ura­đen akt o pro­cje­ni ri­zi­ka, što zna­či da je fa­bri­ka „Ta­ra“ i pri­je ovog in­ci­den­ta ot­klo­ni­la ne­pra­vil­no­sti po pi­ta­nju spro­vo­đe­nja mje­ra za­šti­te i zdra­vlja na ra­du – na­ve­li su iz Upra­ve.

Na pi­ta­nje da li je In­spek­ci­ja pro­vje­ra­va­la ser­ti­fi­ka­te o za­šti­ti na ra­du, za ko­ju su za­po­sle­ni na­vod­no ob­u­če­ni, s ob­zi­rom na to da po­je­di­ni tvr­de da ta­kvu obu­ku ni­kad ni­je­su pro­šli, iz Upra­ve su po­ja­sni­li da in­spek­tor ra­da za oblast za­šti­te i zdra­vlja na ra­du pri­li­kom vr­še­nja in­spek­cij­skog nad­zo­ra pro­vje­ra­va da li je, u skla­du sa Za­ko­nom o za­šti­ti i zdra­vlju na ra­du i pra­te­ćim pod­za­kon­skim ak­tom, po­slo­da­vac iz­vr­šio ospo­so­blja­va­nje za bez­bje­dan rad za­po­sle­nih.
– U kon­kret­nom slu­ča­ju, fa­bri­ka „Ta­ra“ je iz­vr­ši­la tu za­ko­nom pro­pi­sa­nu oba­ve­zu i za sva­kog za­po­sle­nog po­sje­du­je uvje­re­nje o ospo­so­blje­no­sti za bez­bje­dan rad, uklju­ču­ju­ći i po­je­din­ce ko­ji tvr­de da ta­kvo ospo­so­blja­va­nje ni­kad ni­je­su pro­šli – na­gla­si­li su iz Upra­ve.
Pod­sje­ti­mo, biv­ši pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta fa­bri­ke „Ta­ra“ Ma­rin­ko Me­do­je­vić tvr­dio je ra­ni­je da mu je jed­no pri­vred­no dru­štvo iz Pod­go­ri­ce iz­da­lo uvje­re­nje da je ob­u­čen za za­šti­tu na ra­du i bez­bjed­nost, a da, ka­ko tvr­di, ni­je­su spro­ve­li ni­ka­kvu obu­ku, ni­ti po­la­ga­nje, što je, ka­ko na­gla­ša­va, kri­vič­no dje­lo fal­si­fi­ko­va­nje do­ku­me­na­ta.
Ape­lo­vao je na sve or­ga­ne i in­sti­tu­ci­je dr­ža­ve da pre­du­zmu sve da se mje­re za­šti­te i bez­bjed­no­sti na rad­nim mje­sti­ma sma­nje, ka­ko ne bi po­no­vo do­šlo do eks­plo­zi­je sa slič­nim ili mno­go ve­ćim po­sle­di­ca­ma.

Me­do­je­vić je ra­ni­je za „Dan“ uka­zao da je u pro­te­kle tri go­di­ne u po­go­nu Mon­ta­ža fa­bri­ke oruž­ja „Ta­ra” po­vri­je­đe­no 30 od­sto za­po­sle­nih u toj fir­mi (15 za­po­sle­nih), a se­dam od­sto je stra­da­lo (tri za­po­sle­na).
Po­sled­nja ne­sre­ća u moj­ko­vač­koj fa­bri­ci, ko­ja se de­si­la 30. ja­nu­a­ra, če­tvr­ti je in­ci­dent za ne­pu­ne če­ti­ri go­di­ne. Pri­je to­ga u tri odvo­je­ne eks­plo­zi­je po­vri­je­đe­no je 17 rad­ni­ka, a po­gi­nu­la je rad­ni­ca Slo­bo­dan­ka Ćo­rić.

(DAN)