NADLEŽNI ŽMURE NA PORODIČNO NASILJE: Ocu vratili kćerku koju je krvnički pretukao

Sva tu­ga i bol mo­gla se tog ju­tra vi­dje­ti u oči­ma dje­voj­či­ce K.Š., zbog tor­tu­re ko­ju pre­ži­vlja­va. Dok nam po­ka­zu­je mo­dri­ce na ti­je­lu kćer­ke ko­je je za­do­bi­la od oca M.Š., maj­ka S.R. pri­ča da je tor­tu­ra po­če­la na­kon raz­vo­da. Ka­ko to če­sto i bi­va, dje­ca po­sta­ju žr­tve ro­di­telj­skih ne­spo­ra­zu­ma i osve­ta.

S.R. se od su­pru­ga raz­ve­la pri­je de­vet go­di­na ka­ko ka­že, zbog po­ro­dič­nog na­si­lja. Na­kon raz­vo­da bra­ka od­lu­če­no je da nji­ho­ve kćer­ke bli­zan­ki­nje pri­pad­nu ocu, pri­je sve­ga zbog nje­ne ma­te­ri­jal­ne si­tu­a­ci­je. Kao pri­mjer tor­tu­re S.R. na­vo­di ka­ko ju je ta­da­šnji su­prug is­pre­bi­jao ka­da su be­be ima­le de­vet mje­se­ci, da je u vri­je­me ka­da se raz­ve­la ima­la 26 go­di­na, skrom­nu pla­tu i ne­ri­je­še­no stam­be­no pi­ta­nje. Po­ja­šnja­va da su­pru­ga ta­da ni­je pri­ja­vi­la, jer ni­je že­lje­la da osta­ne bez kćer­ki. Na­vo­di i da je njen biv­ši su­prug bio imu­ćan, te da joj je pri­je­tio da će pot­ku­pi­ti sva­ko­ga ako po­ku­ša da za­tra­ži starateljstvo.

S.R. je u raz­go­vo­ru za „Dan“ ka­za­la da je da zbog te­ških ži­vot­nih okol­no­sti u ko­ji­ma se na­šla, sa dva­de­set i šest go­di­na, bez ika­kve za­šti­te i si­gur­no­sti, da­la sa­gla­snost da dje­ca pri­pad­nu ocu, te da je od­lu­ka su­da bi­la da kćer­ke gle­da dva pu­ta sed­mič­no. Me­đu­tim, po nje­nim ri­je­či­ma, to njen biv­ši su­prug ni­je po­što­vao, i nje­ni su­sre­ti sa kćer­ka­ma uglav­nom su za­vi­si­li od to­ga u ka­kvom su od­no­su bi­li njih dvo­je, od­no­sno da li mu je S.R. po­vla­đi­va­la.
Po­sled­nje bru­tal­no ba­ti­nja­nje ko­je je dje­voj­či­ci pri­re­dio otac raz­log je zbog ko­je je S.R. od­lu­či­la da svo­ju i ži­vot­nu si­tu­a­ci­ju svo­jih kćer­ki, po­seb­no K.Š., po­di­je­li sa jav­no­šću, ali i da tra­ži za­šti­tu in­sti­tu­ci­ja.

Pri­ča da je če­sto na ti­je­li­ma svo­jih kćer­ki uoča­va­la pod­li­ve i mo­dri­ce, ali da su ih dje­voj­či­ce uvi­jek ob­ja­šnja­va­le pa­do­vi­ma to­kom igre i slič­no. Na­kon pri­zna­nja nje­ne kćer­ke 17. apri­la da ih otac i ma­će­ha A.Š. če­sto tu­ku, od­lu­či­la je da za­poč­ne bor­bu za iz­mje­nu sta­ra­telj­stva.
– Is­pri­ča­le su mi da je otac K.Š. uda­rao ka­i­šem dok ni­je po­mo­dre­la. Ta­ko mo­dru ju je dr­žao da u ćo­šku sto­ji sat i po, dva, što uvi­jek či­ni ka­da ih is­tu­če. Is­tu­kao je i M.Š., ali ne u toj mje­ri. Na njoj ni­je bi­lo vi­dlji­vih tra­go­va. On­da ih je za­tvo­rio u nji­ho­vu so­bu, dao im rok od 15 mi­nu­ta da ga po­zo­vu, pa da ih opet bi­je – po­tre­se­no pri­ča S.R.

Ona je „Da­nu” do­sta­vi­la me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju, u ko­joj su lje­ka­ri na ti­je­lu dje­voj­či­ce kon­sta­to­va­li pod­liv i he­ma­to­me, dok je na­knad­no ura­đe­ni sni­mak gla­ve po­ka­zao ci­stu na mo­zgu. Na­kon što su po­vre­de kon­sta­to­va­ne u Hit­noj po­mo­ći, slu­čaj je po slu­žbe­noj du­žno­sti pro­sli­je­đen je MUP -u i Cen­tru za so­ci­jal­ni rad.

Na­kon obe­ća­nja biv­šeg su­pru­ga i nji­ho­vog in­ter­nog do­go­vo­ra da se ove stva­ri ne­će po­no­vi­ti, da će mo­ći kćer­ke da ču­je sva­ko­dnev­no, da će ih če­šće gle­da­ti, da će kod nje spa­va­ti i da će sva­kog dru­gog pra­zni­ka do­la­zi­ti kod nje, S.R. je pri­sta­la da dje­cu vra­ti ocu dok se ne okon­ča po­stu­pak oko iz­mje­ne sta­ra­telj­stva.
–Me­đu­tim, kada sam mu vra­ti­la dje­cu, tri da­na na­kon pri­ja­ve, one su mi se ne­pre­sta­no ža­li­le da ih i da­lje mal­tre­ti­ra­ju. Nji­hov otac je tu si­tu­a­ci­ju is­ko­ri­stio da ih na­go­vo­ri da po­đu sa njim u Cen­tar za so­ci­jal­ni rad i ne­gi­ra­ju sve što su na­ve­le u pret­hod­noj iz­ja­vi, a za­tim je oti­šao u MUP i za­tra­žio da se ob­u­sta­vi po­stu­pak po pri­ja­vi jer smo mi, na­vod­no, iz­gla­di­li od­nos – ob­ja­šnja­va ona.
S. na­vo­di da je, u na­kon što su joj dje­voj­či­ce u te­le­fon­skom raz­go­vo­ru po­vje­ri­le šta im se de­ša­va, po za­vr­šet­ku na­sta­ve do­šla u ško­lu da ih vi­di i pi­ta da li že­le da po­đu kod nje.
– K. je od­mah pri­sta­la, a M. je re­kla da ne zna. Lo­gič­no je da upla­še­no de­se­to­go­di­šnje di­je­te ta­ko re­a­gu­je jer se pla­ši­la da će opet do­ći u si­tu­a­ci­ju da mo­ra da se vra­ti kod oca – is­pri­ča­la je S.
Ka­ko da­lje na­vo­di, od ta­da je K. kod nje i po sa­vje­tu advo­ka­ta ne da­je je ocu na kon­tak­te, na­vo­de­ći da kćer­ka i ne že­li da ga vi­di.
– K. ima kon­stant­ne gla­vo­bo­lje. Na­laz je po­ka­zao ci­stu na mo­zgu. Kćer­ka mi je ka­za­la da će se ubi­ti uko­li­ko je vra­te ocu, a re­kla mi je i da zna gdje sto­ji nje­gov pi­štolj. U Hit­noj su le­nji­rom mje­ri­li sve nje­ne pod­li­ve – ka­že S.
Slu­žbe­ni­ce Cen­tra za so­ci­jal­ni rad od­lu­či­le su da maj­ci po­vje­re dje­voj­či­ce K.Š. i M.Š., do okon­ča­nja slu­ča­ja pred nad­le­žnim or­ga­ni­ma. Me­đu­tim, upr­kos ocje­ni Cen­tra za so­ci­jal­ni rad i bez ob­zi­ra na to što je pro­tiv oca dje­voj­či­ca pod­ne­se­na kri­vič­na pri­ja­va zbog osno­va­ne sum­nje na­si­lja u po­ro­di­ci, Osnov­ni sud je 4. ma­ja, po nje­go­vom za­htje­vu za iz­vr­še­nje pre­su­de, do­nio rje­še­nje da S.R. pre­da dje­voj­či­cu jer će u su­prot­nom pla­ti­ti nov­ča­nu ka­znu za to.
Ona ka­že da di­je­te ne­će da vra­ti , upr­kos od­lu­ci su­da, ob­ja­šnja­va­ju­ći da je u pe­ri­o­du ot­ka­ko je kćerka kod nje, njen biv­ši su­prug u vi­še na­vra­ta če­kao na­kon ško­le i vr­šio pri­ti­sak na djevojčicu.
–Di­je­te ima kon­stant­ne gla­vo­bo­lje zbog če­ga joj je pro­pi­sa­na te­ra­pi­ja. Iako se na­la­zi u ta­kvom psi­hič­kom sta­nju on vr­ši pri­ti­sak na K., da će mo­ra­ti da se vra­ti kod nje­ga – na­vo­di S. R.
Ona is­ti­če da, upr­kos to­me što je i sa­ma tr­pje­la ba­ti­ne od biv­šeg su­pru­ga i što je sva­šta o njoj go­vo­rio za­jed­nič­koj dje­ci, za de­vet go­di­na ot­kad ni­je­su za­jed­no kćer­ka­ma ni­je re­kla ni­jed­nu lo­šu ri­ječ o nje­mu.
– Iako je pri­ja­vljen za kri­vič­no dje­lo, on je M.Š. od­veo u Be­o­grad, bez mo­je sa­gla­sno­sti, ko­ju mo­ra da ima da bi ih pre­veo pre­ko gra­ni­ce. Vo­dio ih je i pro­šle go­di­ne. Dje­ca su mi pri­ča­la da ih je ta­da u sta­nu nje­go­ve su­pru­ge ja­ko tu­kao. Od MUP-a sam tra­ži­la da mu se za­bra­ni od­la­zak. Do da­nas mi ni­ko ni­je od­go­vo­rio na pri­ja­vu, iako sam je pod­ni­je­la kra­jem apri­la – upo­zo­ra­va ona.
Ona je ape­lo­va­la na Cen­tar za so­ci­jal­ni rad da joj omo­gu­će kon­takt sa kćer­kom M.Š., ko­ju je, ka­ko ka­že, za po­sled­njih mje­sec i po vi­dje­la sa­mo jed­nom.
– Moj biv­ši su­prug je ko­ri­sti kao sred­stvo za svo­ju od­bra­nu, vo­de­ći je po usta­no­va­ma u ko­ji­ma je pri­ja­vljen za na­si­lje, da go­vo­ri ru­žne stva­ri o me­ni, a i da ne­gi­ra ono što je pr­vo­bit­no na­ve­la u pri­ja­vi, a sve ka­ko bi iz­bje­gao po­sle­di­ce ka­zne – sma­tra ona.

Po­da­ci po­vjer­lji­vi

Iz Cen­tra za so­ci­jal­ni rad Mi­ni­star­stva ra­da nam je sa­op­šte­no da su sve in­for­ma­ci­je o lič­nim i po­ro­dič­nim pri­li­ka­ma ko­ri­sni­ka po­vjer­lji­ve.
– Oba­vje­šta­va­mo vas da su mje­re i rad­nje iz do­me­na nad­le­žno­sti Cen­tra za so­ci­jal­ni rad shod­no Pro­to­ko­lu o po­stu­pa­nju, pre­ven­ci­ji i za­šti­ti od na­si­lja u po­ro­di­ci sle­de­će – struč­ni rad­ni­ci Cen­tra za so­ci­jal­ni rad ka­da od bi­lo ko­ga i na bi­lo ko­ji na­čin u svom ra­du sa­zna­ju o na­si­lju u po­ro­di­ci, pri­ja­vi­će bez od­la­ga­nja po­li­ci­ji sum­nju da je po­či­nje­no na­si­lje (u kon­kret­nom slu­ča­ju na­si­lje je bi­lo pret­hod­no pri­ja­vlje­no Upra­vi po­li­ci­je); Uvje­ra­va­mo vas da su u kon­kret­nom slu­ča­ju kao i u svim osta­lim slu­ča­je­vi­ma, spro­ve­de­ne sve na­ve­de­ne rad­nje – sa­op­šte­no je iz Cen­tra.
Na pi­ta­nje „šta je Cen­tar za so­ci­jal­ni rad pred­u­zeo da za­šti­ti dje­voj­či­ce od na­sil­nič­kog okru­že­nja“, iz te in­sti­tu­ci­je su ka­za­li da su kao or­gan sta­ra­telj­stva pred­u­ze­li sve mje­re i rad­nje iz do­me­na svo­je nad­le­žno­sti.

Prijava bez uticaja na rješenje

Rje­še­nje o iz­vr­še­nju pre­su­de, po ko­jem S.R. svom biv­šem su­pru­gu M.Š. tre­ba da vra­ti nji­ho­vu kćer­ku, do­ne­se­no je na osno­vu pra­vo­sna­žne i iz­vr­šne pre­su­de, a či­nje­ni­ca da je pro­tiv oca pod­ni­je­ta kri­vič­na pri­ja­va zbog na­si­lja nad dje­voj­či­com ni­je ima­la uti­ca­ja na do­no­še­nje rje­še­nja. To je za „Dan” sa­op­šte­no iz Slu­žbe za od­no­se s jav­no­šću Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci. Ka­za­li su da je su­đe­nje po tu­žbi S.R. pro­tiv M.Š., ra­di iz­mje­ne od­lu­ke o po­vje­ra­va­nju dje­ce, za­ka­za­no za 7. jul, te da sud još ni­je do­nio od­lu­ku o pred­lo­gu za iz­da­va­nje pri­vre­me­ne mje­re.
– Za uka­za­ti je da za­ko­nom ni­je pred­vi­đen rok za od­lu­či­va­nje po pred­met­nom pred­lo­gu, ali s ob­zi­rom na to da je ri­ječ o ma­lo­ljet­noj dje­ci, va­ži na­če­lo hit­no­sti u po­stu­pa­nju – ka­žu u su­du.

Sud ne vo­di ra­ču­na o in­te­re­su dje­te­ta

Za­stup­nik S.R., advo­kat Da­li­bor Ka­va­rić oci­je­nio je u iz­ja­vi za „Dan” da je Osnov­ni sud po­ka­zao kraj­nju ne­sen­zi­bil­nost pre­ma in­te­re­si­ma dje­te­ta. Ob­ja­šnja­va da je u to­ku sud­ski po­stu­pak ko­ji je po­kre­nu­la S.R. za iz­mje­nu ra­ni­je od­lu­ke o po­vje­ra­va­nju nje­no dvo­je ma­lo­dob­ne dje­ce. Ka­va­rić i nje­gov kli­jent S.R. ogor­če­ni su što Osnov­ni sud ni na­kon mje­sec i po ni­je do­nio pri­vre­me­nu mje­ru.
– Pr­vo­bit­nom pre­su­dom od­lu­če­no je da se dje­ca po­vje­re ocu, jer ona ni­je bi­la u mo­guć­no­sti da ih iz­dr­ža­va. Mi sa­da vo­di­mo po­stu­pak da se iz­mi­je­ni pr­vo­bit­na od­lu­ka i pred­lo­ži­li smo iz­da­va­nje pri­vre­me­ne mje­re da se dje­ca po­vje­re njoj do okon­ča­nja sud­skog po­stup­ka jer je otac pri­ja­vljen za kri­vič­no dje­lo na šte­tu dje­ce. Po­sto­je sum­nja i ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi da je do­šlo do fi­zič­kog zlo­sta­vlja­nja jed­no od dvo­je dje­ce. U stva­ri, po­sto­ji sum­nja da je otac u du­žem pe­ri­o­du fi­zič­ki i psi­hič­ki zlo­sta­vljao obo­je dje­ce. Po­stu­pak pro­tiv nje­ga je u fa­zi iz­vi­đa­ja pred tu­ži­la­štvom za te­ško fi­zič­ko i psi­hič­ko mal­tre­ti­ra­nje dje­ce. Cen­tar za so­ci­jal­ni rad je pred­lo­žio da se dje­ca do­di­je­le maj­ci, ali je si­tu­a­ci­ju za­kom­pli­ko­va­lo to što otac in­si­sti­ra da se po­stu­pa po ra­ni­joj pre­su­di i od su­da je tra­žio da do­ne­se rje­še­nje ko­jim se S.R. na­la­že da di­je­te vra­ti kod nje­ga – po­ja­šnja­va Ka­va­rić.
On uka­zu­je da sud ne po­stu­pa po pri­vre­me­noj mje­ri i ne pred­u­zi­ma rad­nje da se, pri­je sve­ga, za­šti­ti in­te­res dje­te­ta.
– Di­je­te bi tre­ba­lo da pri­pad­ne maj­ci dok se ne okon­ča po­stu­pak i dok nad­le­žni or­ga­ni, psi­ho­lo­zi i so­ci­jal­ni rad­ni­ci ne pro­ci­je­ne šta je naj­bo­lje za njih, s ob­zi­rom na to da po­sto­je čvr­sti do­ka­zi i sum­nje da dje­voj­či­ce u du­žem pe­ri­o­du psi­hič­ki i fi­zič­ki mal­tre­ti­ra­ne – ka­zao je on.
Ka­va­rić na­po­mi­nje da su krat­ki ro­ko­vi u iz­vr­šnom po­stup­ku, ali i da od­lu­či­va­nje po pri­vre­me­noj mje­ri ima krat­ke ro­ko­ve. Is­ta­kao je i da su sud od 5. ma­ja ne po­stu­pa po nji­ho­vom za­htje­vu.
– U iz­vr­šnom po­stup­ku po za­htje­vu oca sud je po­stu­pio vr­lo eks­pre­sno i do­nio od­lu­ku da i dru­go dijete bu­de kod oca, iako je oče­ki­va­no da se na­si­lje na­sta­vi. Ri­ječ je o to­tal­nom od­su­stvu osje­ća­nja su­da za in­te­re­se dje­ce i ro­bo­va­nje jed­noj go­loj, ja­lo­voj for­mi ko­ja mo­že ugro­zi­ti dje­cu. Lo­gič­no je da ro­di­telj ko­ji je is­po­lja­vao na­si­lje u jed­nom pe­ri­o­du, sa­da is­po­lji još ve­ći ste­pen ne­to­le­ran­ci­je, pa i osve­tu, jer je dje­voj­či­ca pro­go­vo­ri­la o zlo­sta­vlja­nju. Zdra­vlje dje­te­ta mo­že bi­ti ve­o­ma ugro­že­no, ali sud ne vo­di ra­ču­na o in­te­re­su dje­ce – oci­je­nio je on.

Iz­o­sta­la ade­kvat­na re­ak­ci­ja

„Dan“ se obra­tio svim in­sti­tu­ci­ja­ma nad­le­žnim za ovaj slu­čaj – Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, Osnov­nom su­du, Cen­tru za so­ci­jal­ni rad, MUP-u. Iako je i dje­voj­či­ca pred in­spek­to­ri­ma i so­ci­jal­nim rad­ni­ci­ma pri­zna­la da tr­pi na­si­lje, nad­le­žni ni­je­su uči­ni­li ni­šta da dje­te­tu traj­ni­je obez­bi­je­de sigurno okru­že­nje. Za­kon­ske pro­ce­du­re na ko­je se po­zi­va­ju zah­ti­je­va­ju vri­je­me, ko­je S. i nje­na kćer­ka ne­ma­ju, ka­ko bi sju­tra ži­vje­le bez­bjed­ni­je. Kon­kret­ni­je mje­re u ovom slu­ča­ju, ko­ji je nad­le­žni­ma pri­ja­vljen pri­je dva i po mje­se­ca, po­če­le su da se pred­u­zi­ma­ju tek na­kon in­te­re­so­va­nja me­di­ja za nje­ga.
Iz ODT Pod­go­ri­ca ka­za­li su nam da su for­mi­ra­li pred­met pro­tiv M.Š., zbog kri­vič­nog dje­la-na­si­lje u po­ro­di­ci ili u po­ro­dič­noj za­jed­ni­ci.
– Po­stu­pa­ju­ći po pri­ja­vi za­kon­ske za­stup­ni­ce, tu­ži­la­štvo je da­lo po­li­ci­ji na­lo­ge za pri­ku­plja­nje po­da­ta­ka i do­ka­za, a iz­me­đu osta­log, da­lo je i na­log da se o do­ga­đa­ju oba­vi­je­sti nad­le­žni cen­tar za so­ci­jal­ni rad, ka­ko bi pred­u­ze­li rad­nje iz svo­je nad­le­žno­sti. Na­kon pri­ku­plje­nih do­ka­za i po­da­ta­ka, tu­ži­la­štvo je po­kre­nu­lo po­stu­pak pro­tiv M.Š., zbog kri­vič­nog dje­la-na­si­lje u po­ro­di­ci ili u po­ro­dič­noj za­jed­ni­ci. Cen­tar za so­ci­jal­ni rad je do­nio od­lu­ku da se ošte­će­na pri­vre­me­no po­vje­ri maj­ci na sta­ra­nje – sa­op­šte­no je iz tu­ži­la­štva, na­vo­de­ći da po­stu­pa­ju­ći tu­ži­lac ni­je oba­vi­je­šten o po­stup­ku o iz­vr­še­nju pre­su­de Osnov­nog su­da da maj­ka dje­voj­či­cu vra­ti ocu.
Iz MUP-a su ka­za­li da je Cen­tru bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca 17. apri­la 2016. go­di­ne, S.R. pod­ni­je­la pri­ja­vu u pi­sa­noj for­mi u ko­joj je na­ve­la da je kod kćer­ke K.Š. pri­mi­je­ti­la he­ma­to­me, te da je K.Š. i nje­nu se­stru bli­zna­ki­nju M.Š. otac pret­hod­ne ve­če­ri vi­še pu­ta is­tu­kao. Po­ja­šnja­va­ju da je u pri­ja­vi na­ve­de­no da bli­zna­ki­nje tr­pe na­si­lje od stra­ne oca M.Š. i nje­go­ve su­pru­ge, od­no­sno nji­ho­ve ma­će­he A.Š.
– Po­stu­pa­ju­ći po pred­met­noj pri­ja­vi usta­no­vlje­no da je ma­lo­ljet­na K.Š. za­do­bi­la la­ke tje­le­sne po­vre­de, o če­mu je od­mah oba­vi­je­šten dr­žav­ni tu­ži­lac u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci ko­ji je na­lo­žio da se pri­ku­pi oba­vje­šte­nje od ma­lo­ljet­ne K.Š. i nje­nog oca M.Š, te da se o do­ga­đa­ju oba­vi­je­sti Cen­tar za so­ci­jal­ni rad. Po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci su po­stu­pi­li po na­lo­gu tu­ži­o­ca i uze­li iz­ja­ve od po­me­nu­ta dva li­ca, kao i od ma­će­he i maj­ke bli­zna­ki­nja, A.Š. i S.R. Na osno­vu utvr­đe­nih či­nje­ni­ca sum­nja se da je M.Š., 16. apri­la 2016. go­di­ne oko 20,30 ča­so­va, dok se na­la­zio sa svo­jom su­pru­gom A.Š. i tro­je ma­lo­ljet­no dje­ce u po­ro­dič­noj ku­ći u Pod­go­ri­ci, ušao u dje­či­ju so­bu i po­sli­je kra­će ras­pra­ve fi­zič­ki na­pao ma­lo­ljet­nu kćer­ku K.Š. na na­čin što joj je za­dao ne­ko­li­ko uda­ra­ca ka­i­šem u pred­je­lu ti­je­la, od če­ga je K.Š. za­do­bi­la po­vre­de u vi­du he­ma­to­ma, ko­ji su kon­sta­to­va­ni u iz­vje­šta­ju lje­ka­ra Je­di­ni­ce za hit­nu me­di­cin­sku po­moć. Dr­žav­ni tu­ži­lac u ODT u Pod­go­ri­ci se iz­ja­snio o prav­noj kva­li­fi­ka­ci­ji do­ga­đa­ja i na­lo­žio da se pro­tiv M.Š. pod­ne­se kri­vič­na pri­ja­va u re­dov­nom po­stup­ku zbog po­sto­ja­nja osno­va sum­nje da je po­či­nio kri­vič­no dje­lo na­si­lje u po­ro­di­ci ili po­ro­dič­noj za­jed­ni­ci iz čl. 220. KZCG, na šte­tu kćer­ke K.Š. Slu­žbe­ni­ci CB Pod­go­ri­ca su 9. ma­ja 2016. go­di­ne pro­tiv M.Š. nad­le­žnom tu­ži­o­cu pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu zbog osno­va sum­nje da je po­či­nio na­ve­de­no kri­vič­no dje­lo – sa­op­šte­no je iz MUP-a.
Iz te in­sti­tu­ci­je ni­je­su od­go­va­ra­li na pi­ta­nja „Da­na“ u ve­zi či­nje­ni­ce da je otac dje­voj­či­ce iz­vo­dio iz dr­ža­ve, bez sa­gla­sno­sti maj­ke, ko­ja je neo­p­hod­na. Iako je kri­vič­na pri­ja­va pod­ne­se­na i pro­tiv ma­će­he dje­voj­či­ca A.Š., pro­tiv nje ni­je po­kre­nut iz­vi­đaj zbog na­si­lja nad K.Š. i M.Š.

„Ne znam o čemu pričate”

U na­mje­ri da ču­je­mo dru­gu stra­nu, kon­tak­ti­ra­li smo oca dje­voj­či­ca M.Š., ko­ji je ka­zao ka­ko ne zna o če­mu no­vi­nar­ka pri­ča. Na na­vo­de da nam je do­sta­vlje­na kri­vič­na pri­ja­va, tu­žba i me­di­cin­ska do­ku­men­ta­ci­ja dje­voj­či­ce, M.Š. je pi­tao za ime no­vi­nar­ke, na­ja­vlju­ju­ći da će je pri­ja­vi­ti po­li­ci­ji „zbog ovo­ga što me zo­ve­te”. Na pi­ta­nje no­vi­nar­ke zbog če­ga kon­kret­no, on je pro­ko­men­ta­ri­sao da će joj sve bi­ti po­zna­to u po­li­ci­ji. Upi­tan da li to zna­či da ne­će da­ti ni­ka­kav ko­men­tar na to, on je re­kao da ne zna o če­mu pri­ča­mo.
M.Š. je od­bio da nas upu­ti na kon­takt svo­je su­pru­ge, s ob­zi­rom na to da je i pro­tiv nje pod­ne­se­na pri­ja­va zbog na­si­lja. I po­red vi­še upu­će­nih po­zi­va, na fik­sni broj te­le­fo­na po­ro­di­ce Š. novinari “Dana” ni­je­su mo­gli stu­pi­ti u kon­takt sa A.Š., su­pru­gom M.Š.