NAPUSTIO SPUŽ: Branislav Savić na slobodi
Savić je već neko vrijeme pregovarao sa Tužilaštvom o uslovima pod kojima bi na sebe preuzeo krivicu za dio višemilionske štete koja j e minulih godina nanijeta Budvi. Iako njegova sloboda navodi na zaključak da je uspio da se nagodi sa Tužilaštvom i sklopi sporazum o priznanju krivice, o tome juče nije bilo zvanične potvrde iz Tužilaštva. Ni Savićev i Milovanovićev advokat Ratko Pantović nije želio da komentariše da li je posrijedi sklapanje sporazuma o priznanju krivice.
Savić je 19. februara uhapšen pod sumnjom da je učestvovao u tri sumnjiva posla kojima je kasa budvanske opštine “olakšana” za oko sedam miliona eura. Šteta, koja je prema procjenama Tužilaštva, pričinjena opštini Budva izgradnjom koncertnog platoa na Jazu procijenjena je na 2,1 milion eura. Osim toga, na teret mu se stavlja izgradnja donjeg bulevara u Budvi kojim je gradski budžet oštećen za 3,7 miliona eura te izgradnja seoskog puta u mjestu Krapina, u kojem je šteta procijenjena na 1,1 milion eura.
Odmah nakon hapšenja vlasniku Gugi komerca nuđeno je da prizna krivicu, ali je on to odbio navodeći da je upravo on, odnosno firma oštećen izgradnjom koncertnog platoa. Po svemu sudeći, taj stav je nakon nekoliko mjeseci u pritvoru promijenio, pa su on i Milovanović, kao izvršni direktor firme, intenzivirali pregovore o priznanju krivice. Minulih dana se spekulisalo da je Savić spreman da preuzme odgovornost za štetu od 4.000.000 eura koje bi nadomjestio dijelom u gotovom novcu, a dijelom u nekretninama, ali da je to za Tužilaštvo neprihvatljivo. Da li je i kakav dogovor u međuvremenu potignut između vlasnika i direktora Gugi komerca sa Tužilaštvom za sada nije poznato jer predmet nosi oznaku tajnosti.
Milovanović je uhapšen još prošlog ljeta, a pritvor mu je u slučaju “TQ Plaza” “Jaz” i “Prijevor” istekao krajem januara ove godine. Sloboda za ovog izvršnog direktora Gugi komerca je, međutim, trajala svega nekoliko minuta uhapšen je po nalogu drugog specijalnog tužioca koji vodi istragu o budvanskim malverzacijama u slučajevima Bulevar, Otpadne vode, Krapina, Propertis investment i Kopirajt.
