ODGOVOR DEMOKRATA NA ODGOVOR VOP-a: “Umjesto ljubaznog pojašnjenja, moramo vam direktno pojasniti…”

Pratite nas, bićemo jasni.
Prvo, žao nam je što vas moramo provesti kroz osnove prvog nivoa politike, ali sudeći po osornosti vašeg odgovora na naše današnje reagovanje izgleda nam da je nužno da vam objasnimo da gospodin Miodrag Lekić nije član Demokrata, već je lider našeg koalicionog partnera DEMOS-a. To biste kao iskusni novinari morali znati, a istovremeno vjerujem možete zaključiti da je riječ o punoljetnoj osobi, predsjedniku jedne parlamentarne partije, koji stav iznosi i ima ravo iznijeti samo u svoje ime. Baš kao što niko iz Demokrata nikada nije i nikada neće govoriti u ime bilo kog koalicionog partnera, ili bilo kog drugog političkog subjekta jer na to nemamo pravo.
Sledeće što biste morali znati jeste da biti u koaliciji ne znači da se moraju imati isti stavovi po svim pitanjima već samo onima koji se preciziraju koalicionim sporazumom. I na tom principu koalicija „Demokrate – DEMOS – Mir je naša nacija“ funkcioniše besprekorno.
Glede samog odnosa prema DPS-u, naše stavove smo podrobno smo objasnili u prvom reagovanju, i to nam je bio cilj. Ali, motivisani nerazumijevanjem s vaše strane osjećamo da ih moramo u najkraćem mogućem ponoviti: ne postoji ni teorijska mogućnost da se saradnja Demokrata sa DPS-om desi.
Ovdje na tu temu stavljamo tačku.
Za stavove DEMOS-a po pitanju saradnje sa pomenutom partijom bivše vlasti pitajte direktno gospodina Lekića koji će vam kao veoma zreo intelektualac i dobronamjeran čovjek odgovoriti u svoje ime, kako ih ne biste i dalje na vrlo neprofesionalan način click-bite montažama i preslobodnim tumačenjima imputirali Aleksi Bečiću i Demokratama, a pravdali ih zaista neshvatljivim pokušajima da nas naučite šta mi u stvari mislimo.
Ali hajde da vam još malo olakšamo razumijevanje politike time što ćemo vam objasniti da pregovaracki kapacitet ima svaki poslanik, a posbeno predsjednik jedne parlamentarne partije, jer ova vlast kao i mnoge druge do sada zavisi od jednog poslanika, i shodno tome svaki poslanik ima jednaku političku težinu. Dakle, a sada je to vjerujemo krajnje jasno, vaša tumačenja su neodrživa, politički i logički.
Nadamo se da ovo precizno i logično objašnjenjene ne shvatate kao miješanje u uređivačku politiku i udar na slobodu i nezavisnost medija? Jer znate, mi kao pomenuta strana imamo pravo na reakciju i pojašnjenje stava u vezi svakog izvještavanja o nama za koje procijenimo da je potrebno, a to nikako nije niti miješanje, niti pritisak, niti udar na slobodu novinarstva kako to iz nama neznanih razloga pokušavate predstaviti, već doprinos boljem informisanju građana i boljem razumijevanju političke situacije. A to bi svakom mediju trebao biti cilj, zar ne? Da istinito informiše, a ne da kreira nedoumice ili pogrešnu sliku.
U tom kontekstu, hvala vam na ovim riječima. Citat iz vašeg odgovora: „Niste nam upućivali zahtjeve ili sugestije, a vjerujemo da nećete ni ubuduće“. Nismo, i nećemo. Jer to nije niti cilj niti manir Demokrata, ali ćemo uvijek reagovati kada to nađemo za shodno i potrebno.
I sve bi bilo podnošljivo, da na samom početku niste pokušali da na, od vas začuđujuće jeftin način, još jednom temom izmanipulišete javnost kako biste dokazali navodni pritisak koji na vas vrše Demokrate.
Riječ je o vašoj „principijelnoj“ odbrani uposlenice RTCG, skandalozne kvazinovinarke Nikčević, gdje nam na nedostojan način kroz pitanje „da niste možda i novinare VOP-a tajno snimali kao što ste to učinili u slučaju novinarke RTCG sa čijim se pristupom novinarskoj profesiji – da budemo do kraja jasni – apsolutno ne slažemo. Ali poštujemo njeno pravo da ima svoje mišljenje koje uz kafu, privatno, saopštava svojim sagovornicima“ imputirate da smo nekog snimali u privatnom razgovoru.
Ali vidite, nije riječ o privatnom razgovoru, niti smo ga mi snimili. Snimak smo dobili anonimno, i objavili ga na zvaničnoj stranici naše partije u cilju informisanja javnosti na kakav način, kako i zbog čega se troši novac građana.
Vjerujemo da vam je jasno da se razgovor dva opskurna politička subjekta odvijao u studiju RTCG, nakon provjere signala, red upaljnim kamerama, a ne u bilo kojoj privatnoj režiji, niti je bilo koji segment privatnih života dvoje aktera iznijet u javnost. Nikčević je uposlenica Javnog servisa koji bi morao da oštuje standarde i novinarski kodeks prije svih drugih, jer se finansira novcem poreskih obveznika, i o ovakvim skandalima javnost mora da zna. Ali, i to je poznato javnosti.
Ono što nas zanima od kada praktikujete dvostruke standarde, i zbog čega? Niste li vi objavili privatni razgovor između Mila Đukanovića i Dritana Abazovića snimljen na mjestu koje ne predviđa tako nešto, dakle ne u TV studiju i ne uz znanje dotičnih da se razgovor snima, za razliku od Živkovića i Nikčevićeve?
Čemu dvostruki Dvostruki aršini?
I još jednom, da utvrdimo: slučaj na koji se nepromišljeno pozivate, onaj kvazinovinarke Tamare Nikčević kojoj ovo nije prvi skandal i izliv šovinizma kada navodite da je saopštila stav uz kafu i privatno, svojim čitaocima prenosite neistinu: nije stav uz kafu i nije stav u kafani (iako na to liči), već svjesno i promišljeno gadosti izrečene u kameru, u sred studija RTCG, a u emisiji „Tvoroskopija“.
I za ovo reagovanje vas molimo da ga objavite integralno”, zaključuje se u reagovanju Demokratske partije.