OSNOVNI SUD: Otac spriječavao da djeca viđaju majku

Osnovni sud Podgorica  oglasilo se povodom navoda u medijima o “uznemirujućem hapšenju čovjeka pred djecom”.

Reagovanje OS Podgorica prenosimo integralno:

Dana 17.06.2021. godine, lišen je slobode B.T. po rješenju izvršnog sudije Osnovnog suda u Podgorici i sproveden na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana. Navedena kazna izrečena mu je posle intezivnog odbijanja da preda mldb. djecu majci i to kćerku od 11. godina i sina od 8. godina, postupku koji traje ukupno skoro tri godine. Sud je u postupcima radi zaštite prava djece da ostvare kontakt sa majkom preduzimao sve zakonske mjere i to kako održavanje ročišta, uz posredstvo Centra za socijalni rad tako i odlazak na lice mjesta i intezivni razgovor sa strankama i djecom, uz stalno upozorenje oca djece o svojoj obavezi oca da mora predati djecu majci.

Djeca su u prisustvu oca intezivno odbijala da idu kod majke. Međutim, sud je u par navrata ipak izvršio predaju i to kad je ocu djece izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, pa je B.T ipak pristao da sarađuje, a djeca nijesu odbijala da idu kod majke. Zbog toga sud nije sproveo prvu izrečenu kaznu, a djeca nisu odbijala majku već su sa istom u tim situacijama provela kvalitetno i mirno vrijeme sa njom.

Kada je B.T. vidio da djeca hoće kod majke, ponovo je nastavio sa pređašnjim ponašanjem, koje je kod djece izazvalo negodovanje i ponašanje koje zabrinjava. S toga je sud ponovo donio novo rješenje i B.T. izrekao novu kaznu još u novembru 2020. godine. Od tada do jučerašnjeg dana sud je intezivno izlazio na lice mjesta i tražio od oca djece da ih preda majci. Međutim zbog toga što sud nije sproveo prvu kaznu u nadi da će B.T. shvatiti značaj majke u životima njegove djece, isti ni nakon 7 mjeseci nije izvršio predaju.

Dakle, kako je ovakvo ponašanje roditelja kojem su djeca povjerena nedopustivo sa aspekta kako domaćeg zakonodavstva tako i konvencijskog prava, to je sud pristupio sprovođenju kazne zatvora. Cilj je zaštita najboljeg interesa djeteta, a u konkretnom slučaju to je prisustvo majke u životima djece koja ne smiju biti otuđena od iste, a zarad njihovog pravilnog psihofizičkog razvoja.

U konkretom slučaju djeci je određeno pravo da gledaju majku dva puta nedeljno, dok do svoje 15-te godine ne mogu samostalno odlučivati hoće li ostvarivati kontakt sa roditeljem sa kojim ne žive.

Napominjemo da sud u postupku cijeni kojem roditelju će djecu povjeriti a sa kojim će se djeca periodično viđati. Roditelj kojem se djeca povjere kao što je ovdje B.T. je dužan da očuva osjećaj prihvaćenosti i pripadnosti i drugom roditelju tj. majci, te nikako ne smije doći do otuđenosti djece od roditelja sa kojim ne žive.

U konačnom, pred ovim sudom u toku je i postupak za izmjenu odluke o povjeravanju djece.

Shodno navedenom, sporni tekst ne raspolaže činjenicama iz postupka u kojem je izrečena kazna zatvora, a osim toga ovakav vid izvještavanja je u suprotnosti sa najboljim interesom djeteta i kosi se sa njegovim pravom na privatnost. Nedopustivo je snimanje i objavljivanje malodobne djece u postupku koji sprovodi nadležni državni organ uz iznošenje dezinfromacija u tekstu, a koji se tiču povoda tog postupka.