Pavićević: Propalom ucjenom stvoren slučaj Ramada
Ona to navodi jer kaže da Pozitivna daje podršku svakoj stvarnoj prijavi za zloupotrebu državnih resursa i zviždačima koji to otkrivaju, što je u slučaju Patricije Pobrić, kako smatra, diskutabilno.
“Naime, Pobrić je suprotno zakonu predala navodne dokaze o zloupotrebi poslaniku Mladenu Bojaniću, koji je prema krivičnoj prijavi koju je SD protiv njega podnio, iste koristio za ucjenu poslanika SD-a da ne glasaju za predsjednika Skupštine Darka Pajovića, a da on za uzvrat neće objelodaniti te podatke. Zbog toga se nameće logičan zaključak: da je ucjena uspjela, dokazi o navodnoj zloupotrebi državnih resursa nikada ne bi ugledali svjetlost dana, te da je propalom ucjenom stvoren slučaj Ramada. U tom slučaju Patricija Pobrić ne bi imala potrebe da podnosi zahtjev za dobijanje statusa zvizdača”, navodi Pavićević u saopštenju za javnost.
Onda dodaje da, kako se Pobrić nikada nije ogradila od postupanja Bojanića, već je sa istim osnovala političku patriju, jasno je da ovaj slučaj ima političku pozadinu.
“Zbog toga samo tužilac može da odgonetne dilemu da li je Pobrić zviždač, ucjenjivač, saradnik ili žrtva Bojanića, kada odluči o osnovanosti krivične prijave SD-a protiv imenovanog zbog moguće ucjena”, zaključuje ona.
(CdM)
