Plamenac da se izvini LGBT osobama zbog širenja mržnje
Prema saznanjima Pobjede, Plamenac treba, kako je navedeno u mišljenju, da se u roku od 15 dana javno izvini LGBT osobama i na taj način eliminiše posljedice koje su nastale nakon homofobnih poruka na njihov račun.
Svešteniku je, takođe, preporučeno i da se uzdržava od govora mržnje prema osobama koje pripadaju LGBT populaciji ili zagovaraju njihova prava.
Nedopustive izjave
Zamjenik ombudsmana Siniša Bjeković je u predmetu po pritužbi NVO ,,Kvir Montenegro“ zaključio da je sveštenik uznemiravao LGBT osobe kada je prilikom dočeka “pravoslavne Nove godine” rekao: ,,Neka se crnogorski brk sa pederskih zadnjica vrati tamo gdje je bio kod naših slavnih predaka“.
Skandaloznu izjavu objavila je tada Pobjeda, a Plamenac se nakon nekoliko dana tada opet obrušio na LGBT osobe zamjerajući redakciji Pobjede što “promoviše homosekusalizam”. Govoreći o LGBT osobama sveštenik je kazao, između ostalog, da ,,ako njima rastu brci ispod nosa, a nose ih na zadnjici e, to je sprdanje sa Crnogorcima kojima je brk simbol časti, koji su onoga ko bi im se dotakao brka ubijali“.
“Došlo je do diskriminatornog postupanja govorom mržnje”, precizirano je u mišljenju Bjekovića.
Iz Plamenčevih poruka, piše u dokumentu, zaključuje se da ,,korišćenje nacionalnog simbola“ nije dozvoljeno organizatorima parade ponosa zato što nijesu dostojni toga, što je još jedan dokaz u prilog konstatacije da se radi o homofobnom postupanju.
“Zaštitnik je stava da otvoreni govor mržnje nije i ne može biti u skladu sa bilo kojom vjerskom doktrinom, niti pozivanje na vjersko uvjerenje ili ciljeve crkava i vjerskih zajednica može biti opravdanje za govor mržnje”, piše u mišljenju kancelarije Ombudsmana.
U dokumentu je konstatovano i da društveni kontekst u Crnoj Gori ukazuje na visok stepen homofobije i nasilja kojima su izloženi pripadnici LGBT populacije. Iz tog razloga, pojašnjavaju, svaka izjava koja u sebi sadrži negativne asocijacije i negativne stereotipe uključujući i jasne uvredljive poruke može dovesti do osjećanja ugroženosti, poniženosti, straha i neprijateljstva prema ovoj ugroženoj kategoriji.
“Činjenica da to čini svešteno lice vjerske zajednice koja uživa visok stepen povjerenja i uvažavanja velikog broja građana Crne Gore, može prouzrokovati neprijateljsko okruženje sa svim posljedicama koje ono sa sobom nosi”, precizirali su.
Svaki oblik izražavanja koji sadrži i promoviše mržnju, zaključeno je u mišljenju, treba da bude sankcionisan. Prilikom odlučivanja i zauzimanja stava u predmetu sveštenika Zaštitnik je imao u vidu navode iz pritužbe ,,Kvir Montenegra“, novinske članke objavljene u našem listu, obavještenje Fonda PIO, kao i propise domaćeg i međunarodnog prava.
Na izjave sveštenika Plamenca oštro su u januaru reagovale brojne nevladine organizacije ocjenjujući da u Crnoj Gori postoje građani drugog reda i da zakon ne važi za svakog. Iz NVO ,,Juventas“ poručeno jeda Tužilaštvo treba da razmotri govor Plamenca i da je ovaj organ previše puta padao na ispitu profesionalizma. Nedavno je iz Osnovnog državnog tužilaštva saopšteno da su formirali predmet u slučaju Plamenca i da je u fazi izviđaja. N.ĐURĐEVAC
Zaštitnik ljudskih prava i sloboda tokom ispitnog postupka o svešteniku Plamencu suočio se sa poteškoćama u pronalaženju njegove adrese kako bi mu uručio zahtjev za izjašnjenje. NVO ,,Kvir Montenegro“ predložila je potom da pošalju taj zahtjev na Cetinje, na adresu Mitropolije crnogorsko-primorske Srpske pravoslavne crkve, objašnjavajući da je to sjedište poslodavca Jovana Plamenca.
“Tokom postupka postavilo se pitanje radnog statusa sveštenika Plamenca, pa se Zaštitnik, radi utvrđivanja ove činjenice obratio Fondu PIO. Dobili smo podatak da u njihovoj bazi aktivnih osiguranika Plamenac nije prijavljen kao korisnik u statusu radno angažovanog kod Mitropolije crnogorsko-primorske”, precizirano je u mišljenju.
Uz konsultacije sa predstavnicima MUP-a o validnoj adresi Plamenca, institucija Zaštitnika uputila je zahtjev za izjašnjenje, ali nijesu dobili odgovor od sveštenika.
