Pean: Jasavić iznosi neistine o neutralnosti
Činjenica da Jasavić nigdje nije mogla pročitati konzistentni argument protiv učlanjenja u NATO govori, ističe Pean, o njenoj neinformisanosti ili namjernom zanemarivanju tih argumenata. On dodaje da se poslanica Pozitivne Crne Gore dotakla i stava Pokreta za neutralnost iznoseći neistine.
“Odgovor na pitanje kako jedna mala zemlja koja je okružena NATO i EU zemljama može biti neutralna treba da ponovimo po ko zna koji put jer ova poslanica, u propagandnom maniru, kaže da nemamo realan i iskren odgovor. Ponovićemo još jednom gospođi Jasavić da je, u okviru Lisabonskog ugovora, data garancija svim državama koje ulaze u EU, a koje žele biti vojno neutralne, kako govori član 42 stav 7 ovog ugovora da “U slučaju da država članica bude žrtva oružane agresije na svojoj teritoriji, ostale države članice dužne su da joj pruže pomoć i podršku svim raspoloživim sredstvima, u skladu sa članom 51 Povelje Ujedinjenih nacija. Ovim je „irska klauzula“ garant neutralnosti zemljama poput Irske, Austrije, Švedske, Finske, Kipra, Malte- članicama EU koje nijesu u NATO savezu i koje, iako nisu respektabilne vojne sile poput Crne Gore, mogu uživati svoju neutralnost. Dakle, ako idemo ka EU ne moramo se pridružiti vojnom savezu jer su to dva odvojena puta”, dodao je Pean.
Floskulom da se neki ljudi svojim stavom kriju iza teze o neutralnosti, i pritom rade protiv NATO saveza Jasavić pokazuje, naglašava Pean, nedostatak demokratskog kapaciteta.
Prema njegovim riječima, ovome u prilog ide i njena izjava da je zagovaranje neutralnosti „izrazito svrstavanje“ protiv saveza.
“Crna Gora može slijediti i put Turkmenistana gdje su UN pokazale sklonost da relativno brzo priznaju neutralnost jedne zemlje i na taj način smanji vjerojatnost oružanih sukoba, pogotovo kad se trajno neutralna država pojavljuje na jednom tako trusnom području. Najprije mora postojati politička volja jedne države da krene u smjeru sticanja trajne neutralnosti. Pitao bih poslanicu Jasavić zašto te volje nema”, rekao je Pean.
On je istakao da ulazak u NATO nije samo bezbjedonosno, nego i ekonomsko pitanje.
Podsjeća da je na prošlogodišnjem samitu u Velsu donijeta odluka da godišnji vojni budžet članica NATO-a treba da bude “minimum” dva odsto BDP-a.
“Iz svega ovoga se da zaključiti da neutralnost nije iluzija, već je to najbolji koncept u policentričnom svijetu u kakvom danas živimo. To dokazuje i istorija koja nam koja nam govori da je vojna neutralnost najpragmatičnije i najisplativije rješenje za male države u svijetu u kojem dominiraju dvije ili više sila”, zaključio je Pean.
