Saslušana sedmorica sajovaca zbog prebijanja

U pod­go­rič­kom Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu sa­slu­ša­na su sed­mo­ri­ca pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) po­vo­dom pre­bi­ja­nja Milorada Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća, a pla­ni­ra­no je da njih još 20 da is­kaz, po­tvr­đe­no je „Da­nu” iz vi­še iz­vo­ra.
Pred­met for­mi­ran pro­tiv pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce po­li­ci­je na­kon po­li­tič­kih pro­te­sta u ok­to­bru 2015. go­di­ne po­no­vo je u fa­zi iz­vi­đa­ja, ob­ja­vio je por­tal Ana­li­ti­ka.
Ka­ko su na­ve­li, iz Osnov­nog tu­ži­la­štva im je sa­op­šte­no da ra­di za­šti­te in­te­re­sa po­stup­ka ne mo­gu da­ti po­dat­ke o pred­u­ze­tim rad­nja­ma, kao ni o pla­nu pred­u­zi­ma­nja istih.
Ustav­ni sud Cr­ne Go­re ne­dav­no je usvo­jio ustav­nu žal­bu NVO Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA), u ko­joj je oci­je­nje­no da tor­tu­ra nad  Miloradom Mar­ti­no­vi­ćem i dru­gim ošte­će­nim li­ci­ma iz ok­to­bra 2015. go­di­ne ni­je efi­ka­sno is­tra­že­na.
Na­kon raz­bi­ja­nja de­mon­stra­ci­ja De­mo­krat­skog fron­ta, po­li­ci­ja je oko 23 sa­ta za­u­sta­vi­la Mar­ti­no­vi­ća, ko­ji se u svom vo­zi­lu na­la­zio sa dvo­ji­com pri­ja­te­lja, u Uli­ci Jo­va­na To­ma­še­vi­ća i ta­da ga je oko tri­de­set po­li­ca­ja­ca bru­tal­no pre­tu­klo i de­mo­li­ra­lo nje­gov auto­mo­bil. Biv­ši bok­ser je ta­da za­do­bio te­že tje­le­sne po­vre­de i bio je ho­spi­ta­li­zo­van. Do da­nas ni­ko ni­je osu­đen zbog tog kri­vič­nog dje­la, dok je ko­man­dant SAJ-a Ra­do­sav Lje­ško­vić osu­đen na pet mje­se­ci za­tvo­ra zbog pri­kri­va­nja ime­na ba­ti­na­ša. On je 21.sep­tem­bra ove go­di­ne oti­šao na iz­dr­ža­va­nje ro­bi­je.
U ustav­noj žal­bi ko­ju je pod­ni­je­la HRA na­vo­di se da u pro­te­kle dvi­je go­di­ne dr­žav­no tu­ži­la­štvo ni­je pred­u­ze­lo sve neo­p­hod­ne mje­re i rad­nje ko­je bi za­do­vo­lji­le evrop­ski stan­dard dje­lo­tvor­ne is­tra­ge.
– Dr­žav­no tu­ži­la­štvo je pro­pu­sti­lo ve­li­ki i bi­tan dio is­tra­ge, kao što je iden­ti­fi­ka­ci­ja iz­vr­ši­la­ca zlo­sta­vlja­nja. Ni­je spro­ve­lo rad­nje pre­po­zna­va­nja po­li­ca­ja­ca, pri­pad­ni­ka SAJ ili i dru­gih od stra­ne ošte­će­nog Mar­ti­no­vi­ća i svje­do­ka, iako je Mar­ti­no­vić u svo­joj iz­ja­vi na­gla­sio da bi bar jed­nog mo­gao da pre­po­zna, kao i da su mu se pri­li­kom pre­bi­ja­nja ne­ki po­li­caj­ci obra­ća­li spe­ci­fič­nim ak­cen­tom. Mar­ti­no­vić i dru­gi svje­do­ci, osim nji­ho­vog sa­slu­ša­nja, ni­su bi­li po­zva­ni da uče­stvu­ju u bi­lo ko­joj dru­goj is­tra­žnoj rad­nji – na­vo­di se u ustav­noj žal­bi.

(Dan)