Sestra Mila Đukanovića se ponovo oglušila o poziv suda

Ro­či­šte po tu­žbi ko­ju je pre­mi­je­ro­va se­stra Ana Đu­ka­no­vić pod­ni­je­la pro­tiv fir­me Ju­me­dia Mont, iz­da­va­ča li­sta „Dan”, od­lo­že­no je ju­če u Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci. Raz­log za od­la­ga­nje je činjenica da Vr­hov­ni sud ni­je do­sta­vio spi­se pred­me­ta u pret­hod­nom spo­ru ko­ji je Đu­ka­no­vi­će­va vo­di­la pro­tiv „Da­na”. Ta­ko­đe, pre­mi­je­ro­va se­stra se ni­je po­ja­vi­la na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu iako je su­di­ja Si­mo Ra­šo­vić na­lo­žio nje­nom prav­nom za­stup­ni­ku da je po­zo­ve na su­đe­nje ka­ko bi da­la is­kaz kao par­nič­na stran­ka. Zbog to­ga je su­di­ja Ra­šo­vić su­đe­nje od­lo­žio za 15. de­cem­bar na­re­div­ši advo­ka­tu Đu­ka­no­vi­će­ve da je i na sle­de­će ro­či­šte po­zo­ve na sa­slu­ša­nje. Ovo je tre­ći put da sud po­zi­va pre­mi­je­ro­vu se­stru na sa­slu­ša­nje.
Đu­ka­no­vi­će­va je tu­ži­la „Dan” zbog tek­sta „Po­ku­ša­la da sa­kri­je po­sao sa Te­le­ko­mom”, ko­ji je naš list pre­nio sa ma­ke­don­skog por­ta­la „Re­pu­bli­ka”. Tvr­de­ći da su joj po­vri­je­đe­na pra­va, pre­mi­je­ro­va se­stra je od fir­me Ju­me­dia Mont tra­ži­la na­kna­du ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te od 5.000 eura.
Prav­ni za­stup­nik „Da­na” advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić ra­ni­je je tra­žio da se kao do­kaz pri­ba­ve spi­se pred­me­ta iz pret­hod­nog po­stup­ka ko­ji je Đu­ka­no­vi­će­va vo­di­la pro­tiv na­šeg li­sta tu­že­ći ga ta­ko­đe zbog tek­sto­va o afe­ri „Te­le­kom”. Osnov­ni sud je dva­put od­bi­jao taj tu­žbe­ni za­htjev uz ocje­nu da u na­vo­di­ma spor­nih no­vin­skih čla­na­ka ko­je je ob­ja­vio „Dan” ni­je­su na­ve­de­ne bi­lo ka­kve tvrd­nje ili či­nje­ni­ce pla­si­ra­ne is­klju­či­vo sa ten­den­ci­o­znim i ma­li­ci­o­znim ci­ljem da se u jav­no­sti for­mi­ra is­kri­vlje­na i po­gre­šna sli­ka o Đu­ka­no­vi­će­voj, a ko­ji­ma bi se po­vri­je­di njen ugled i čast. Ipak, Vi­ši sud je od­lu­ču­ju­ći po žal­ba­ma pre­i­na­čio tu od­lu­ku do­su­đu­ju­ći Đu­ka­no­vi­će­voj 5.000 eura, na šta je „Dan” ulo­žio re­vi­zi­ju Vr­hov­nom su­du.
Asa­no­vić je su­di­ji Ra­šo­vi­ću ju­če sa­op­štio da ne od­u­sta­je od za­htje­va da se ti spi­si spro­ve­du kao do­kaz, uz obra­zlo­že­nje da u nji­ma ima od­luč­nih či­nje­ni­ca i za ovaj pred­met i ka­ko bi do­ka­zao da sud u tom pred­me­tu ni­je pri­hva­tio ni­je­dan do­ka­zni pred­log „Da­na”.
Advo­kat je na pret­hod­nom ro­či­štu iz­ja­vio da ne­do­la­zak pre­mi­je­ro­ve se­stre u sud do­ka­zu­je da ona od­bi­ja ko­mu­ni­ka­ci­ju sa li­stom „Dan”, pa u tek­sto­vi­ma zbog ko­jih je pod­ni­je­la tu­žbu i ne­ma nje­nog ko­men­ta­ra na na­vo­de ko­je je naš list pre­nio sa ma­ke­don­skog por­ta­la.
Advo­kat Asa­no­vić je u od­go­vo­ru na tu­žbu na­veo da je ona ne­za­ko­ni­ta jer je ve­ći dio tu­žbe sa­dr­žan u dru­gom spo­ru ko­ji je Ana Đu­ka­no­vić po­kre­nu­la pro­tiv „Ju­me­dia Mon­t”, zbog tek­sta „Po­mi­nju 580.000 eura na Ani­nom ra­ču­nu”.
– Ima­ju­ći u vi­du da je ve­ći dio sa­dr­ži­ne tu­žbe ove tu­ži­telj­ke sa­dr­žan u nje­noj pret­hod­noj tu­žbi i da je sa­stav­ni dio već po­me­nu­tog sud­skog po­stup­ka ko­jeg je tu­ži­telj­ka po­kre­nu­la pro­tiv tu­že­nog pred Osnov­nim su­dom u Pod­go­ri­ci, ja­sno je da tu­ži­telj­ka sa­da po dru­gi put po istim či­nje­nič­nim stva­ri­ma vo­di po­stu­pak pro­tiv istog tu­že­nog, što je ne­za­ko­ni­to – pi­še u od­go­vo­ru na tu­žbu.
Asa­no­vić je na­veo i da su tekst ma­ke­don­skog por­ta­la „Re­pu­bli­ka” ob­ja­vi­li i dru­gi me­di­ji, ali da ih Đu­ka­no­vi­će­va ni­je tu­ži­la. Sa­mim tim, ka­ko je za­klju­čio, Đu­ka­no­vi­će­vu bo­li sa­mo ono što ob­ja­vi „Dan”.

(Dan)