Štrabag opet oborio odluku Privrednog suda
Vijeće Apelacionog suda, kojim je predsjedavala sudija Marija Marinković, odluku je donijelo 17. decembra prošle godine, nakon čega je predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
U odluci se ističe da se u žalbi zastupnika Štrabaga osnovano navodi da je odluka Privrednog suda donijeta uz bitnu povredu Zakona o parničnom postupku, jer predlagaču nije data mogućnost da raspravlja pred sudom, odnosno da ravnopravno učestvuje u ponovljenom postupku.
“Na izloženi način, prvostepeni sud je učinio bitnu povredu postupka, radi čega je pobijanu odluku valjalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. U ponovnom postupku, prvostepeni sud će otkloniti povredu na koju se ukazuje ovim rješenjem, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku”, kaže se u odluci Apelacionog suda.
Predstavnici Štrabaga žalili su se da je Privredni sud zanemario nesporno utvrđene činjenice, te da je odluku zasnovao na pretpostavkama, kao i da je prekoračio ovlašćenja iz Zakona o međunarodnom privatnom pravu i međunarodnih konvencija.
Apelacioni sud poništio je i prvo rješenje Privrednog suda kojim je odbijen predlog za priznanje odluke međunarodne arbitraže. Sudija Privrednog suda Blažo Jovanić nakon toga je ponovio prvobitnu odluku o odbijanju strane sudske odluke.
-
Advertisment
Glavna razlika u mišljenju između dvije sudske instance bila je oko nadležnosti međunarodne arbitraže i vijeća koje je donijelo odluku o isplati odštete. Apelacioni sud smatrao je da je JP Regionalni vodovod svojevoljno pristao da se spor povjeri međunarodnoj arbitraži, te da su stranke nesumnjivo htjele da izuzmu nadležnost državnog suda. Sa druge strane, u Privrednom sudu ocijenili su da je crnogorsko preduzeće moralo da pristane na arbitražu jer bi u suprotnom sebi nanijelo štetu.
“Protivniku predlagača nametnuto je da učestvuje u arbitražnom postupku, iako je on uporno isticao nenadležnost Međunarodnog arbitražnog suda Međunarodne trgovinske komore”, ukazali su u Privrednom sudu.
Spor između Štrabaga i JP Regionalni vodovod nastao je krajem 2009. godine, kada je, zbog kašnjenja radova, raskinut ugovor sa austrijskom kompanijom kojoj je bio povjeren posao izgradnje kopnenog i južnog kraka regionalnog vodovoda za Crnogorsko primorje. Predstavnici Štrabaga nakon toga su se žalili Međunarodnom arbitražnom sudu Međunarodne trgovinske komore u Parizu, koji je u martu 2013. presudio da JP Regionalni vodovod austrijskoj kompaniji mora platiti 9.457.280 eura na ime glavnice, 1.063.912 kamate, 501.693 za sudske troškove, kao i kamatuna iznos od 190.000 eura koji je Štrabag dao kao garanciju kod suda u Beču protiv aktiviranja činidbene garancije.
