TUŽILAŠTVO SE ŽALILO: Organizator ubistva Nikole Bojovića je OSLOBOĐEN zbog ovih propusta?
Specijalni sud oslobodio je Miloša Delibašića, nećaka Slobodana Šaranovića, organizatora ubistva Nikole Bojovića i Miloša Vidakovića, jer je netačno procjenio da su iskazi svjedoka saradnika Miloša Vojnovića dati iz osvete Delibašiću.
To su glavne smjernice obimne žalbe koju je Tužilaštvo za organizovani kriminal uputilo Specijalnom sudu, piše Blic.
Sud je, međutim, iskaz Vojnovića – koji je sam priznao da je ubio Miloša Vidakovića u Budvi – uzimao krajnje selektivno, navodi se u žalbi tužilaštva.
Tako se u žalbenom rešenju, između ostalog, navodi da je sud propustio da prihvati iskaze brojnih drugih svedoka koji u potpunosti potvrđuju iskaz Vojnovića. S tim u vezi, sud je u odnosu na Vojnovića praktično zanemario iskaze jedne od meta Šaranovićevog klana – oštećenog Vladimira Jovanovića zvanog Vlada Japanac, kao i policijskog inspektora P. K., ali i još jednog svjedoka koji je bio veoma blizak Vidakoviću, koji potvrđuju iskaz Vojnovića.
Tužilaštvo ukazuje i na to da je Delibašić više puta tražio od Vojnovića da povuče iskaz i priznanje krivice, a odbio je da se s njim suoči oči u oči u sudnici Specijalnog suda.
Takođe, i sudski vještaci koji su procjenjivali ponašanje Vojnovića rekli su da on nije dao iskaz kao čin osvete (“animoziteta”, kako to odbrana kaže) prema Delibašiću.
Tužilaštvo se u žalbi pita i ovo: ako Vojnović nije ubio Vidakovića po naredbi Delibašića i Šaranovića – koji je drugi motiv ubistva? Vojnović i Vidaković nisu bili u sukobu, što su potvrdili i svi svjedoci, uključujući i djevojku ubijenog Vidakovića, koja nije prepoznala egzekutora.
S druge strane, sud nije prihvatio Vojnovićeve iskaze koji jasno ukazuju na vezu između Delibašića i Šaranovića, pogotovo one u kojima Vojnović jasno kaže da je Delibašić Šaranovića zvao “ujakom”. On, takođe, otkriva i da je ubistvo Bojovića naručeno kao dio osvete za ubistvo Slobodanovog brata Branislava za koje je porodica krivila Bojoviće.
Iskaz Vojnovića u slučaju ubistva Nikole Bojovića pokazao se kao istinit, ali ni to nije bilo dovoljno sudu da ga prihvati kao potpuno kredibilnog svjedoka.
Iskaz svjedoka Vojnovića baca svetlo na kompletni istorijat ubistva brata Luke Bojovića i krvavu vendetu koja je trajala (možda i dalje traje) između dve porodice. Najprije, Vojnović kaže da je Ratku Koljenšiću – jednom od osuđenih za organizaciju ubistva Bojovića – predao pištolj “glok” u parku na Voždovcu, u sklopu priprema za ubistvo Lukinog brata.
Sud, takođe, zanemaruje i iskaze Vojnovića koji kaže da je grupa planirala ubistvo Nikolinog egzekutora Saše Cvetanovića Pit Bula, nakon što je ovaj zatražio još novca pored onog koji je već dobio za ubistvo Bojovića.
Tužilaštvo ocjenjuje da je ubistvo ubice logično i očekivano u djelovanju ovakvih kriminalnih gangova, posebno nakon što su saznali da je njegovo lice snimljeno na sigurnosnim kamerama u trenutku ubistva.
