RASPRAVA U SKUPŠTINI: Za vlast Đukanović povrijedio Ustav, za opoziciju je to “politikantski pamflet” (VIDEO)

Poslanici vlasti su tokom rasprave o Predlogu za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je predsjednik Crne Gore povrijedio Ustav, ocijenili da je jasno da je Milo Đukanović prekršio najviši pravni akt, dok su iz opozicije tu inicijativu nazvali politikantskim pamfletom.

O povredi Ustava od strane Predjsednika raspravlkano je povodom dešavanja na Cetinju 5. i 6. septembra.

Simonida Kordić (DF) je, obrazlažući Predlog, rekla da je predsjednik države, povodom događaja na Cetinju 4. i 5. septembra i ustoličenja mitropolita Joanikija, pokušao da određuje gdje će se i na koji način obavljati vjerski obredi.

Takođe je ukazala da je predsjednik prekršio Ustav i u slučaju imenovanja ambasadora, gdje je Đukanović negativno odgovorio na imenovanje određenog broja kandidata, uz obrazloženje da su na referendumu bili protiv nezavisnosti Crne Gore.

“Prekršio je član 8 Ustava kojim je zabranjena svaka diskiriminacija, rangirajući građane koji imaju ili nemaju pravo da obavljaju funkcije, u odnosu na njihovo političko izjašnjavanje na referendumu”, kazala je Kordić.

Ona je rekla da dužnost parlamenta nije da presuđuje, o tome odlučuju Ustavni sud.

Branko Radulović (PzP) rekao je da bi bilo dobro da Đukanović dođe u parlament i prisustvuje raspravi “nije mu daleko”.

Potpredsjednica Skupštine Branka Bošnjak rekla je da će skupštinske službe uputiti Đukanović poziv da dođe. Ona je parlament obavijestila i da je Koča Đurišić podnio ostavku na funkciju člana Državne izborne komisije.

Dragan Bojović (DF) rekao je da nema afere u koju nije direktno uključen Đukanović, “od Paname i Britanskih Djevičanskih Ostrva, preko Albanije do Tajland i Malte”.

“Pominje se i u spisima sudova iz Palerma, samo ga još nema u spisima crnogorskih pravosudnih organa, ali vjerujem da će se i to brzo ispraviti. Za svaku gramzivost računi stignu prije ili kasnije i ceh se mora platiti. Ali ceh će platiti i oni koji su ga podržavali”, kazao je Bojović.

Jevto Eraković (DPS) rekao je da je Predlog SNP-a politikanski pamflet, tendeciozno zasnovan na istrgnutim djelovima jedne izjave predsjednika.

“Predsjednik prema Ustavu, kao i Evropskoj povelji o ljudskim pravima, ima jednako pravo na slobodu izražavanja kao i svaki drugi građanin. Ustavom, članom 57, definisano je da niko ne može da bude pozvan na odgovornost niti da trpi druge štetne posljedice zbog stavova u javnom obraćanju, osim ako nije riječ o krivičnom djelu”, kazao je Eraković.

On je pitao predlagače što nijesu protiv Đukanovića podnijeli krivičnu prijavu, ako je podsticao na mržnju, kao što tvrde.

“Nijesu je podnijeli jer je očigledno da on ta krivična djela nije počinio…Oni su krajnje tendeciozno iz konteksta istrgli djelove obraćanja predsjednika, kako bi pokušali da ga kompromituju kao jedinu instituciju koja jedina funkcioniše u državi štiteći interese Crne Gore”, rekao je Eraković.

SNP, koji je podnio inicijativu, je u obrazloženju inicijative naveo da je Đukanović 28. avgusta na Cetinju kazao da “nije pametno insistirati na ustoličenju u tom gradu, već je pametno to izmjestiti iz Cetinja i obaviti u nekom od brojnih hramova u drugim gradovima”.

“Nadam se da neću biti u situaciji da 5. septembra budem na Cetinju, tamo gdje budu Cetinjani i gdje je većinska Crna Gora, gdje se brani dostojanstvo države”, rekao je tada Đukanović.

SNP smatra da je takvim postupanjem Đukanović grubo povrijedio član 14 Ustava Crne Gore koji propisuje da su vjerske zajednice odvojene od države, kao i da su one ravnopravne i slobodne u vršenju vjerskih obreda i vjerskih poslova.

Poslanik DF-a Dragan Bojović poručio je da Đukanović može da radi šta hoće, ali ne dokle hoće.

“Jasno je da je prekršio Ustav, izazivajući vjersku, nacionalnu i rasnu mržnju. On dijeli i svađa i hoće po svaku cijenu da izazove sukobe među građanima. Imamo nominalnog predsjednika koji krši prava velikog broja građana”, kazao je Bojović.

On je poručio da je Đukanović pokušao da na Cetinju izazove državni udar, te da tu nije bilo riječi ni o kakvoj odbrani Crne Gore i crnogorstva.

“Đukanović da bude razriješen i da odgovara, a DF čvrsto stoji da se Crna Gora oslobodi ovog balasta”, kazao je Bojović.

Poslanik DPS-a Jevto Eraković kaže da je posrijedi politikantski pamflet i istkakao da ako je predsjednik podsticao na mržnju, zašto nisu podnijeli krivične prijave protiv njega.

Poslanik Demokrata Vladimir Martinović istakao je da je siguran u opravdanost inicijative, jer je više nego jasno da je predsjednik povrijedio Ustav u članovima 6,7,8 i 14.

“Đukanović je sa pomoćnicima Veljovićem i Lazovićem uspio da stvori tenziju u toku jednog vjerskog obreda. To se desilo njegovom i krivicom njegovih saradnika, ali raduje me što puč koji su pokušali da izvedu propali pučisti nije uspio. Moram istaći da je vjernicima jedne vjerske zajednice onemogućeno da prisustvuju vjerskom obredu. Mi iz Demokrata bi uvijek štitili pravo na vjeru i vjerske obrede svake vjerse zajednice u Crnoj Gori”, kazao je Martinović.

Martinović je upitao i gdje je fabrika čokolade na Cetinju, te da li je sakrivena iza ofšor kompanija u Panami ili nekoj drugoj destinaciji.

Poslanik SD-a Damir Šehović kazao je da je stekao utisak da je akt kontradiktoran, jer su argumenti koji su navedeni koji se suprotstavljaju osnovnom cilju, te da je akt upućen na pogrešnu osobu.

“Jedini koji je prekršio Ustav kada je riječ o događajima na Cetinju, jeste predsjednik Vlade”, kazao je Šehović.