VLADIMIR RADOVIĆ NEOSNOVANO BIO U ZATVORU: Dobio 25.000 eura!

Radović je uhapšen 26. decembra 2007. godine pod sumnjom da je, sa još dvojicom sugrađana presreo i od taksiste uzeo skoro 20.000 eura. Tokom višegodišnjeg sudskog postupka branio se iz pritvora, da bi skoro tri godine nakon hapšenja bio oslobođen od optužbe i pušten na slobodu. Zbog nepravde koja mu je nanijeta, tužio je državu.

Njegov advokat Željko Jočić kazao je za Dnevne novine da je tokom cijelog sudskog postupka ukazivao da ne stoje razlozi za pritvaranje njegovog klijenta, ali da sud za to nije imao sluha.

“U istrazi je već bilo očito da protiv mog branjenika nema dokaza kojima bi se potvrdili navodi optužnice. Sve je ukazivalo da se toga dana kada je počinjeno razbojništvo on nalazio na svadbi. U više navrata sam tražio ukidanje pritvora, ali do toga nije došlo, pa sada imamo ovakav ishod”, naveo je Jočić.

Radović je od kraja 2007. godine u pritvoru ostao sve do 17. 2. 2011. godine, a Viši sud je prvobitno odlučio da mu osim 25.000 nematerijalne naknade pripada i zatežna kamata od ukupno 13.000 eura. Međutim, Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa je revizijom tražio da se dosuđeni iznos smanji, pa je u ponovljenom postupku Nikšićanin ostao bez iznosa koji mu je prethodno opredijeljen na ime zatezne kamate.

“Polazeći od toga da je tuženi proveo u pritvoru 37 mjeseci i 22 dana, da se radilo o porodičnom čovjeku, oženjenom, ocu jednog djeteta, ranije osuđivanom, nižestepeni sudovi su zaključili da je tužilac usljed neosnovanog lišenja trpio duševne bolove takvog intenziteta, koji opravdavaju dosuđenje naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda, časti, slobode i prava ličnosti. Sljedstveno tome, nižestepestepeni sudovi su dosudili pravičnu naknadu od 38.000 eura. Međutim, osnovano se revizijom tužene ukazuje da nižestepeni sudovi nijesu pravilno primijenili materijalno pravo.

Naime, u smislu ZOO-a, naknada zbog neosnovanog lišenja slobode i zbog povrede ugleda, časti, slobode i prava ličnosti, kao i za ostale vidove nematerijalne štete ima karakter satisfakcije, a sud vodi računa o njenom cilju i društvenoj svrsi, to jeste da se istom ne pogoduje težnjama, koje nijesu spojive da njenonom prirodom i svrhom. Pritom dosuđena naknada ne smije imati karakter komercijalizacije ličnih dobara, već isključivo karakter ublažavbanja u moralnom smislu i satisfskciju licu, koje je bilo neosnovano lišeno slobode. Kod gore navedenog, iznos od 25.000 eura predstavlja pravičnu naknadu koja je primjerena nastaloj šteti”, navodi se u presudi Vrhovnog suda.

Razbojništvo koje se Radoviću stavljalo na teret počinjeno je 2007. godine u Nikšiću. Zbog presrijetanja taksiste i otimanja 18.700 eura Nikšićanin Bojan Madžagalj (30) osuđen je na tri godine robije. Osim Radovića optužbe je tada oslobođen i Nikšićanin Rajko D. Baćović zvani Džeger.

U presudi Apelacionog suda se navodilo da je Madžgalj 23. 12. 2007. godine, oko osam časova, na magistralnom putu Podgorica-Nikšić, kod preduzeća “Bast plastika”, po dogovoru sa još dva NN lica, upotrebom sile od Marka Kostića oduzeo 18.700 eura koje je namjeravao da preda radnicima kladionice “Kazablanka” u Nikšiću. Kostić je pokušao da spriječi pljačku, ali su ga razbojnici udarili u stomak i potom automobilom pobjegli ka Nikšiću.

Manji iznos jer je povratnik

Obrazlažući odluku da dodatno umanji dosuđeni iznos nematerijane štete, Vrhovni sud u obrazloženju navodi da je Radović više puta osuđivan, što po riječima njegovog advokata ne bi trebalo da bude opravdanje.

“Sud cijeni da ne može da dobije pravičnu naknadu, jer je ranije osuđivan, pa je dobio znatno nižu naknadu. Po ranijim stavovima suda ta naknada je iznosila od jedne do tri hiljade eura na mjesečnom nivou, a u ovom slučaju ona je ispod hiljadu eura”, navodi on.