Vrhovni sud: Nema osnova za poništenje izbora Stanišića za direktora
Vijeće Vrhovnog suda Crne Gore donijelo je presudu kojom je odbijen zahtjev da se poništi kao nezakonita odluka Ministarstva prosvjete kojom je Vladimir Stanišić izabran za direktora Policijske akademije, navodi se u presudi u koju je “Dan” imao uvid.
Presudu kojom je preinačena presuda nižestepenih suda donijelo je petočlano vijeće sudija na sjednici održanoj 5. marta ove godine.
Vrhovni sud Crne Gore donio je presudu kojom se usvaja revizija i preinačava presuda Višeg suda u Podgorici od 5. marta 2024. i presuda Osnovnog suda u Podgorici od 15. decembra 2023. godine, tako što se tužbeni zahtjev tužilaca kojim su tražili da se poništi kao nezakonita odluka Ministarstva prosvjete broj 01-601/22-4384/4 od 13. januara 2023. godine kojom se Vladimir Stanišić bira za direktora Policijske akademije u Danilovgradu na period od četiri godine počev od 13. januara 2023. odbija kao neosnovan.
Oni su, kako je precizirano u presudi, odlučivali u “pravnoj stvari tužilaca S.K., Ž. M. i D. Z., svih iz P., koje zastupa punomoćnik D. K., advokat iz P., protiv tužene Crna Gora – Ministarstvo prosvjete, koju zastupa Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, radi poništaja odluke o izboru kandidata i činidbe, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Podgorici Gž. br. 496/24 od 05.03.2024. godine u sjednici vijeća održanoj dana 05.03.2025. godine”.
Presudom se tužioci obavezuju da državi isplate naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.250 eura u roku od osam dana po prijemu presude.
U obrazloženju se navodi da je presudom Višeg suda u Podgorici od 5. marta 2024. odbijena kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Podgorici od 15. decembra 2023. godine.
Odlukom je navedeno: “Usvaja se tužbeni zahtjev, pa se poništava kao nezakonita odluka Ministarstva prosvjete Crne Gore broj 01-601/22-4384/4 od 13.01.2023. godine kojom se bira V. S. za direktora J. V. „Policijska akademija“ Danilovgrad na period od četiri godine počev od 13.01.2023. godine.
Obavezuje se tužena da tužiocu I reda na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 403,33 eura, tužiocu II reda iznos od 403,33 eura i tužiocu III reda iznos od 403,33 eura, sve prednje u roku od osam dana od dana pravosnažnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja”, piše u presudi vijeća Vrhovnog suda.
Dalje se navodi da je protiv drugostepene presude tužena strana blagovremeno izjavila reviziju zbog “bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava”. Predložila je da se usvoji revizija i preinače nižestepene presude, a tužioci obavežu da joj naknade troškove postupka, uključujući troškove sastava revizije.
Odgovor na reviziju nije podnijet.
Po razmatranju spisa predmeta, u smislu čl. 401 ZPP, ovaj sud je našao da je revizija tužene osnovana.
U postupku pred nižestepenim sudovima nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 367 st. 2 tač. 12 ZPP, na čije postojanje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Nije počinjena ni bitna povreda iz čl. 367 st. 2 tač. 15 ZPP, na koju se revizijom ukazuje. Jer, pobijana presuda sadrži dovoljne i jasne razloge o svim odlučnim činjenicama koji su u skladu sa provedenim dokazima i sadržinom spisa što isključuje postojanje nedostataka zbog kojih se ista ne bi mogla ispitati – piše u presudi.
Podsjećamo, u avgustu 2024. za direktora Policijske akademije izabran je Nenad Vojinović. On je tu funkciju došao iz Ministarstva unutrašnjih poslova, odnosno Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije, gdje je bio raspoređen kao viši policijski inspektor I klase i koordinator Grupe za unutrašnje istrage.
Dan
