Vukčević nije dozvolio članovima komisije da glasaju o dnevnom redu, zaključio sjednicu i napustio salu

U toku je sjednica Izborne komisije Glavnog grada, a na dnevnom redu je razmatranje prigovora, na lokalne izbore održane 23. oktobra.

Radosav Jokić iz Demokratskog fronta (DF) je predložio dopunu dnevnog reda, zahtijevajući da prva tačka bude utvrđivanje konačnih rezultata za izbor odbornika za Skupštinu Glavnog grada.

“Druga tačka da bude razmatranje i usvajanje finansijskog izvještaja predsjednik izborne komsije i glavnog grada vezano za izbore koji su održani, i treća tačka da bude razmatranje prigovora”, tražio je Jokić.

Iako poslovnik ne zahtijeva dodatno obraazlaganje, on je kazao da je opšte poznato da su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata.

“Izbor odbornika i poslanika 99 je precizirano da nadležna izborna komisija, u ovom slučaju komisija glavnog grada najkasnije u roku 15 dana utvrđuje rezultate”, rekao je Jokić na sjednici Opštinske izborne komisije Glavnog grada.

Predsjednik Opštinske izborne komisije Glavnog grada Veselin Vukčević ga je ispravio i posavjetovao da pročita zakon.

“Nakon stečene prakse u određenim opštinama gdje su određene opštinske izborne komisije već utvrdile konačne rezultate stekla se praksa već u Crnoj Gori i to nam je argument da danas konačno utvrdimo rezultate izbora koji su održani 23 oktobra”, rekao je Jokić.

On je pitao da li je moguće da neko ima toliku moć da ne proglasi konačne rezultate i “pokušava da opstruira konačnu odluku naspram evidentnih rezultata”.

“Nakon prigovora koje je odbila i ova i Državna izborna komisija da li je moguće neko da opstruira proglašenje konačnih rezultata izbora. To je najkraće što imam da kažem povodom ovog zahtjeva za predlog”, dodao je Jokić.

Rekao je i da je drugi prijedlog za razmatranje finansijskog izvještaja obaveza komisije.

Predsjednik Opštinske izborne komisije Glavnog grada Veselin Vukčević je ukazao na to da je prekršen Član 98 koji kaže da se konačni rezultati utvrđuju nakon što Ustavni sud odluči po žalbama.

“Vi ste se pozvali na član 99 koji propisuje objavljivanje – da bi se objavili moraju biti utvrđeni. Ne mogu biti utvrđeni dok Ustavni sud ne odluči po žalbama, o tome imamo obavještenje ustavnog suda koja sam vam i doastavio. U prilog vašem predlogu imamo i mišljenje Državne izborne komisije koje ste dobili u kojem se izričito kaže da konačni rezultati izbora ne mogu biti utvrđeni prije nego se Ustavni sud izjasni o žalbama i tražite od mene da prekršim zakon i ne postupim po mišljenju DIK “, podvukao je Vukčević.

On je rekao da neće prekršiti Zakon o izboru odbornika i poslanika.

“I neću da ignorišem mišljenje dik i praksu koja je više decenija postojala u našem sistemu. Neću da učinim krivično djelo, ja sam i vas molio da to ne radite, pozivao sam vas nekoliko puta, vi i dalje na tome insistirate. Vi ste taj zahtjev potpisali i meni su ti potpisi dragocjeni. Što se tiče zahtjeva da se razmatra finansijski izvještaj komisije nijeste u pravu izborni proces još nije završen. Komisija će biti upoznata kada se za to steknu uslovi – kada se izborni proces završi. Preporučujem da me ne dovodite u situaciju da se danas oko ovih stvari puno ne trošimo”, rekao je Vukčević.

Terzić: I da se na Ustavnom sudu usvoje prigovori oni ne mogu da utiču na konačne rezultate

Nikola Terzić iz Građanskog pokreta URA smatra da je to sprava za raspravu.

“Nemam ništa protiv da nastavimo raspravu. Komentarišem da je predsjednik komisije rekao da neće on da prekrši zakon – podsjećam ga da nije on komisija, komisija donosi odluke i ona je kolegijalni organ koji većinom glasova donosi odluke”, rekao je Terzić.

Sa druge strane, on je ocijenio da su predložene tačke dnevnog reda za utvrđivanje konačnih rezultata u skladu sa zakonom.

“Čisto zbog javnosti i zbog teze Vukčevića da bi utvrđivanje konačnih rezultata ga uvelo u zonu krivične odgovornosti smatram da to nije tačno. Pošto govori da neće kršiti zakon ja sam analizirao norme i mogu da navedem koje se norme krše ne utvrđivanjem konačnih – 14 član utvrđivanje mandata se vrši 30 dana od održavanja izbora, član 19 izborne komisije traju 4 godine, ono što je česta zloupotreba od strane predsjednika – neće prekršiti mišljenje DIK-a, ali se ispravio i rekao uzeće u razmatranje – da vas relaksiram mišljenje DIK-a ne morate da poštujete. Poslovnik jasno propisuje koje vrste dokumenata ste u obavezi da poštujete”, poručio je Terzić.

On je ukazao na to da su prigovori jednoglasno odbijeni i od OIK i DIK.

“Prigovori sve i da se usvoje na Ustavnom sudu, a nemoguće je, ne mogu da utiču na konačne rezultate i ne mogu da dovedu do ponavljanja izbora – u ovom slučaju ne postoji bojazan da bi ti prigovori koji su jednoglasno odbijeni mogli da proizvedu neki efekat. Ono što bi napomenuo jeste da ovakvom primjenom ,strogom i formalnom, gdje se ne razmišlja o smislu norme, povređujemo i poništavamo brojna ustavom zagarantovana prava. Pored ovih normi i ZIOP povrijeđena su aktivna i pasivna biračka prava, pravo na lokalnu samoupravu. Ustavni sud je progslaio odluku o pomjeranju izbora neustavnom znate da je trenutni sastav lokalne samouprave sporan po pitanju legaliteta i legitimiteta”, rekao je Terzić.

On je Vukčeviću poručio da je ušao u “ličnu bitku”.

“Vidjeli ste da su određene OIK utvrdile rezultate, da su određeni članovi iz vaš partije glasali za utvrđivanje.. Tako da smatram da nema potrebe da nam držite katedru i učite nas tumačenju prava, svaki član Izborne komisije ima pravo da dopuni dnevni red. Nemate pravo da osporite osnovanost toga, a imamo pravo da glasamo ili ne za to. Ako ste zamislili ovu sjednicu kao neku vrstu svog performansa da ne radite to “, poručio je Terzić.

On je rekao da Vukčević “tajno i organizovano” radi na njegovoj diskreditaciji.

” Neće vam to proći “, poručio je on.

On je rekao da je jedini tajni i organizovani rad bio prije dvije godine “kada su članovi vaše partije pokušali krivično djelo”.

” Vi ste sad podnijeli krivičnu prijavu, obuhvatili ste i gospodina vujovića sekretara, to je na vama. Što se tiče zakonitosti i odgovornosti ne određujte vi, to će uraditi državni organi. DIK vam je ekspeditivno poslao odgovor na krivičnu prijavu da ste bili u obavezi da sazovete sjednicu. Ja vas molim da ne prisvajate komisiju”, rekao je Terzić.

Sekretar Opštinske izborne komisije Glavnog grada Vladimir Vujović je citirao poslovnik koji kaže da član komisije ima pravo da predloži izmjenu i dopunu dnevnog reda i rekao da “ako on ima to pravo, komisija ima pravo da se izjasni o tome”.

“To je suština u dijelu odgovornosti, ja ne želim da komentarišem. To da vas neko tjera da činite krivično djelo nije u redu to da pominjete, vi kao predsjednik komisije kao i članovi imate pravo da glasate, ali nemate pravo da bilo čije drugo pravo suspendujete, ako se ne izjasnimo o ovom predlogu onda suspendujete pravo komisije da se izjasni”, rekao je on.

Nakon što su članovi IK krenuli da se izjašnjavaju, Vukčević je rekao da zaključuje sjednicu, nakon čega je napustio salu.

Članovi IK novinarima su, nakon što je Vukčević napustio sjednicu, pojasnili da će sačiniti službenu zabilješku da je većina članova glasala za proširenje dnevnog reda, i da će onda s njom ići ka nadležnim organima.