Svjedočila penzionisana specijalna tužiteljka: Sa Katnićem nisam razgovarala o Ljubu Miloviću

Objasnila je da je imala mnogo predmeta u kojima su primjenjivane mjere tajnog nadzora (MTN), koje je polako završavala onda kada je za to imala vremena zbog zauzetosti u drugim predmetima. Pamćenje je nije bolje poslužilo ni kada je trebalo da se sjeti da li joj je Katnić nekada rekao da duže zadrži određeni spis radi dodatnih analiza prije nego što ga pošalje sudiji za istragu na uništenje.

Tvrdi da sa Katnićem nije razgovarala o Ljubu Miloviću, pa ni o tome da on treba da bude uhapšen ili da se prema njemu preduzme krivično gonjenje. Kada joj je pokazan akt ANB-a koji je bio upućen Katniću, kazala je da se ne sjeća odakle taj akt u predmetu Ljuba Milovića i da ga ona nikada nije vidjela, niti uvrstila u predmet.

Ne sjeća se ni da je u tom predmetu u svojstvu svjedoka saslušavala policijskog službenika Ivana Milovića, koji je tada CB-u podnio prijavu za organizovani kriminal vezano za šverc narkotika u kojoj se pominje Ljubo Milović. Međutim, ostavila je mogućnost da ga je saslušavala ako postoji taj zapisnik sa njenim potpisom. Navode sa njegovog saslušanja iz avgusta 2017. nije provjeravala jer su u toku bile MTN koje nijesu dale rezultate, pa pretpostavlja da je to bilo zbog toga. Ne zna zašto je odlučila da sasluša Ivana Milovića, ali pretpostavlja da je tu odluku donijela zbog toga što je bila u kontaktu sa francuskim tužiocima koji su htjeli da im to lice postane svjedok saradnik.

Takođe, nije se mogla sjetiti predmeta koji je 2019. godine formiran na osnovu novinarskog pitanja vezanog za obraćanje Ivana Milovića medijima, niti da joj je to lice dostavljalo dopise uz skrinšotove poruka koje je dobijao, kao ni da ga je saslušavala u svojstvu građanina. Ne zna ni zašto nije provjeravala navode iz dopisa Ivana Milovića koji su primljeni 3. juna 2019, vjerovatno zato što ju policija usmeno obavijestila da tu nema ništa.

Nije joj poznat akt specijalnog tužioca Milivoja Katnića poslat Višem sudu Pariza od 25. aprila 2019, a u kojem je tražio da se vrati zapisnik o saslušanju svjedoka Ivana Milovića koji je saslušan po zamolnici nadležnih organa Republike Francuske, iako je nakon uvida potvrdila da se na njemu nalazi njen potpis.

“U gornjem desnom uglu prve strane je napisala: “GST je upoznat sa ovim mejlom i dao je uputstva da se ništa ne odgovara 17.5.2019, a ispod se nalazi njen paraf””,piše u optužnici.

Objasnila je da je to vjerovatno bilo usmeno uputstvo Katnića, koje joj je diktirao, pa nije mogla da pred tužiocem u potunosti pročita sadržinu teksta. Ne zna razlog zbog kojeg je Katnić uputio dopis Francuzima da se zapisnik o saslušanju svjedoka Ivana Milovića vrati SDT-u.

Rekla je da je tada u Specijalnom policijskom odjeljenju bila praksa da svaki policijski službenik zna sa kojim tužiocem radi na predmetu. Ona je uglavnom radila sa Daliborom Šabanom.

Dan