Lazović: Mirno čekam, ja sam meta za odstrel
Izgleda da sam ja samo dekor tužilaštvu kako bi se stvorila predstava za javnost i dao legitimet ovom postupku. Tužilaštvu i tužiocu da kažem žargonskim i lovačkim rječnikom – ja sam samo meta, koju žele da odstrijele da ne bih preživio…
Potpuno mirno čekam taj kalibar koji godinama traže – kazao je juče u podgoričkom Višem sudu bivši pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović, naglasivši da govori lovačkim rječnikom jer se 40 godina bavi lovom i da ne želi da bude drugačije shvaćen.
Lazović je,nakon uvida u predmet koji se odnosi na navodno pripremanje likvidacije Veljka Belivuka i Marka Miljkovića, kada su uhapsili više osoba, kazao da sektor kojim je rukovodio nije napravio nijedan propust.
“Poštujući osnovna načela rada službi, neću govoriti o pojedinostima ni o kolegama kako ne bih doveo u opasnost njihove i živote njihovih porodica. Ponavljam da nijedan propust nije napravljen”, naglasio je Lazović.
Pred podgoričkim Višim sudom juče je nastavljeno suđenje Zoranu Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i suspendovanom specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću, koji se terete da su zloupotrijebili službeni položaj u korist “kavačkog klana”.
Katnić je saopštio da su se Petar Lazović i Ljubo Milović predstavljali kao korumpirani policajci da bi ostvarivali veze sa krijumčarima droge, s ciljem razotkrivanja krivičnih djela.
“Lazović je vjerovao da je Milović časni policajac. Nije bilo dokaza da su se bavili kriminalnim poslom. Sve je ostalo na nivou sumnje”, kazao je Katnić.
Prema njegovim riječima, ni izvještaj Europola nije sadržio dokaze protiv Petra Lazovića.
Tužilac Šoškić je sudu naveo da je kao dokaz sprovedena optužnica koja je potvrđena od strane suda i koja je proistekla iz naknadnog rada na predmetu koji je optuženi Saša Čađenović arhivirao, a s čime je bio saglasan Milivoje Katnić.
Tužilac je dodao da se ta optužnica, između ostalog, odnosi na komunikacije koje su dobili i izvršili uvid u njih i s kojima je, kako tvrdi, bio upoznat i Čađenović.
“A odnosi se na komunikacije i dokaze dostavljene protiv Petra Lazovića, Ljuba Milovića, Radoja Zvicera i drugih. Te komunikacije nisu, kao i sve druge, dostavljene na analizu službenicima Uprave policije, ni specijalnoj tužiteljki Sanji Jovićević na uvid za potrebe drugog postupka”, naveo je tužilac Šoškić.
Njegove navode osporili su i odbrana i optuženi. Naveli su da tužilac Šoškić iznosi netačne tvrdnje i nezakonite dokaze.
“Prvenstveno želim da ukažem da je pravni apsurd da se u jednom postupku kao dokaz sprovodi optužnica iz drugog aktivnog predmeta. Optužnica nije dokaz za bilo šta. Tužilac pokušava da u ovaj proces uvede dokaz za koji i on zna da je pravno nevaljan. Druga bitna stvar koja ukazuje na manipulaciju je činjenica da u drugom predmetu, koji treba biti u zatvorenom spisu i nedostupan, možemo vidjeti da se rad iz tog tužilačkog predmeta ne poklapa sa radnjama aktivnog sudskog predmeta”, kazao je advokat Nikola Martinović.
On se posebno osvrnuo na navode tužioca da predmetna “skaj” komunikacija nije dostavljena službenicima policije.
“Ta tvrdnja SDT-a upravo govori o tome ko nam danas vodi postupak, umjesto tužioca – policija. Policija, koja je dio izvršne vlasti i koja ni na jedan način ne smije biti nadređena pravosuđu”, naglasio je Martinović.
Advokat Stefan Jovanović je dodao da optužnica iz drugog predmeta, koja je provedena kao dokaz, nema apsolutno nikakav značaj.
“Rukovodeći se tom logikom, da su optužnice iz jednog predmeta dokaz u drugom, istrage se ne bi uopšte sprovodile. Pritom postupak po toj optužnici nije pravosnažno okončan”, istakao je Jovanović.
Dan
