Herceg Novi: Odbornici raspravljali o Prevlaci, bez glasanja i zaključaka
Odbornici Skupštine opštine (SO) Herceg Novi na današnjem zasjedanju raspravljali su o Informaciji o statusu Prevlake i razgraničenju sa Republikom Hrvatskom, koju su podnijele nevladine organizacije okupljene u Savjet NVO Boke kotorske. Predsjednik SO Herceg Novi Miloš Konjević ustvrdio je da bi bilo bolje da je ovaj parlament i devedesetih godina raspravljao o Prevlaci, te da bi možda rješenje bilo drugačije, prenosi RTCG.
Iz opozicionih klupa saopšteno je da su pregovori o razgraničenju u nadležnosti Vlade, te da su saglasni da predstavnik Herceg Novog bude član vladine komisije.
Informaciju o statusu Prevlake Skupštini opštine Herceg Novi dostavili su predstavnici Savjeta NVO Boke kotorske, među kojima su Matica Boke i Miholjski zbor.
U tekstu koji je pročitala potpredsjednica SO Dragana Stanišić, između ostalog, navodi se:
“Nalazimo se u prelomnom trenutku za našu opštinu i cijelu Crnu Goru. Dok se naša država krupnim koracima približava punom članstvu u EU, mi u Herceg Novom imamo dužnost i obavezu da podsjetimo na pitanja koja direktno utiču na naš život i našu budućnost. Evropske integracije nijesu samo donošenje zakona u Podgorici, one se osjećaju ovdje na našim granicama, moru i na našoj Prevlaci.“
Odbornik DPS-a Nebojša Kaluđerović kazao je da je čudan trenutak u kojem se nameće ova tema, navodeći da pitanje razgraničenja nije u nadležnosti lokalnog parlamenta.
“Ovo što smo mi dobili, govorim proceduralno, niti znamo ko je ovo napisao, odakle dolazi… Na osnovu ovoga ja ne želim uopšte da ulazim u te priče. Koji su razlozi da mi ovdje danas pričamo o razgraničenju u uslovima kada se vode međudržavni pregovori, ja možda jasno vidim, ali ne želim da razgovaram o tome. O ovim temama odlučuje Vlada i to je adresa kojoj treba da se obratite“, kazao je Kaluđerović.
Predsjednik SO Herceg Novi Miloš Konjević ustvrdio je suprotno, uz konstataciju da bi bilo bolje da je ovaj parlament i devedesetih godina raspravljao o Prevlaci, te da bi možda rješenje bilo drugačije.
“Opet ću se vratiti 30 godina unazad i znamo dobro kako je krenuo taj rat, vaš počasni predsjednik Milo Đukanović je poveo taj rat“, kazao je Konjević.
Replicirao mu je Nikola Radman iz URA.
“Nemojte, molim vas, da dijelite odgovornost, jer iz ove druge grupacije, Bulatovićeve, iz koje ste svi vi ponikli koji ste sada na tom putu, itekako ste učestvovali u tome“, rekao je.
Da je parlament raspravljao o Prevlaci, i to više puta, podsjetio je jedan od potpisnika informacije, profesor Drago Šerović iz NVO Matica Boke.
Šerović je detaljno govorio o procesima koji su doveli do Protokola o privremenom razgraničenju, kao i o okolnostima koje su prethodile njegovom uspostavljanju.
On je ukazao na značaj pitanja Prevlake za Herceg Novi i Crnu Goru, posebno imajući u vidu da se o konačnom razgraničenju između Crne Gore i Hrvatske i dalje razgovara na nivou dvije države.
Nakon pauze koju je dao predsjednik SO Herceg Novi Miloš Konjević, odbornici su samo primili k znanju Informaciju o statusu Prevlake i razgraničenju sa Republikom Hrvatskom.
Tačka dnevnog reda završena je bez glasanja i bez usvajanja zaključaka.
Raspravu o Prevlaci, na zahtjev NVO Savjet Boke kotorske, podržali su predstavnici vladajuće koalicije u Herceg Novom – Demokrate, Novska lista i koalicija “Za budućnost Herceg Novog i Boke“.
RTCG
