Tužilaštvo uložilo žalbu na oslobađajuću presudu Lazoviću i Raičeviću
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici izjavilo je žalbu na oslobađajuću presudu u slučaju mučenja od strane policijskih službenika. Radi se o postupku u kojem su optužbi oslobođeni Petar Lazović i Jugoslav Raičević.
“Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici obavještava javnost da je danas izjavilo žalbu na presudu Osnovnog suda u Podgorici u postupku koji se pred tim sudom vodio protiv policijskih službenika P.L. i J.R. zbog krivičnog djela mučenje učinjenog na štetu sada pokojnog lica J.M. i lica M.J, budući da je donijeta oslobađajuća presuda”, navode u saopštenju.
Žalba je izjavljena u zakonskom roku, po prijemu pisanog otpravka navedene presude.
Podsjećamo, 8.7.2026. pred Osnovnim sud u Podgorici izrečena je oslobađajuća presuda suspendovanim službenicima policije Petru Lazoviću i Jugoslavu Raičeviću, optuženima za policijsku torturu.
Njima se pred Osnovnim sudom Podgorica sudilo jer su optuženi za mučenje Jovana Mrvaljevića i Mila Jovanovića, koji slove za navodne pripadnike škaljarskog kriminalnog klana. Presudu je tada izrekao sudija Ilija Radulović.
Oslobađajuća presuda
– Petar Lazović i Jugoslav Raičević oslobođeni od optužbe za mučenje
Optuženi Petar Lazović i Jugoslav Raičević oslobođeni od optužbe kojom je predstavljeno da su kao saizvršioci učinili krivično djelo mučenje, a optuženi Petar Lazović i da je izvršio krivično djelo mučenje.
U bitnom optužba se temeljila na iskazima saslušanih svjedoka oštećenih Mila Jovanovića i Jovana Mrvaljevića, međutim navodi iz njihovih iskaza, a koji se tiču radnji koje su optuženi kao službena lica izvršili u odnosu na njih, a koje predstavljaju radnje izvršenja krivičnog djela, ostali su nepotvrđeni dokazima koji su provedeni u postupku pred sudom.
Naime, odbrane optuženih koji su u potpunosti negirali izvršenje krivičnih djela potvrđene su iskazima saslušanih svjedoka – policajaca, koji su učestvovali u akciji sprovođenja svjedoka oštećenih kritičnom prilikom, a ključni dokaz koji je sud opredijelio na zaključak da tvrdnje svjedoka oštećenih da su kritičnom prilikom mučeni, udarani i pretrpjeli povrede, bio je video snimak koji je sud pribavio, a na kojem su zabilježena postupanja službenika policije u odnosu na oštećene, kao i bliži izgled oštećenih prilikom dovođenja u prostorije Specijalnog policijskog odjeljenja i prilikom izlaska oštećenih iz istih, a na kojim snimcima ni nakon zumiranja nije se moglo utvrditi da isti imaju povrede u predjelu vidljivih djelova tijela, pa ni na glavi i vratu, a gdje su takođe udarani, kako to oštećeni navode. Još jedna okolnost koja je opredijelila sud da ne pokloni vjeru oštećenima jeste činjenica da se na snimcima vidi da je njihova odjeća i obuća u potpunosti čista i suva, iako tvrde da su prethodno po kišnom vremenu i na zemljanom tlu bili oboreni i udarani od strane optuženih i drugih NN službenika Uprave policije, a životno bi bilo logično da je poslije takvog mučenja i zadatih udaraca na odjeći istih ostalo tragova blata i vode.
U konačnom pred sudom je saslušan svjedok – dr Popivoda, koji je pregledao oštećenog Mrvaljevića neposredno nakon što se kritični događaj navodno desio, kojom prilikom je naveo da je oštećeni detaljno pregledan, te da mu nijesu konstatovane povrede na tijelu, jer da ih je imao iste bi bile navedene u izvještaju. U konačnom vještak medicinske struke je naveo da bi bilo za očekivati da osoba koja zadobije veliki broj udaraca, a kako je to optužbom predstavljeno ima vidljive povrede, a takve povrede kod oštećenih nijesu konstatovane. U pravcu potvrđivanja navoda svjedoka oštećenog Mrvaljevića da je povrede fotografisao telefonom koji mu je oduzet u drugom postupku, sud je taj telefon pribavio, vještačio ga i utvrdio da u istom takvih fotografija nema.
Kod svega navedenog nije bilo razloga pokloniti vjeru svjedocima oštećenim, a obzirom da su njihovi iskazi u pogledu bitnih i odlučnih činjenica opovrgnuti provedenim dokazima, pa je sud oslobodio optužene od optužbe – saopšteno je nakon presude tada sud.
Dan
