Umjesto da objasni nezakonite upise u katastru, direktor UZN Marko Bulatović optužuje novinare

Umjesto da objasni nezakonite upise u katastarskoj evidenciji, direktor Uprave za nekretnine Marko Bulatović, odbio je komunikaciju sa novinarima koji su ukazali na nezakonitosti i tražili konkretne podatke.

Radi se o knjiženju “postupka eksproprijacije” kao i knjiženju “prava službenosti” u korist firme Vjetro park Bijela, bez pravnog osnova, na parcelama koje predstavljaju trasu za dalekovod vjetro elektrane Bijela koja je planirana u Šavniku.

Postupak eksproprijacije uknjižen je u korist Crnogorskog elektroprenosnog sistema CGES, da bi potom na istim parcelama bilo uknjiženo i pravo službenosti u korist Vjetro parka Bijela, firme čiji osnivač je Alcazar Energy Partners. Lokalne zajednice iz šavničkih sela i sela Brezna u plužinskoj opštini, kuda je planirana trasa dalekovoda, protive se gradnji kroz naseljena mjesta.

Na više puta ponovljene upite VOP portala da objasni upise u katastarsku evidenciju, uz ozbiljnu sumnju na nezakonitosti i zloupotrebu položaja, direktor Uprave za nekretnine Marko Bulatović je to odbio i optužio novinarku VOP-a da “vodi privatnu prepisku”.

Đurišić podnio krivičnu prijavu SDT-u protiv Radunovića i Bulatovića: “Nezakonito pisali i brisali u katastarskim knjigama”

VOP je u dopisima i urgencijama direktoru Uprave za nekretnine, Marku Bulatoviću, maksimalno precizno i profesionalno, poštujući novinarsku etiku i standarde, naveo da je u posjedu dokumentacije koja ukazuje na moguće zloupotrebe i nezakonito knjiženje u katastarskim knjigama.

Kako bi javnost bila objektivno i istinito informisana, a prvenstveno u interesu čuvanja integriteta Uprave za nekretnine Crne Gore, tražili smo dokumentaciju koja demantuje sumnje u nezakonito knjiženje promjena u katastru – pravne osnove upisa i upravne akte na osnovu kojih su knjiženja izvršena. Tražili smo, takođe, izjašnjenje direktora UZN, šta će preduzeti ukoliko se ispostavi da su upisi vršeni protivno Zakonu.

Nakon inicijalnog mejla, sekretarica izvršnog direktora, gđa Stanislava Đurović je telefonom kontaktirala redakciju VOP-a, i navela da su utvrdili da je “došlo do greške” ali da “nije bilo namjerno”.  Nakon što smo ponovo insistirali na dokumentaciji, dostavljen nam je, bez ikakvog pratećeg objašnjenja, dokument od prije deset godina koji se ni na koji način ne može povezati sa navodno nezakonitim upisima s kraja 2025. godine.

Ponovo smo uputili urgenciju i molili za preciznu dokumentaciju koja mora biti dostupna javnosti, i koju je Uprava za nekretnine obavezna učiniti javnom. Ponovili smo i pitanje da li će, ukoliko se potvrde sumnje u nezakonito knjiženje, Uprava za nekretnine pokrenuti disciplinsku ili krivičnu odgovornost u skladu sa Zakonom. Nakon toga nam je dostavljeno “izjašnjenje” iz područne jedinice, u kojem nema niti jednog konkretnog podatka, dokumenta ili validnog obrazloženja, osim tvrdnje da je “bila nenamjerna greška”.

Na naše ponovno insistiranje za konkretnim odgovorima i dokumentaciji, iz Kabinete direktora Uprava za nekretnine dobili smo odgovor da “ovaj organ ubuduće neće odgovarati na pitanja dostavljena sa Gmail adresa”.

“Način vašeg obraćanja, njegova sadržina, taksativno nabrajanje akata, pretpostavke o krivičnoj i disciplinskoj odgovornosti, kao i navodi da se dostavljanjem odgovora otklanjaju određene sumnje ili da smo dužni da vam obrazlažemo zakonitost eventualno preduzetih radnji, upućuju na zaključak da se predmetna komunikacija udaljava od standardnog novinarskog upita i poprima karakter privatne prepiske”, navode iz Kabineta direktora UZN i upućuju naše medij da “svaku eventualnu sumnju prijavi nadležnim organima”.

VOP je obavijestio direktora Uprave za nekretnine, Marka Bulatovića, da će kompletna dokumentacija kojom raspolažu oštećene stranke u ovom slučaju, biti dostavljena nadležnim organima. Radi objektivnog informisanja javnosti, dužni smo da ukažemo na sljedeće:

1. Na pitanja koja su upućena 17, 20. i 23. februara 2026. godine Uprava za nekretnine do danas nije dostavila nijedan traženi akt (rješenje, zaključak, odluku, zahtjev), niti je odgovorila ni na jedno od konkretnih pitanja u vezi sa upisima i brisanjima u katastarskoj evidenciji, uključujući pravne osnove i upravne akte za upise postupaka eksproprijacije, upise prava službenosti u korist privatnih kompanija, osnove za upis vlasništva i parcelacije, itd.
2. Naši upiti su upućeni u skladu sa standardnom novinarskom praksom i u javnom interesu, a tiču se zakonitosti vođenja katastra nepokretnosti – pitanja od nesumnjivog javnog značaja. Ne želimo da nagađamo zbog čega je UZN pitanja od nesumnjivog javnog značaja ocijenila kao “privatnu prepisku“. Obaveza profesionalnih i odgovornih medija je da pitaju i traže odgovore, te da insistiraju na transparentnosti rada državnih organa. Obaveza državnih organa je da rade odgovorno, zakonito, transparentno i u javnom interesu.
3. U odgovoru Uprave za nekretnine nema objašnjenja ni dokumentacije koja bi potvrdila da su sporni upisi i brisanja u katastru izvršeni na zakonit način, što objektivno dodatno produbljuje sumnje u moguće nezakonito postupanje.

M.Vuković